Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 juli 2017, 17:43   #341
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43 Bekijk bericht
Achso, de Daily Fail gazet.

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...sk-cancer.html
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 2 juli 2017 om 18:10.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:06   #342
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK Bekijk bericht
Nochtans vertelt de wetenschap ons met grote consensus en onderbouwing dat
- de klimaatverandering niet binnen de normale verwachtingen is
- er geen sprake is van een recente ijstijd (tenzij u de slecht benaamde 'mini-ice age' bedoelt, in welk geval u toch wel serieus wat kennis mist over de klimatologische geschiedenis van de aarde)
- de mens een prominente rol speelt in dit verhaal
- de opwarmings snelheid allerminst miniem is
Er is helemaal geen consensus over het element menselijke beïnvloeding of de graad van beïnvloeding op dat vlak.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:12   #343
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Er is helemaal geen consensus over het element menselijke beïnvloeding of de graad van beïnvloeding op dat vlak.
Die is er wel.

Onder wetenschappers toch. Bij afgestudeerden van de normaalschool, geen idee.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:12   #344
GuidoMK
Burger
 
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Er is helemaal geen consensus over het element menselijke beïnvloeding of de graad van beïnvloeding op dat vlak.
Think again

https://en.wikipedia.org/wiki/Scient...climate_change
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
GuidoMK is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:16   #345
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Die is er wel.

Onder wetenschappers toch.
Lees maar eens opnieuw de nuance die ik aanbreng.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:18   #346
GuidoMK
Burger
 
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Lees maar eens opnieuw de nuance die ik aanbreng.
Lees toch maar eens de bronnen die er staan. Er is WEL consensus over de SIGNIFICANTE bijdrage van MENSELIJKE ACTIVITEIT in het verhaal van klimaatverandering. Even vet gedrukt zodat u niet dezelfde fout maakt waar u anderen van verdenkt.
GuidoMK is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:30   #347
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK Bekijk bericht
Lees toch maar eens de bronnen die er staan. Er is WEL consensus over de SIGNIFICANTE bijdrage van MENSELIJKE ACTIVITEIT in het verhaal van klimaatverandering. Even vet gedrukt zodat u niet dezelfde fout maakt waar u anderen van verdenkt.
Het cijfer van de consensus van 97% schijnt heel sterke vragen op te roepen.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:32   #348
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Het cijfer van de consensus van 97% schijnt heel sterke vragen op te roepen.
Verhuis naar de VS, daar wonen nog zo van die zotten, die zonder enige formele opleiding en achtergrond in het onderwerp de wetenschappelijke consensus verwerpen.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:33   #349
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Verhuis naar de VS, daar wonen nog zo van die zotten, die zonder enige formele opleiding en achtergrond in het onderwerp de wetenschappelijke consensus verwerpen.
Alweer de zoveelste uithaal die niet gebaseerd is op wat ik schreef maar op wat u denkt dat ik schreef.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:34   #350
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Lees maar eens opnieuw de nuance die ik aanbreng.
Die is er wel.

De menselijke invloed is heel sterk bewezen. En ook de graad waarmee we het klimaat beinvloeden.

Maar als vandaag Scot Pruitt je held is, denk ik dat je bent verloren voor de maatschappij.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:44   #351
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Die is er wel.

De menselijke invloed is heel sterk bewezen. En ook de graad waarmee we het klimaat beinvloeden.

Maar als vandaag Scot Pruitt je held is, denk ik dat je bent verloren voor de maatschappij.
Geen idee wie Scot Pruitt is. En mijn enige held is Jezus Christus. Dit laatste even voor de duidelijkheid.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:48   #352
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Geen idee wie Scot Pruitt is. En mijn enige held is Jezus Christus. Dit laatste even voor de duidelijkheid.
Als wetenschapper (dr.) die de vakbladen leest (abbo op Science en Nature) kan ik u melden dat er wel degelijk consensus is op al die gebieden. En de consensus is sterk. Maar de maatregelen die wetenschappers voorstellen zijn nefast voor de fossiele brandstofindustrie. Daarom de tegenpropaganda van bepaalde partijen en groeperingen. Dit in tegenstelling tot nucleaire energie, waar de wetenschap achter staat.

Het parochieblad van uw held, gaat daar geen zinnige zaken over zeggen.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:49   #353
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Als wetenschapper (dr.) die de vakbladen leest (abbo op Science en Nature) kan ik u melden dat er wel degelijk consensus is op al die gebieden. En de consensus is sterk.
Sterk, maar niet 100%. Ergens rond de 80%. Er zijn dus wetenschappers die het anders zien.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 20:50   #354
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Het parochieblad van uw held, gaat daar geen zinnige zaken over zeggen.
Vrij normaal, ik lees het parochieblad niet.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 21:00   #355
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Sterk, maar niet 100%. Ergens rond de 80%. Er zijn dus wetenschappers die het anders zien.
Heb je een bron voor dat cijfer ?

Graag referentie uit fatsoenlijk vakblad en geen website/propaganda outlet.

(Ik heb uiteraard een recent artiekel uit nature langs mij liggen dat met nogeens een andere en betere methode de causale link tussen antropogene invloed, CO2 dus, en globale klimaatsverandering aantoont. Een ander artiekel toont ook aan dat de CO2 uit onze lucht veroorzaakt wordt door de verbranding van fossiele brandstoffen. Die verschilt namelijk van de CO2 uit bvb houtverbranding...maargoed, je gelooft ook in een god en jezus, dus men kan jou alles wijsmaken)
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 21:01   #356
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Sterk, maar niet 100%. Ergens rond de 80%. Er zijn dus wetenschappers die het anders zien.
dus zolang je één "wetenschapper" ergens gaat vinden die uw zin verkondigt, ga je het logische ontkennen?


zoals ik al zei in andere topics: alle gelovigen zijn achterlijk
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 21:04   #357
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
dus zolang je één "wetenschapper" ergens gaat vinden die uw zin verkondigt, ga je het logische ontkennen?


zoals ik al zei in andere topics: alle gelovigen zijn achterlijk
Een "wetenschapper" met een "phd" van de free christian university of south alabama zeker die ook regelmatig publiceert over de grootte van noah zijn ark, de kwaliteit van het water en de wijn die jezus transformeerde.....

Zulke wetenschappers, daar zou Jan goede kameraad mee zijn.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 21:06   #358
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Heb je een bron voor dat cijfer ?

Graag referentie uit fatsoenlijk vakblad en geen website/propaganda outlet.
O ja, daar zijn we met "fatsoenlijk". Dat zal natuurlijk slaan op wat de consensus onderschrijft.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 21:10   #359
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
O ja, daar zijn we met "fatsoenlijk". Dat zal natuurlijk slaan op wat de consensus onderschrijft.
Wel, hoe hoger de impact factor, hoe gegeerder een blad is voor wetenschappers om in te publiceren. Dus men reviewt daar streng, en enkel de beste geraken daarin. Ook enkel de besten reviewen daarvoor.

Science en Nature vind ik daarom goede referenties. Als ik me niet vergis, IF> 30. Als je daarin geraakt, is het fors gereviewed en heb je als wetenschapper al een naam.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juli 2017, 21:15   #360
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Wel, hoe hoger de impact factor, hoe gegeerder een blad is voor wetenschappers om in te publiceren. Dus men reviewt daar streng, en enkel de beste geraken daarin. Ook enkel de besten reviewen daarvoor.

Science en Nature vind ik daarom goede referenties. Als ik me niet vergis, IF> 30. Als je daarin geraakt, is het fors gereviewed en heb je als wetenschapper al een naam.
Er zijn dus maar twee fatsoenlijke bladen?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be