Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum! |
|
Discussietools |
31 augustus 2017, 00:14 | #601 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
31 augustus 2017, 00:15 | #602 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Geinstalleerd vermogen Opgewekte energie Voila. In die 10 % zitten dus ook installaties die niet-optimaal staan, of verouderd zijn, enz...... |
|
31 augustus 2017, 00:16 | #603 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
"Dure panelen" 20 jaar geleden misschien. Ik heb ook zo de indruk dat jij contstant met cijfers werkt van 20 jaar geleden. |
|
31 augustus 2017, 00:29 | #604 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
Als de zon volop schijnt kan je nog geen electriek produceren aan de kost van nucleair en als ze niet schijnt kan je niet producren. En het spijtige van de zaak is dat het is alsof de zon slechts volgens mij 8% volgens jou 11% volop schijnt.Heel grote kost om 10% van je elektriek zogezegd groen te voorzien en de rest nucleair of fossiel, dat is zonneenergie in een notedop. Als men van de CO2 uitstoot af wil, dat men dan het gebruik van fossiele brandstoffen simpelweg verbiedt. Als men van kernenergie afwil, dat men het dan simpelweg verbiedt. Nu zitten we me gezanik over CO2, waar de facto heel weinig aan gebeurt, nu zitten we me centrales op fossiele brandstoffen en zitten we met investeringen in groene energie waarvan men 10 jaar voor een kernuitstap veronderstelt dat ze kernenergie gaan kunnen vervangen, maar waarvan men 10 dagen voor de geplande datum van de kernuitstap tot de conclusie komt dat er nog geen groene capaciteit is en dus besluit men dan weer van de al stokoude kerncentrale nog eens 10 jaar open te houden, en we zitten met een financiele put omwille van enige procenten PV opwekking. Mag ik je erop wijzen dat het aantal kerncentrales in belgie nog altijd hetzelfde is als in de tijd van voor zonnepanelen en de bijhorende financiele put en turteltax op het toneel verschenen? De besluitloosheid van de politiek leidt naar het gevaarlijk openhouden van stokoude kerncentrales, leidt niet naar wezenlijke vermindering van de CO2 uitstoot, maar leidt wel naar een financiele put. Zijn we goed bezig, met dat gedoe over groene energie? Ik denk het niet. |
|
31 augustus 2017, 00:35 | #605 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
nu minder dan 1 euro/wp De media en groene lobby laat het voorkomen dat de prijs gezakt is door technologische evolutie. Larie en apekool natuurlijk. De prijs is gezakt omdat de subsidies in de meeste eu landen zijn weggevallen en de chinees verkoopt nog steeds dezelfde panelen, dezelfde technologie, gemaakt op dezelfde machines, maar nu aan prijzen veel korter bij de kostprijs, of zelf onder de kostprijs omdat de belg simpelweg zoveel niet meer wil geven bij gebrek aan subsidies. |
|
31 augustus 2017, 06:27 | #606 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.179
|
Citaat:
Hoe meer alternatieven, hoe beter voor de consument. En wie in 2018 een nieuwe auto moet kopen, zal dan kunnen kiezen uit de waaier van het dan bestaande aanbod; idem voor wie pas in 2019 een nieuwe zou nodig hebben, en 2020, en 2021 enz.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
31 augustus 2017, 09:34 | #607 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Waar haal je het weer vandaan. Huidige prijs ulitity scale projecten: 1.42 dollar per geinstalleerde watt (https://pv-magazine-usa.com/2016/09/...6-with-charts/). Dit is inclusief omvormers, opstelling, stroomleidingen, ruimte, onderhoud,... Dus 1 MW installatie kost 1.42 miljoen euro. Voor 876 MWh electriciteit per jaar, over levensduur van 25 jaar. 64 euro/MWh. Geen subsidies. Tegen een load factor van 0.10. In Spanje, Portugal, de VS (allemaal zuidelijker dan de EU he), enz...zijn load factors van boven de 0.2 standaard, en zou de prijs 32 euro/MWh zijn. Goedkoper dan gas, kolen, nucleair, enz.... In Arizona is de load factor 0.26. |
|
31 augustus 2017, 09:52 | #608 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
Een andere manier om te schatten wat zonneenergie nu echt kost, is na te gaan hoeveel de electriciteits factuur duurder is geworden door invoer van zonneenergie en deze totaliteit aan extra prijs te delen door het totaal aan zonneenergie dat er geproduceerd wordt. Ook de Turtelput er nog bij optellen. Wat betreft je getalletjes die je aanhaalt: je leest te veel zaken die opgesteld zijn door lobbyisten of door firma's die van de groene energie moeten leven. Je geeft zelf toe dat je 's nachts best je energie opwekt door middel van kerncentrales. |
|
31 augustus 2017, 10:01 | #609 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
De gemiddelde stroomprijs wordt net verlaagd door de introductie van PV in de mix. Want nieuwe kerncentralestroom is veel, veel duurder. |
|
31 augustus 2017, 14:34 | #610 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
Ik weet niet welke opleiding je hebt gevolgd, maar ik krijg zo het vermoeden dat je een of andere cursus energiedeskundige type A hebt gevolgd....Zo van dat type cursussen waarvan het moeilijkste is je inschrijvingsgeld te betalen... |
|
31 augustus 2017, 15:20 | #611 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Of vergeet je dat om te trollen ? Slechts als je AL je energie uit de zon haalt, heb je opslag nodig. Maar als het een deel is van de energiemix, speelt dat probleem niet. |
|
31 augustus 2017, 15:27 | #612 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.227
|
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_super_grid https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...rojects#Europe qua loadfactor is het dan een gemiddelde tussen landen aan de Middellandse zee en noorderlijke landen. Betreft offshore wind heeft de ondiepe Noordzee dan weer financiële voordelen.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 31 augustus 2017 om 15:31. |
|
31 augustus 2017, 15:36 | #613 |
Secretaris-Generaal VN
|
En dan kijk ik gewoon naar de dag-nacht cyclus en realiseer ik dat als men genoeg zonnepanelen legt om 24u stroom op te wekken op 12u, er 's nachts nog geen spatje zonne-energie komt. En als men geen opslagcapaciteit heeft, al de benodigde stroom opgewekt zal mogen worden met een infrastructuur die evenveel capaciteit heeft als de zonne-stroom.
Oftewel, de piek capaciteit is plots 3 keer hoger dan wanneer men alleen op de klassieke manier electriciteit maakt.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
31 augustus 2017, 16:14 | #614 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.170
|
Citaat:
Zelfs met PV zijnde 40% van de energievraag (de rest biomassa, wind, hydro en import) is de dag-nacht opslagbehoefte zo'n 250 GWh, en de seizoenale opslag zo'n 2.5 TWh. |
|
31 augustus 2017, 16:18 | #615 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.227
|
Die heb ik gelezen en is te gglln.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 |
1 september 2017, 12:42 | #616 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
In de jaren 70 was er geen probleem van energievoorziening,nu, sinds de komst van zonne-energie en windenergie en sinds de politisering van de energievoorziening is er wel een probleem (nl dat men denkt dat groene energie alleen mogelijk is en daarom besluit tot een kernuitstap, terwijl dat een utopie is). Nu is het zo ver gekomen dat men de kernuitstap telkens met 10 jaar uitstelt in de hoop in die 10 jaar genoeg capaciteit aan wind en zon te kunnen opbouwen; Naargelang die 10 jaar vorderen groeit het besef dat men er niet gaat komen met wat zonnepaneeltjes en wat windmolentjes en enige maanden voor de geplande sluiting van de kerncentrales kan men dan weer niet anders dan de kerncentrales weer nog eens 10 jaar bij te lappen. Ondertussen subsidieert de staat instellingen die wat berekeningetjes maken dat het over 20 tot 30 jaar mogelijk zal zijn alles te voorzien via zon- en wind.
In plaats van hopen geld te spenderen aan subsidiering van zon en wind zou men beter geld steken in het ontwikkelen van propere kernenergie en intussen de kerncentrales vervangen door nieuwe, elke 5 jaar 2 eenheden van 1 Gigawatt. Verder moet de staat dit doen en geen vreemd quasi monopoliebedrijf. |
1 september 2017, 12:48 | #617 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
In de praktijk, beste Tavek, werkt het net als backup voor als de zon uitvalt als volgt: je legt zonnepanelen op het dak van je woning en je zorgt voor een overcapaciteit van zonnepanelen in de zomertijd. In de zomer draait je teller achteruit. In de winter stook je je huis electrisch warm, waarbij de energie geleverd wordt door het net en je teller vooruit draait. In de winter is de belasting van het net gemiddeld groter dan in de zomer. Resultaat van de zonnepanelen: verschuiving van de piekload van een moment waarop een veel groene energie beschikbaar is naar een moment waarop er geen groene energie beschikbaar is en dus creatie van extra nood aan fossiel of nucleair. Groen effect: negatief.. Heb je daar al eens over nagedacht? |
|
1 september 2017, 12:51 | #618 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
Tavek, Waarom verhoudt 41 zich anders tov 32 als 0.2 tov 0.11? Je berekeningen raken kant nog wal. |
|
1 september 2017, 13:42 | #619 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Spreken over het volledige net. We zon- en windproductie dagen op voorhand kunnen voorspellen, zeer nauwkeurig. Er schaalbare capaciteit is (gas, hydro) die gebruikt kan worden om op niet-zonnige dagen de piekverbruiken door de dag op te vangen. Ik denk dat hier nog te veel mensen denken in functie van hun eigen huis. Als jij naar huis komt en gaat koken, ben je niet meer op je werk, ergo, er wordt dan minder verbruikt in de fabrieken. En die vermogens zijn veel, veel groter dan bij u thuis. |
|
1 september 2017, 14:31 | #620 |
Secretaris-Generaal VN
|
En weer komen we op het hele punt aan. Voor elke Wp in onstuurbare hernieuwbare energie moet er een stuurbare Wp klaarstaan om over te pakken.
Als we het echt goed willen doen, dan moeten we genoeg opslagcapaciteit klaarzetten. Voor België hebben we een gemiddeld totaalverbruik van 650 megawatt/uur. Dit is van de grootindustrie tot het modelbouwautootje van uw kleinkind. Laat ons aan wishfull thinking doen, en slechts 12u opslag voorzien. Da's 7,9 GWu. Dat gaan we niet meer redden met een paar Tesla powerwalls.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |