Vlaams parlement-04.10.23, stukje van eigen deeg..

[RASPOUTINE]

Blonde doe zo verder, jij bent goed bezig!


Binnen de onafhankelijke leden hebben wij bij de septemberverklaring twee van deze leden mogen horen.
Voor deze met zwart haar verliet de voltallige fractie van Vlaams belang de zaal.
Voor de blonde bleef die dag iedereen zitten. Zelf de leden van Open-Vld.
Toen kwam de woensdag dag van de plenaire eraan. Dag van het debat over deze verklaring en dus het ‘stikstof’ dossier versus het advies van de Raad van State. Advies dat uiteindelijk dan toch maar werd aangevraagd misschien wel uit wanhoop.
Iedereen kwam daar in tussen er kwam geen censuur en de uren werden die dag uitzonderlijk ook niet geteld.
Men moest alleen maar rekeninghouden met de plasmomenten van de voorzitster.
Verder deed zij haar best om geduldig en democraat te blijven.
In het geval van de blonde, Els Ampe dus, ging zij zelf van plaats wisselen.
Met Filip Dewinter.
En toen begon het rodelen, waarom zij?
Is dat een missie van BDW die wil dat men de verdediging neemt van die censuur boosdoener?
Zou kunnen was de repliek als je ziet dat hij het is die de deur voor de neus van de journalisten sluit.
Terwijl dat zij mateke lastige vragen aan het stellen waren.
Men zou voor minder zei de andere..
Terug naar de blonde, die dus bezig was met de vraag om een agendawijziging en urgentie.
De vraag kwam er met zitten en opstaan.
En daar begon het echte spektakel en waren rare beelden.
Zonder censuur of instructies waren de Vlaamsche volksvertegenwoordigers in twijfel.
En als je het niet weet dan best naar de anderen kijken.
Dit gaf een beeld van tussen opstaan en zitten leunen.
Net alsof dat er lijm aan hun rok of broek kleefde.
Hilarisch, hoe lastig het is om de particratie te volgen.
De ‘blonde’ had dus geluk zij mocht straks haar voorstel tot wijziging verder pleiten en dan maar wachten op de stemming.
De beste argumenten heeft zij tijdens die beperkte tijd niet kunnen brengen maar stonden wel in haar geschreven aanvraag.
1830 (2023-2024) – Nr. 1

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1991826

Maar het heeft allemaal niet geholpen de stemming werd negatief.
Wat wil zeggen dat die partijvertegenwoordigers die daar zitten wel voor censuur zijn.
Men mag of kan dus niets aanklagen van wat er in dit Vlaams parlement of Vlaanderen gebeurd.
Geen ‘gesjoemel’ of consultants contracten van 1,5 miljard.
Nee, want daar komt bij hen een censuur op.
Dat de Belgische Grondwet in afwezigheid van een Vlaamsche zegt dat dit niet kan.
Dat speelt voor die aanwezigen hier geen rol.
Schijnbaar hebben zij de actualiteit en de media niet gevolgd.
Waar zelf bepaald Grondwetspecialisten hun mening hebben gegeven.
En zelf dat er nadien nog invloed pogingen van burgemeester en politie overste hebben aan samengevoegd.
Speelt geen rol, een partijvoorzitter, dat zij onze echte bazen zij geven ons werk en poen.
Dat het de belastingbetalers zijn die het ganse kraam betalen en die dus tegen elke vorm van censuur zijn tot vrijwaring van hun gelden en rechtszekerheid.
Dat hebben zij niet gelezen en ook niet gehoord.
Piet, ben jij soms doof?
Liesbeth, kan jij niet lezen?
Verslag plenaire vergadering
woensdag 4 oktober 2023
Voorstel tot wijziging van de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers
1830 (2023-2024) nr. 1
van Els Ampe
• https://youtu.be/0n7W2EQWGf8
•
•
•
•
• Bekijk documentenfiche
•

1830 (2023-2024) – Nr. 1

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1991826

Verslag
Disclaimer
Tekst nog niet goedgekeurd door de sprekers.
De voorzitter
Voorstel tot aanvulling van de agenda
Dames en heren, vanmiddag heeft mevrouw Els Ampe bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met het voorstel van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking.
Mevrouw Ampe heeft het woord.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Voorzitter, ik vraag inderdaad om mijn voorstel tot wijziging van de Deontologische Code voor de parlementsleden met spoed te behandelen omdat er censuur is toegepast door een van de parlementsleden.
De voorzitter
U gaat in op de inhoud. U moet zeggen waarom u voorrang wilt.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Dat moet met spoed worden behandeld om die censuur vandaag te stoppen. De enige manier om die te stoppen, is door het goedkeuren van deze wijziging, omdat de wijziging inhoudt dat een parlementslid geen censuur meer mag toepassen.
De voorzitter
Nu bent u echt over de inhoud bezig, mevrouw Ampe.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Maar het gaat over de spoed. Als dit wordt behandeld, dan kan de censuur stoppen. Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot aanvulling van de agenda.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot aanvulling van de agenda is aangenomen. Dan stel ik voor dat het voorstel tot wijziging van de Deontologische Code onmiddellijk wordt behandeld.
Is het parlement het daarmee eens? (Instemming)
Het incident is gesloten.
– Filip Dewinter, ondervoorzitter, treedt als voorzitter op.
De voorzitter
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking.
De algemene bespreking is geopend.
Het reglement stelt voor dat mevrouw Ampe als indiener haar voorstel toelicht.
Mevrouw Ampe heeft het woord.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Voorzitter, de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers is in het leven geroepen in 1998, op een moment dat er sprake was van heel veel schijndienstbetoon en ongeoorloofde manieren voor volksvertegenwoordigers om zaken te arrangeren voor mensen. Dat heeft heel wat verbeterd, maar nu is er eigenlijk een geval van iemand van ons parlement die iets probeert te arrangeren voor zichzelf, en dat is de reden waarom ik denk dat de Deontologische Code moet worden aangepast.
Het gaat onder meer om de invoering van preventieve censuur, namelijk het verhinderen dat een artikel wordt gepubliceerd over een incident en over wanneer iemand vraagt om dat te verhinderen door middel van een eenzijdig verzoekschrift bij de rechtbank. Ik ben niet de enige die dat preventieve censuur noemt. De professoren Lemmens, Vrielink en nog andere professoren zeggen dat dit heel duidelijk preventieve censuur is. Ik vind het heel kwalijk dat een lid van ons parlement dat doet. Het geeft ook een kwalijke reputatie aan alle andere parlementsleden. Daarom vind ik het belangrijk om dit voorstel te doen.
Daarnaast is ook gebleken dat het parlementslid artikel 9 van de Deontologische Code heeft overtreden. Ik vind dat dit zou moeten worden behandeld door de Deontologische Commissie. Die zou eigenlijk ook moeten worden bijeengeroepen.
Vandaag ligt dus het voorstel tot wijziging op tafel. Ik vraag jullie allemaal om dit goed te keuren, zodat het vanaf vandaag niet meer mogelijk is om als parlementslid censuur te plegen.
De voorzitter
Mevrouw Homans heeft het woord.
Liesbeth Homans (N-VA)
Voorzitter, ik wil erop wijzen, omdat sommige leden nogal vreemd keken, dat ik van mijn voorzittersstoel afging en plaatsnam op een plaats van een lid van dit parlement, maar ik ben, net zoals jullie, een parlementslid. Ik heb dus ook het recht om tussen te komen. Om alle verwarring te vermijden en nadien misschien heisa, doe ik dit liever vanuit het parlement en niet vanop de voorzittersstoel.
Collega’s, wat is het toepassingsgebied van het voorstel van collega Ampe? U kent onze Deontologische Code, met als titel ‘Deontologische code van de Vlaamse volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking’. Mevrouw Ampe stelt in eerste instantie voor ‘aan de bevolking’ te schrappen. U weet zeer duidelijk wat dienstbetoon aan de bevolking inhoudt. Zij stelt voor om dat te schrappen. Censuur is, voor alle duidelijkheid, een bevoegdheid van de rechtbank. Enkel een rechter is bij machte om preventieve censuurmaatregelen op te leggen. Een volksvertegenwoordiger kan dat absoluut niet. Bij mijn weten is een censuurmaatregel altijd preventief, maar dat is een detail.
Ten slotte stelt mevrouw Ampe ook voor dat het Vlaams Parlement zijn eigen leden zou verbieden om naar een rechter te stappen. Dat laatste is een behoorlijke schending van artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en ook een schending van artikel 13 van de Grondwet. Iedereen heeft toegang tot de rechter. (Applaus bij de meerderheid, Groen en Vooruit)
De voorzitter
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.


https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1767880
VOORSTEL van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van
de Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de
bevolking
– 1830 (2023-2024) – Nr. 1
Hoofdelijke stemming
De voorzitter: Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over
het voorstel van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van de
Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking.
Stemming nr. 23
Ziehier het resultaat:
114 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
1 lid heeft ja geantwoord;
113 leden hebben neen geantwoord.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement het voorstel niet aan.

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1992670

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Blonde doe zo verder, jij bent goed bezig!


Binnen de onafhankelijke leden hebben wij bij de septemberverklaring twee van deze leden mogen horen.
Voor deze met zwart haar verliet de voltallige fractie van Vlaams belang de zaal.
Voor de blonde bleef die dag iedereen zitten. Zelf de leden van Open-Vld.
Toen kwam de woensdag dag van de plenaire eraan. Dag van het debat over deze verklaring en dus het ‘stikstof’ dossier versus het advies van de Raad van State. Advies dat uiteindelijk dan toch maar werd aangevraagd misschien wel uit wanhoop.
Iedereen kwam daar in tussen er kwam geen censuur en de uren werden die dag uitzonderlijk ook niet geteld.
Men moest alleen maar rekeninghouden met de plasmomenten van de voorzitster.
Verder deed zij haar best om geduldig en democraat te blijven.
In het geval van de blonde, Els Ampe dus, ging zij zelf van plaats wisselen.
Met Filip Dewinter.
En toen begon het rodelen, waarom zij?
Is dat een missie van BDW die wil dat men de verdediging neemt van die censuur boosdoener?
Zou kunnen was de repliek als je ziet dat hij het is die de deur voor de neus van de journalisten sluit.
Terwijl dat zij mateke lastige vragen aan het stellen waren.
Men zou voor minder zei de andere..
Terug naar de blonde, die dus bezig was met de vraag om een agendawijziging en urgentie.
De vraag kwam er met zitten en opstaan.
En daar begon het echte spektakel en waren rare beelden.
Zonder censuur of instructies waren de Vlaamsche volksvertegenwoordigers in twijfel.
En als je het niet weet dan best naar de anderen kijken.
Dit gaf een beeld van tussen opstaan en zitten leunen.
Net alsof dat er lijm aan hun rok of broek kleefde.
Hilarisch, hoe lastig het is om de particratie te volgen.
De ‘blonde’ had dus geluk zij mocht straks haar voorstel tot wijziging verder pleiten en dan maar wachten op de stemming.
De beste argumenten heeft zij tijdens die beperkte tijd niet kunnen brengen maar stonden wel in haar geschreven aanvraag.
1830 (2023-2024) – Nr. 1

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1991826

Maar het heeft allemaal niet geholpen de stemming werd negatief.
Wat wil zeggen dat die partijvertegenwoordigers die daar zitten wel voor censuur zijn.
Men mag of kan dus niets aanklagen van wat er in dit Vlaams parlement of Vlaanderen gebeurd.
Geen ‘gesjoemel’ of consultants contracten van 1,5 miljard.
Nee, want daar komt bij hen een censuur op.
Dat de Belgische Grondwet in afwezigheid van een Vlaamsche zegt dat dit niet kan.
Dat speelt voor die aanwezigen hier geen rol.
Schijnbaar hebben zij de actualiteit en de media niet gevolgd.
Waar zelf bepaald Grondwetspecialisten hun mening hebben gegeven.
En zelf dat er nadien nog invloed pogingen van burgemeester en politie overste hebben aan samengevoegd.
Speelt geen rol, een partijvoorzitter, dat zij onze echte bazen zij geven ons werk en poen.
Dat het de belastingbetalers zijn die het ganse kraam betalen en die dus tegen elke vorm van censuur zijn tot vrijwaring van hun gelden en rechtszekerheid.
Dat hebben zij niet gelezen en ook niet gehoord.
Piet, ben jij soms doof?
Liesbeth, kan jij niet lezen?
Verslag plenaire vergadering
woensdag 4 oktober 2023
Voorstel tot wijziging van de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers
1830 (2023-2024) nr. 1
van Els Ampe
• https://youtu.be/0n7W2EQWGf8
•
•
•
•
• Bekijk documentenfiche
•

1830 (2023-2024) – Nr. 1

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1991826

Verslag
Disclaimer
Tekst nog niet goedgekeurd door de sprekers.
De voorzitter
Voorstel tot aanvulling van de agenda
Dames en heren, vanmiddag heeft mevrouw Els Ampe bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met het voorstel van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking.
Mevrouw Ampe heeft het woord.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Voorzitter, ik vraag inderdaad om mijn voorstel tot wijziging van de Deontologische Code voor de parlementsleden met spoed te behandelen omdat er censuur is toegepast door een van de parlementsleden.
De voorzitter
U gaat in op de inhoud. U moet zeggen waarom u voorrang wilt.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Dat moet met spoed worden behandeld om die censuur vandaag te stoppen. De enige manier om die te stoppen, is door het goedkeuren van deze wijziging, omdat de wijziging inhoudt dat een parlementslid geen censuur meer mag toepassen.
De voorzitter
Nu bent u echt over de inhoud bezig, mevrouw Ampe.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Maar het gaat over de spoed. Als dit wordt behandeld, dan kan de censuur stoppen. Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot aanvulling van de agenda.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot aanvulling van de agenda is aangenomen. Dan stel ik voor dat het voorstel tot wijziging van de Deontologische Code onmiddellijk wordt behandeld.
Is het parlement het daarmee eens? (Instemming)
Het incident is gesloten.
– Filip Dewinter, ondervoorzitter, treedt als voorzitter op.
De voorzitter
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking.
De algemene bespreking is geopend.
Het reglement stelt voor dat mevrouw Ampe als indiener haar voorstel toelicht.
Mevrouw Ampe heeft het woord.
Els Ampe (Onafhankelijke)
Voorzitter, de Deontologische Code van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers is in het leven geroepen in 1998, op een moment dat er sprake was van heel veel schijndienstbetoon en ongeoorloofde manieren voor volksvertegenwoordigers om zaken te arrangeren voor mensen. Dat heeft heel wat verbeterd, maar nu is er eigenlijk een geval van iemand van ons parlement die iets probeert te arrangeren voor zichzelf, en dat is de reden waarom ik denk dat de Deontologische Code moet worden aangepast.
Het gaat onder meer om de invoering van preventieve censuur, namelijk het verhinderen dat een artikel wordt gepubliceerd over een incident en over wanneer iemand vraagt om dat te verhinderen door middel van een eenzijdig verzoekschrift bij de rechtbank. Ik ben niet de enige die dat preventieve censuur noemt. De professoren Lemmens, Vrielink en nog andere professoren zeggen dat dit heel duidelijk preventieve censuur is. Ik vind het heel kwalijk dat een lid van ons parlement dat doet. Het geeft ook een kwalijke reputatie aan alle andere parlementsleden. Daarom vind ik het belangrijk om dit voorstel te doen.
Daarnaast is ook gebleken dat het parlementslid artikel 9 van de Deontologische Code heeft overtreden. Ik vind dat dit zou moeten worden behandeld door de Deontologische Commissie. Die zou eigenlijk ook moeten worden bijeengeroepen.
Vandaag ligt dus het voorstel tot wijziging op tafel. Ik vraag jullie allemaal om dit goed te keuren, zodat het vanaf vandaag niet meer mogelijk is om als parlementslid censuur te plegen.
De voorzitter
Mevrouw Homans heeft het woord.
Liesbeth Homans (N-VA)
Voorzitter, ik wil erop wijzen, omdat sommige leden nogal vreemd keken, dat ik van mijn voorzittersstoel afging en plaatsnam op een plaats van een lid van dit parlement, maar ik ben, net zoals jullie, een parlementslid. Ik heb dus ook het recht om tussen te komen. Om alle verwarring te vermijden en nadien misschien heisa, doe ik dit liever vanuit het parlement en niet vanop de voorzittersstoel.
Collega’s, wat is het toepassingsgebied van het voorstel van collega Ampe? U kent onze Deontologische Code, met als titel ‘Deontologische code van de Vlaamse volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking’. Mevrouw Ampe stelt in eerste instantie voor ‘aan de bevolking’ te schrappen. U weet zeer duidelijk wat dienstbetoon aan de bevolking inhoudt. Zij stelt voor om dat te schrappen. Censuur is, voor alle duidelijkheid, een bevoegdheid van de rechtbank. Enkel een rechter is bij machte om preventieve censuurmaatregelen op te leggen. Een volksvertegenwoordiger kan dat absoluut niet. Bij mijn weten is een censuurmaatregel altijd preventief, maar dat is een detail.
Ten slotte stelt mevrouw Ampe ook voor dat het Vlaams Parlement zijn eigen leden zou verbieden om naar een rechter te stappen. Dat laatste is een behoorlijke schending van artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en ook een schending van artikel 13 van de Grondwet. Iedereen heeft toegang tot de rechter. (Applaus bij de meerderheid, Groen en Vooruit)
De voorzitter
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.


https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1767880
VOORSTEL van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van
de Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de
bevolking
– 1830 (2023-2024) – Nr. 1
Hoofdelijke stemming
De voorzitter: Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over
het voorstel van Els Ampe tot wijziging van de Deontologische Code van de
Vlaamse Volksvertegenwoordigers inzake dienstverlening aan de bevolking.
Stemming nr. 23
Ziehier het resultaat:
114 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
1 lid heeft ja geantwoord;
113 leden hebben neen geantwoord.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement het voorstel niet aan.

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1992670

Zoals steeds, veel te veel tekst.
Ik doe me niet meer de moeite om het te lezen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zoals steeds, veel te veel tekst.
Ik doe me niet meer de moeite om het te lezen.

Dit is dan veel korter en spreekt binnen deze behandeling van voorstel van Els Ampe zeker voor haar.

Stuk 7-A (1998-1999) – Nr. 1

17 maart 1999

DEONTOLOGISCHE CODE


Artikel 9

Tussenkomsten bij gerechtelijke instanties om de
juridische besluitvorming te beïnvloeden, bijvoor-
beeld om een proces-verbaal te laten seponeren,
zijn verboden

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1591194

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dit is dan veel korter en spreekt binnen deze behandeling van voorstel van Els Ampe zeker voor haar.

Stuk 7-A (1998-1999) – Nr. 1

17 maart 1999

DEONTOLOGISCHE CODE


Artikel 9

Tussenkomsten bij gerechtelijke instanties om de
juridische besluitvorming te beïnvloeden, bijvoor-
beeld om een proces-verbaal te laten seponeren,
zijn verboden

https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1591194

Iets anders: reeds in de jaren 60 publiceerde Het Vlaams Economisch Verbond dagelijks een nota in het ENGELS omdat Bruxelles dat officieel niet wenste in het Nederlands !

[kelt]

Ik begrijp uit de bijdrages hierboven dat onze volksvertegenwoordigers ganse dagen naar hun eigen navelputje,hun centrum van de wereld blijkbaar,zitten kijken.....

En dan maar onbegrip tonen voor het feit dat de Kelten het BEU worden,de GANSE koterij

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik begrijp uit de bijdrages hierboven dat onze volksvertegenwoordigers ganse dagen naar hun eigen navelputje,hun centrum van de wereld blijkbaar,zitten kijken.....

En dan maar onbegrip tonen voor het feit dat de Kelten het BEU worden,de GANSE koterij

2 !