Persoonlijke aanval

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

heb ik toch niet gezegd?

wel dan, waarom zijn die rechters dan extreem-links?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik onderschat helemaal niet de moderatie. Die doet wat ze kan.

Dat een stel intriganten hier boel hebben proberen te maken, is zeker juist. en ja, ze situeerden zich aan de linkerkant van het politiek spectrum.

Maar wil dat opeens zeggen dat vooral mensen die zich links opstellen, schelden of op de rode driehoek duwen? dat zou me toch verbazen.

Meer zelf, aangezien hier links zeer ver in de minderheid is, moet opboksen tegen een massale meerderheid aan mensen die zich rechts situeren, die zich superieur wanen aan alles wat links is (sommigen roepen zelf op om alles wat links is, af te slachten), is het normaal dat mensen die zich links noemen, meer moeten ondergaan maar toch minder respons krijgen als ze dan toch eens op dat driehoekje duwen.

Macht van grote getallen, ken je toch hé?

Zever blijft zever,Vlijm. Als het klopte dat de macht van de getallen hier een rol speelt zouden de linksen zich niet zo walgelijk moreel superieur opstellen tegenover Vlaams-nationalisten, vooral VB-ers. Uit niets blijkt dat linksen meer moeten ondergaan omdat ze in de minderheid zijn. Het is dichter bij de waarheid dat wie meer in de fout gaat meer moet ondergaan.

Ik heb bewezen dat het linksen waren die, ondanks dat ze een minderheid vormden op dit forum, georganiseerde driehoekjesdrukkers waren. Je veronderstelt dat dit vandaag niet (meer) het geval is, maar bewijzen kan je dat niet. Dat kan alleen de moderatie, maar die zal niet aan onze neus hangen wie de grootste klagers, zagers en driehoekdrukkers zijn. Kortom, je lult in het ijle.

Oproepen tot geweld worden hier niet getolereerd. Ze worden zonder pardon verwijderd, kosten banpunten en soms zelfs een permban.
VB-kiezers worden wel om de haverklap voor onverdraagzame racisten, fascisten en nazi' uitgescholden maar dat blijft gewoon staan. Nochtans wordt er van uit gegaan dat zij hier in de meerderheid zijn.
Wat denk je? Ligt dat aan de moderatie, aan de superioriteitswaan van VB-aanhangers, of aan het feit dat hun tenen lang niet zo lang zijn als jij beweert?

[Knuppel]

Voor wie het niet begrepen heeft herhaal ik:

Het is niet "normaal" dat mensen die zich links noemen, meer moeten ondergaan maar toch minder respons krijgen als ze dan toch eens op dat driehoekje duwen.
Dat veronderstel jij, maar bewijzen kan je dat niet.

[Vrijheideerst]

Over welke postings heeft kwatsch het hier?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel dan, waarom zijn die rechters dan extreem-links?

Ik veronderstel dat je de rechters bedoelt die de bevoegde minister proberen te dwingen om een Syrisch gezin verblijfspapieren te geven?

Van extreem rechtse sympathieën kan je die rechters in alle geval niet verdenken, nietwaar?
Naast hun beroep, dat ze in de regel aan een politieke benoeming danken, blijven rechters mensen. Mensen die, net als Janneke en Mieke, aan de opkomstdwang worden onderworpen.
Vermits rechters hoog opgeleid zijn is de kans dat ze een vaste politieke overtuiging hebben groter dan dit voor laag opgeleide politieke analfabeten het geval is.

Het kan ook geen kwaad om logische conclusies te trekken uit het feit dat rechters politiek worden benoemd. (Mechior Wathelet bijvoorbeeld, de minister van justitie voor de PSC die Dutroux vervroegd vrijliet, werd na zijn ontslag, en op voorspraak van Dehaene, "Vlaamse" bloedbroeder van de PSC, tot rechter benoemd bij het Europees Hof van Justitie)
De kampioen in politieke benoemingen is echter de PS. De PS deelt in Franstalig Belgique nog steeds de lakens uit, maar de kans dat het VB ook maar één politieke benoeming in de schoenen kan worden geschoven is onbestaande.

Het hierboven aangehaalde voorbeeld bewijst dat de scheiding de machten in dit land een fabeltje is. Theo Francken moet opboksen tegen politiek benoemde rechters die de Vlaams-nationalisten alles behalve genegen zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zie 't al, er zijn gewoon te weinig safe spaces voor de snowflakes.

Moraal van 't verhaal; "Als anderen strafpuntjes krijgen is 't hun eigen schuld, als ik er krijg is 't óók hun schuld."

En deze spant de kroon.

omdat dit toch maar je tegenstanders aanspoort nog harder te keer te gaan want je rapporteert ze niet meer en ze worden dan ook niet bestraft

...tegenstanders...rapporteren...bestraffen...

Ik weet niet of dat uitleg behoeft, maar Stalin, Pol Pot, Castro & de voltallige Stasi-top zouden niet trotser kunnen wezen

'' Toevallig'' allemaal linksen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals gezegd miste ik dat fameuze linkse evenement. Dankzij daiwa, die het slinkse gebeuren volgde, en die mij een aantal links doorstuurde, lach ik eens goed als ik reacties tegenkom zoals in post 13. "Vooral diegenen die politiek gezien aan de rechterkant staan zouden zéér lange tenen hebben". Waarmee bedoeld wordt dat de driehoekdrukkers "rechtsen" met lange tenen zijn. Ze zouden er zelfs zo intens gebruik maken dat het niet meer opvalt. Jawadde....

Men hoeft er het forum maar op na te lezen dat ook links georiënteerden een stevig potje kunnen schelden...maar die desondanks een torenhoge eigendunk hebben. Ik hoef geen namen te noemen, zeker?

Ik ben er ook vrij zeker van dat de tenen van linksen minstens zo gevoelig zijn als die van rechtsen. Idem hun gebruik van de rode driehoek. Misbruik zelfs, wat ik wijt aan hun superioriteitsgevoelens te overstaan van "extreem rechts". Die gevoelens spelen overduidelijk een rol in hun handelswijze.

Ik heb intussen de links teruggevonden die bewijzen dat er beter niet te zwaar wordt getild aan wat er in post 13 wordt beweerd.....en dat de moderatie fameus wordt onderschat.

http://forum.politics.be/showthread....27656&page=460
*
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=9195
*
http://forum.politics.be/showthread.php?t=170852

Er werd destijds dus komaf gemaakt met de leden van het bewuste "schaduwforum": een LINKSE kliek die buiten dit forum haar strategie bepaalde om de rechtse tegenstanders hier buiten te krijgen: hen uitdagen en jennen tot ze over de schreef gingen, waarna er gretig werd gebruik gemaakt van het rode driehoekje.
Na het ontdekken van deze door linkse forummers georganiseerde jacht op rechts wild zouden zij, alsook hun geestesgenoten, wat voorzichtig mogen zijn met hun insinuaties.

Je hoeft er niet aan te twijfelen dat een aantal van hen onder een nieuwe nick terugkwamen. Bovendien heeft er in de tijd van mijn afwezigheid een algemene amnestie plaatsgevonden, waardoor er bannelingen onder hun oorspronkelijke naam konden blijven posten.

Dankbaarheid is een bloemke dat in weinig hoven bloeit.



*

Je hebt wat gemist.
Het was smullen hoe die rode achterbakse club door de mand viel.

Trouwens, hun bedoeling was niet enkel forumleden een ban aan te smeren.
Ze legden ook een data base aan met alle volgens hen racistische uitspraken/oproepen, die ze notabene zelf dikwijls uitlokten, en daarmee naar het CGKR te trekken om klacht in te dienen tegen die forumleden en, ja ook, tegen politics.be.

Linkse stasi praktijken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hebt wat gemist.
Het was smullen hoe die rode achterbakse club door de mand viel.

Trouwens, hun bedoeling was niet enkel forumleden een ban aan te smeren.
Ze legden ook een data base aan met alle volgens hen racistische uitspraken/oproepen, die ze notabene zelf dikwijls uitlokten, en daarmee naar het CGKR te trekken om klacht in te dienen tegen die forumleden en, ja ook, tegen politics.be.

Dat was de core business, "didactisch materiaal verzamelen" noemde Sjok 't, ze hadden al uitspraken "uitgelokt", verzameld en hetgeen zij vonden dat racistisch was verstuurd naar 't CGKR, maar hadden er nooit antwoord op gehad. Haha.
De teleurstelling!
Dan komt 'zeikstraal' hen nog eens verlinken hier, omdat zelfs hij 't te gortig vond wat ze daarginds bekokstoofden.

Wat zou er toch van zeikstraal geworden zijn?

[Gamla]

Uitspraken uitlokken. Met "uitspraken" bedoelen ze de verboden waarheid. Ze sturen het maar op naar wie dan ook.
Het interesseert me geen biet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel dan, waarom zijn die rechters dan extreem-links?

Omdat ze allemaal benoemd zijn door de PVDA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nu, die rechtse kleuterklas hier kan er echt wel iets van.

Meester/Juffrouw hij is dat geweest. Hij heeft met dat propje gegooid.

Welk propje?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welk propje?

Een oorpropje?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zever blijft zever,Vlijm. Als het klopte dat de macht van de getallen hier een rol speelt zouden de linksen zich niet zo walgelijk moreel superieur opstellen tegenover Vlaams-nationalisten, vooral VB-ers. Uit niets blijkt dat linksen meer moeten ondergaan omdat ze in de minderheid zijn. Het is dichter bij de waarheid dat wie meer in de fout gaat meer moet ondergaan.

Ik heb bewezen dat het linksen waren die, ondanks dat ze een minderheid vormden op dit forum, georganiseerde driehoekjesdrukkers waren. Je veronderstelt dat dit vandaag niet (meer) het geval is, maar bewijzen kan je dat niet. Dat kan alleen de moderatie, maar die zal niet aan onze neus hangen wie de grootste klagers, zagers en driehoekdrukkers zijn. Kortom, je lult in het ijle.

Oproepen tot geweld worden hier niet getolereerd. Ze worden zonder pardon verwijderd, kosten banpunten en soms zelfs een permban.
VB-kiezers worden wel om de haverklap voor onverdraagzame racisten, fascisten en nazi' uitgescholden maar dat blijft gewoon staan. Nochtans wordt er van uit gegaan dat zij hier in de meerderheid zijn.
Wat denk je? Ligt dat aan de moderatie, aan de superioriteitswaan van VB-aanhangers, of aan het feit dat hun tenen lang niet zo lang zijn als jij beweert?

Bewijzen dat het vooral linkse forumleden op de knop drukken, heb jij ook niet. De strafpunten die ik heb gekregen, zijn niet van een links iemand hoor. Er staan hier zaken die 100x erger zijn, maar die wel blijven staan. Maar ja, sommigen hun teentjes zijn wel zéér lang, in mijn ervaring zijn dat vooral rechtsen ja.

De moderatie kan niet alles zien, heeft veel te weinig tijd om dit correct te doen, alle begrip ervoor. Dat die mensen af en toe zeer snel moeten beslissen en dus de verkeerde beslissing nemen, is absoluut te vergeven.

Zo worden oproepen tot geweld wel degelijk soms getolereerd. De norm voor racisme is wel extreem tolerant, zowat alles mag, bij momenten meer dan op politicsinfo.net.

Maar wil dat zeggen dat de moderatie slecht bezig is? neen, zeker niet. Ik steun ze absoluut, wat niet wil zeggen dat ik geen kritiek mag geven en mag concluderen dat door de macht van het getal en de extreme gevoeligheid van bepaalde forummers die vooral aan de rechterkant zich bevinden, vooral mensen aan de linkerkant verhoudingsgewijs strafpunten zullen krijgen.

Het feit dat jullie telkens een voorbeeld van jaren terug moeten ophalen, bewijst dit trouwens.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik veronderstel dat je de rechters bedoelt die de bevoegde minister proberen te dwingen om een Syrisch gezin verblijfspapieren te geven?

Van extreem rechtse sympathieën kan je die rechters in alle geval niet verdenken, nietwaar?
Naast hun beroep, dat ze in de regel aan een politieke benoeming danken, blijven rechters mensen. Mensen die, net als Janneke en Mieke, aan de opkomstdwang worden onderworpen.
Vermits rechters hoog opgeleid zijn is de kans dat ze een vaste politieke overtuiging hebben groter dan dit voor laag opgeleide politieke analfabeten het geval is.

Het kan ook geen kwaad om logische conclusies te trekken uit het feit dat rechters politiek worden benoemd. (Mechior Wathelet bijvoorbeeld, de minister van justitie voor de PSC die Dutroux vervroegd vrijliet, werd na zijn ontslag, en op voorspraak van Dehaene, "Vlaamse" bloedbroeder van de PSC, tot rechter benoemd bij het Europees Hof van Justitie)
De kampioen in politieke benoemingen is echter de PS. De PS deelt in Franstalig Belgique nog steeds de lakens uit, maar de kans dat het VB ook maar één politieke benoeming in de schoenen kan worden geschoven is onbestaande.

Het hierboven aangehaalde voorbeeld bewijst dat de scheiding de machten in dit land een fabeltje is. Theo Francken moet opboksen tegen politiek benoemde rechters die de Vlaams-nationalisten alles behalve genegen zijn.

en daarom zijn deze rechters extreem-links? omdat ze niet extreem-rechts zijn en misschien benoemd zijn door de PS?

een PS die je moeilijk extreem-links kunt noemen hé? hoe bekijk jij dan PVDA?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bewijzen dat het vooral linkse forumleden op de knop drukken, heb jij ook niet. De strafpunten die ik heb gekregen, zijn niet van een links iemand hoor. Er staan hier zaken die 100x erger zijn, maar die wel blijven staan. Maar ja, sommigen hun teentjes zijn wel zéér lang, in mijn ervaring zijn dat vooral rechtsen ja.

De moderatie kan niet alles zien, heeft veel te weinig tijd om dit correct te doen, alle begrip ervoor. Dat die mensen af en toe zeer snel moeten beslissen en dus de verkeerde beslissing nemen, is absoluut te vergeven.

Zo worden oproepen tot geweld wel degelijk soms getolereerd. De norm voor racisme is wel extreem tolerant, zowat alles mag, bij momenten meer dan op politicsinfo.net.

Maar wil dat zeggen dat de moderatie slecht bezig is? neen, zeker niet. Ik steun ze absoluut, wat niet wil zeggen dat ik geen kritiek mag geven en mag concluderen dat door de macht van het getal en de extreme gevoeligheid van bepaalde forummers die vooral aan de rechterkant zich bevinden, vooral mensen aan de linkerkant verhoudingsgewijs strafpunten zullen krijgen.

Het feit dat jullie telkens een voorbeeld van jaren terug moeten ophalen, bewijst dit trouwens.

Zegt diegene die telkens naar nazi's van over 80 jaar terug verwijst..

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zegt diegene die telkens naar nazi's van over 80 jaar terug verwijst..

aja? waar dan?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hebt wat gemist.
Het was smullen hoe die rode achterbakse club door de mand viel.

Trouwens, hun bedoeling was niet enkel forumleden een ban aan te smeren.
Ze legden ook een data base aan met alle volgens hen racistische uitspraken/oproepen, die ze notabene zelf dikwijls uitlokten, en daarmee naar het CGKR te trekken om klacht in te dienen tegen die forumleden en, ja ook, tegen politics.be.

Linkse stasi praktijken.

Hoeveel keer is al door moderatie een streep getrokken onder verdere discussie over dat zogenaamde schaduwforum? Maar geprivilegieerde forummers zoals Knuppel mogen daar natuurlijk ten eeuwigen tijde blijven over doormemmen vanuit hun ressentimentsvolle rechtse databanken.

Ik ga er dus mijn take niet over geven. Dat zou niet logisch zijn.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoeveel keer is al door moderatie een streep getrokken onder verdere discussie over dat zogenaamde schaduwforum? Maar geprivilegieerde forummers zoals Knuppel mogen daar natuurlijk ten eeuwigen tijde blijven over doormemmen vanuit hun ressentimentsvolle rechtse databanken.

Ik ga er dus mijn take niet over geven. Dat zou niet logisch zijn.

Sinds wanneer geef jij om logica ?

Gisteren meldde je nog dat Knuppel ten eeuwigen dage op je negeerlijst staat, en vandaag vind je het nodig op haar te reageren, en haar ongetwijfeld te RD'en...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Sinds wanneer geef jij om logica ?

Gisteren meldde je nog dat Knuppel ten eeuwigen dage op je negeerlijst staat, en vandaag vind je het nodigen op haar te reageren, en haar ongetwijfeld te RD'en...

Straks komt Calvo hier nog wat stoken, Eno heeft zijn gsmnummer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Straks komt Calvo hier nog wat stoken, Eno heeft zijn gsmnummer.

Ik vind Calvo een kapitaal kalf omwille van zijn blind Catalaans unitarisme.
Ik zie soms quotes van knuffel, door anderen, op die hun commentaren kan ik soms wel eens verder reageren....