Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Arabische lente
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht.

 
 
Discussietools
Oud 26 november 2016, 01:29   #81
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
De geschiedenis is wel van de 19e eeuw om correct te zijn wat Nederland/België betreft en tot in de 20e eeuw wat de Krim betreft.

Je mag wel naar de 18e hoor, maar dan kieper je best de Russen ook uit Siberië, (ik volg gewoon je eigen logica, maar dan zonder oogkleppen).
De Krim-Tataren zijn al een minderheid op de Krim sinds de 19de eeuw.
Idd, als we zo ver teruggaan in de geschiedenis zijn de meeste volkeren illegitiem aanwezig.
tomm is offline  
Oud 26 november 2016, 01:34   #82
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

vanderzapig


Citaat:
De daders van die wreedheden zijn nu ofwel dood of zitten seniel in een rusthuis met een pamper tussen de benen. De jongere generaties treft geen enkele schuld. Er is niet zoiets als erfzonde.
Ja, en nee. Die misdaden werden wel begaan in naam van het Duitse volk.
Wij profiteren nog steeds van wat het kolonialsme opbracht, en de volkeren daar lijden nog steeds onder de gevolgen.

Citaat:
Hier een handige lijst voor jou die zo graag schuldgevoel per pollepel uitschenkt:

http://historyofrussia.org/stalin-ki...w-many-people/
Op deze westersec lijstjes komen vreemd genoeg nooit geen westerse oorlogsmisdadigers voor als Churchill... de cijfers zijn ook heel discutabel. Misschien als je er alle doden door hongersnoden, etc. bijtelt, maar dan zijn de absolute kampioenen de Britten, die hongersnoden met vele miljoenen doden veroorzaakt hebben in onder andere koloniaal Indië. En de Belgen doen het dan ook niet slecht wat Congo betreft.






Citaat:
Natuurlijk stond de gemiddelde Duitser achter het regime. Hij plofte op het einde van elke werkdag moe in de zetel en hoorde op zijn vintage radio dat zijn land werd aangevallen. Van buitenaf en van binnenuit. Desinformatie langs alle kanten. Het leek wel 2016. Alleen hoorden ze toen alleen maar één en dezelfde strekking. Nu kan je kiezen tussen "links" en "rechts" nepnieuws.
Nu is er een kleine tegenstroom op gang gekomen, tijdens de koude oorlog hoorden jullie slechts een klok, net als de Russen. Maar de Russen wisten dat wat ze te horen kregen eenzijdig was, veel westerse mensen hadden zelfs niet door dat de koude oorlogspropaganda hen aan het hersenspoelen was.
tomm is offline  
Oud 26 november 2016, 02:03   #83
vanderzapig
Europees Commissaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 6.867
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ja, en nee. Die misdaden werden wel begaan in naam van het Duitse volk.
Wij profiteren nog steeds van wat het kolonialsme opbracht, en de volkeren daar lijden nog steeds onder de gevolgen.
Wat het ook moge zijn waar die volkeren aan lijden, na 50 �* 60 jaar onafhankelijkheid en na miljarden euro's ontwikkelingshulp wordt het eens tijd om de schuld niet langer in het Westen te zoeken.

Waar denk jij dat bijvoorbeeld zwart Afrika zou gestaan hebben vandaag moest de kolonisatie nooit gebeurd zijn? Volgens mij nergens, net zoals nu.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Nu is er een kleine tegenstroom op gang gekomen, tijdens de koude oorlog hoorden jullie slechts een klok, net als de Russen. Maar de Russen wisten dat wat ze te horen kregen eenzijdig was, veel westerse mensen hadden zelfs niet door dat de koude oorlogspropaganda hen aan het hersenspoelen was.
Tuurlijk niet. Daarom zijn er in het Westen ook nooit betogingen geweest tegen de Vietnam oorlog. En al helemaal niet tegen het plaatsen van kernraketten in Europa.

Daarom ook zou ik zo graag willen weten wat een betoging is. Kun jij daar jouw licht eens op laten schijnen tomm, op de rijke geschiedenis van anti-regerings betogingen in de Soviet-Unie?

Laatst gewijzigd door vanderzapig : 26 november 2016 om 02:05.
vanderzapig is offline  
Oud 26 november 2016, 03:24   #84
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
De Krim-Tataren zijn al een minderheid op de Krim sinds de 19de eeuw.
Idd, als we zo ver teruggaan in de geschiedenis zijn de meeste volkeren illegitiem aanwezig.
Wat ik absoluut niet begrijp aan uw argumentatie, het steeds weer aanhalen etnische Russen die in een land wonen als reden in te mogen grijpen,
dan wel het recht gebied bij Rusland te voegen

Als u dit stelt zou impliciet daaruit voortvloeien dat Nederland, dan wel België, het recht zouden hebben gebieden in Zuid-Afrika bij deze landen te voegen
Dan wel invloed zouden mogen uitoefenen daar er etnische verwanten wonen, als wel een cultureel verwante taal spreken (Bank en Zwart wat het laatste betreft)

Eraan toegevoegd, hoe meer Belgen, c.q. Vlamingen, zich in Zeeuws -Vlaanderen vestigen ontstaat dus automatisch het recht Zeeuws-Vlaanderen bij België te mogen voegen?

Laatst gewijzigd door Adrian M : 26 november 2016 om 03:29.
Adrian M is offline  
Oud 26 november 2016, 11:12   #85
JeeBee
Minister-President
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Wat ik absoluut niet begrijp aan uw argumentatie, het steeds weer aanhalen etnische Russen die in een land wonen als reden in te mogen grijpen,
dan wel het recht gebied bij Rusland te voegen
Ik zou eens willen dat Tomm de argumentatie omtrent de Krim eens doortrekt naar Tsjetsjenië. Daar wonen nog geen 4% Russen.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline  
Oud 28 november 2016, 00:41   #86
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

vanderzapig


Citaat:
Wat het ook moge zijn waar die volkeren aan lijden, na 50 �* 60 jaar onafhankelijkheid en na miljarden euro's ontwikkelingshulp wordt het eens tijd om de schuld niet langer in het Westen te zoeken.
De structuren, die onder het kolonialisme ontstonden, bestaan nog steeds. Bovendien heeft het Westen er leiders aan de macht gebracht die hun land grondig verkloot hebben, zoals Mubutu. In Frans Afrika zijn de Fransen nog steeds rechtstreeks betrokken in allerhande coups, machinaties, etc.


Citaat:
Waar denk jij dat bijvoorbeeld zwart Afrika zou gestaan hebben vandaag moest de kolonisatie nooit gebeurd zijn? Volgens mij nergens, net zoals nu.
Wel landen die nooit gekoloniseerd werden in Azië, zoals Japan, deden het veel vlugger veel beter dan gekoloniseerde of semi-gekoloniseerde.
Alle Afrikaanse landen werden gekoloniseerd. Ethiopië slechts enkele jaren door Mussolini, maar die waren genoeg om het land grondig te vernietigen. Bovendien werd de alleenheerser van EthiopiË door het Westen in het zadel gehouden, dit was slechts schijnonafhankelijkheid. Daarna heeft het Westen er een burgeroorlog gefinancierd.
Toch zie je dat Ethiopië, een bijzonder arm land, een eigen cultuur heeft waar ze trots op zijn, en het is nu een van de snelst groeiende economieën van Afrika. In Kenia zie je dat het Engelse systeem nog steeds bestaat, terwijl dit niet het meest geschikte systeem is voor een Afrikaans land.



Citaat:
Tuurlijk niet. Daarom zijn er in het Westen ook nooit betogingen geweest tegen de Vietnam oorlog. En al helemaal niet tegen het plaatsen van kernraketten in Europa.
Ja, er was een tegenstroom, maar hoeveel invloed had die op het uiteindelijke beleid? "Linkse " politici werden vlug door intimidatie of chantage op andere gedachten gebracht. In Italië, waar de CIA vreesde dat de communisten via verkiezingen aan de macht zouden komen, werd dat verhinderd door een zeer vuil spel. ("gladio" kwam in actie). Ook in Chili kwamen de communisten op democratische manier aan de macht, ook dat aanvaardden de VS niet.


Citaat:
Daarom ook zou ik zo graag willen weten wat een betoging is. Kun jij daar jouw licht eens op laten schijnen tomm, op de rijke geschiedenis van anti-regerings betogingen in de Soviet-Unie?
Wat ben je met betogingen als die toch niets veranderen? Tegen de invasie van Irak kwamen miljoenen mensen op straat, mensen die het toen al een waanzinnig idee vonden, maar de invasie ging toch door.
Betogingen leiden slechts tot verandering als ze tot een revolutie leiden, als het parlement, de residentie van de president, etc. worden ingenomen.

Laatst gewijzigd door tomm : 28 november 2016 om 00:45.
tomm is offline  
Oud 28 november 2016, 00:50   #87
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Wat ik absoluut niet begrijp aan uw argumentatie, het steeds weer aanhalen etnische Russen die in een land wonen als reden in te mogen grijpen,
dan wel het recht gebied bij Rusland te voegen

Als u dit stelt zou impliciet daaruit voortvloeien dat Nederland, dan wel België, het recht zouden hebben gebieden in Zuid-Afrika bij deze landen te voegen
Dan wel invloed zouden mogen uitoefenen daar er etnische verwanten wonen, als wel een cultureel verwante taal spreken (Bank en Zwart wat het laatste betreft)

Eraan toegevoegd, hoe meer Belgen, c.q. Vlamingen, zich in Zeeuws -Vlaanderen vestigen ontstaat dus automatisch het recht Zeeuws-Vlaanderen bij België te mogen voegen?
Wel stel dat de meerderheid in deze gebieden van Zuid-Afrika zich bij Nederland wil voegen, en de Nederlanders zijn daarmee akkoord, zie ik niet waarom dat niet zou mogen.
Als de meerderheid in Zeeuws-Vlaanderen zich bij België wil aansluiten, waarom niet?
De Sovjet-Unie viel vreedzaam uit elkaar en sommige lidstaten werden zelfs lid van de NAVO. Joegoslavië viel niet zo vreedzaam uit elkaar, het Westen erkende onmiddellijk de onafhankelijkheid van Kroatië, Bosnië, begon een oorlog tegen Servië om Kosovo onafhankelijk te krijgen, etc. Waarom zou de Krim dan niet hun eigen toekomst mogen kiezen?
tomm is offline  
Oud 28 november 2016, 00:54   #88
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Ik zou eens willen dat Tomm de argumentatie omtrent de Krim eens doortrekt naar Tsjetsjenië. Daar wonen nog geen 4% Russen.
Ik wist wel dat je daarover zou beginnen. Maar Tsjetsjenië heeft wel een zeer grote autonomie, zo heerst er de sharia. Ze krijgen ook veel roebels uit Moskou, dus ik denk dat de meeste Tsjetsjenen zelfs niet onafhankelijk willen worden. Niet vergeten dat Yeltsin z'n troepen uit Tsjetsjenië terugtrok, daarmee officieus de onafhankelijkheid aanvaardde. Maar Tsjetsjeense bendes begonnen naburige Russische republieken te terroriseren, TsjetsjeniË werd een niemandsland waar bandieten en Arabische extremisten vrij spel hadden.
tomm is offline  
Oud 28 november 2016, 12:31   #89
JeeBee
Minister-President
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ik wist wel dat je daarover zou beginnen. Maar Tsjetsjenië heeft wel een zeer grote autonomie, zo heerst er de sharia. Ze krijgen ook veel roebels uit Moskou, dus ik denk dat de meeste Tsjetsjenen zelfs niet onafhankelijk willen worden. Niet vergeten dat Yeltsin z'n troepen uit Tsjetsjenië terugtrok, daarmee officieus de onafhankelijkheid aanvaardde. Maar Tsjetsjeense bendes begonnen naburige Russische republieken te terroriseren, TsjetsjeniË werd een niemandsland waar bandieten en Arabische extremisten vrij spel hadden.
Zoiets?

https://decorrespondent.nl/2426/dit-...24060-803d20d5

Het is minder simpel dan je laat uitschijnen en de eigenlijke vraag laat je onbeantwoord.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline  
Oud 28 november 2016, 13:57   #90
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.074
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ik wist wel dat je daarover zou beginnen. Maar Tsjetsjenië heeft wel een zeer grote autonomie, zo heerst er de sharia. Ze krijgen ook veel roebels uit Moskou, dus ik denk dat de meeste Tsjetsjenen zelfs niet onafhankelijk willen worden. Niet vergeten dat Yeltsin z'n troepen uit Tsjetsjenië terugtrok, daarmee officieus de onafhankelijkheid aanvaardde. Maar Tsjetsjeense bendes begonnen naburige Russische republieken te terroriseren, TsjetsjeniË werd een niemandsland waar bandieten en Arabische extremisten vrij spel hadden.
Wie onderdrukt wie?
Het is toch Poetin die de Kaukasische republieken onderdrukt.
cato is offline  
Oud 28 november 2016, 16:43   #91
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Wel stel dat de meerderheid in deze gebieden van Zuid-Afrika zich bij Nederland wil voegen, en de Nederlanders zijn daarmee akkoord, zie ik niet waarom dat niet zou mogen.
Als de meerderheid in Zeeuws-Vlaanderen zich bij België wil aansluiten, waarom niet?
De Sovjet-Unie viel vreedzaam uit elkaar en sommige lidstaten werden zelfs lid van de NAVO. Joegoslavië viel niet zo vreedzaam uit elkaar, het Westen erkende onmiddellijk de onafhankelijkheid van Kroatië, Bosnië, begon een oorlog tegen Servië om Kosovo onafhankelijk te krijgen, etc. Waarom zou de Krim dan niet hun eigen toekomst mogen kiezen?
Daarmee geeft u dus impliciet aan dat voormalige Oostbloklanden een vrije keuze hadden zich aan te sluiten bij de EU. Dan wel evt. de Nato
Ofwel landen als de Oekraine, Georgie etc. staat het vrij te doen wat ze willen?
Adrian M is offline  
Oud 30 november 2016, 15:05   #92
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.340
Standaard

https://www.youtube.com/watch?v=jqv4kqhFvKs

Fantastisch betoog van putin inderdaad, ook over de westerse hypocrisie m.b.t. terrorisme.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

Laatst gewijzigd door atmosphere : 30 november 2016 om 15:08.
atmosphere is offline  
Oud 30 november 2016, 16:33   #93
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
https://www.youtube.com/watch?v=jqv4kqhFvKs

Fantastisch betoog van putin inderdaad, ook over de westerse hypocrisie m.b.t. terrorisme.
Hypocriet gezever ja.
Het Rusland van Poetin steunt actief (staats)terrorisme als het in hun kraam past.

Of hoe noem je dat als de syrische 'regering', gesteund door rusland, chemische aanvallen uitvoert tegen de eigen bevolking, of doelbewust ziekenhuizen en hulpkonvooien aanvalt?
Of hoe noem je het als russische agenten terroristische aanslagen plegen binnen Oekraiene?
Of hoe noem je het als vorige maand nog een complot werd verijdeld waarbij een aantal russsische agenten probeerden de regering omver te werpen in Montenegro, onder meer door terroristische aanslagen.

http://www.nytimes.com/2016/11/26/wo...egro.html?_r=0

Citaat:
The prosecutor’s office, in a statement this month, said the Russian pair had orchestrated plans in Montenegro, Serbia and Russia to carry out an “undetermined number of criminal acts of terrorism and the murder of highest-ranking representatives of Montenegro.

“Obviously, there are people with more power who are behind them,” Montenegro’s minister of justice, Zoran Pazin, said this month in an interview in Podgorica, the capital. “Is it the Russian state or Russian nationalist groups? We don’t know yet.”

After the early-1990s breakup of Yugoslavia, of which Serbia and Montenegro were parts, the Balkan region has been a zone of dark and often lethal intrigue.

To Moscow’s dismay, Serbia and Montenegro, both traditionally close to Russia, have increasingly tilted toward the West, applying to join the European Union and, in Montenegro’s case, even NATO.
parcifal is offline  
Oud 1 december 2016, 04:46   #94
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.340
Standaard

Hij spreekt zelfs over kritiek op zijn beleid en dat hij dit begrijpt.
Maar hij heeft gelijk , het waren de Amerikanen die op eigen houtje aan een invasie begonnen waarvan de gevolgen nog voortduren.

Citaat:
Het Rusland van Poetin steunt actief (staats)terrorisme als het in hun kraam past.
En dat doen de Amerikanen niet ???????? give me a break

U leest te veel Amerikaans main stream nieuws over Rusland , zoals the new york times. De rol van Rusland is in de laatste decennia, als het gaat om het toepassen van geweld buiten de eigen grenzen(en zeker in het midden oosten) veel kleiner dan die van de Amerikanen. Waarom dat zo was, is weer een ander verhaal, maar het tegenovergestelde beweren getuigd van een sterk staaltje US hypocrisy.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”
atmosphere is offline  
Oud 1 december 2016, 11:59   #95
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Hypocriet gezever ja.
Het Rusland van Poetin steunt actief (staats)terrorisme als het in hun kraam past.

Of hoe noem je dat als de syrische 'regering', gesteund door rusland, chemische aanvallen uitvoert tegen de eigen bevolking, of doelbewust ziekenhuizen en hulpkonvooien aanvalt?
Of hoe noem je het als russische agenten terroristische aanslagen plegen binnen Oekraiene?
Of hoe noem je het als vorige maand nog een complot werd verijdeld waarbij een aantal russsische agenten probeerden de regering omver te werpen in Montenegro, onder meer door terroristische aanslagen.

http://www.nytimes.com/2016/11/26/wo...egro.html?_r=0
U zou nu inmiddels toch echt wel moeten weten dat, op de gehele aardbol, "alleen Russische berichtgeving en Russische media betrouwbaar" zijn
Adrian M is offline  
Oud 2 december 2016, 16:28   #96
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Zoiets?

https://decorrespondent.nl/2426/dit-...24060-803d20d5

Het is minder simpel dan je laat uitschijnen en de eigenlijke vraag laat je onbeantwoord.
Die reportage is niet objectief. Russische expansiedrift? Tsjetsjenië maakt deel uit van de Russische Federatie! Net als de VS expansiedrift zou verweten worden moest het een operatie lanceren in Alaska...

En ja, nu is er vrede. Kadyrov gedraagd zich als een mini-dictator, maar misschien hebben zulke gebieden dat wel nodig.
tomm is offline  
Oud 2 december 2016, 16:32   #97
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Daarmee geeft u dus impliciet aan dat voormalige Oostbloklanden een vrije keuze hadden zich aan te sluiten bij de EU. Dan wel evt. de Nato
Ofwel landen als de Oekraine, Georgie etc. staat het vrij te doen wat ze willen?
In werkelijkheid zou de VS ook nooit aanvaarden dat West-Europese landen zich bij Rusland of een Russische militaire alliantie zouden aansluiten, ooit al van Gladio gehoord? Dit netwerk bestond (bestaat waarschijnlijk nog steeds) om het democratisch aan de macht komen van een communistische partij in West-Europa te verhinderen, en als dat zou mislukken een militaire coup te organiseren. (zoals gebeurde in Griekenland en bijna in Italië)
tomm is offline  
Oud 2 december 2016, 16:35   #98
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
U zou nu inmiddels toch echt wel moeten weten dat, op de gehele aardbol, "alleen Russische berichtgeving en Russische media betrouwbaar" zijn
Nee, RT is niet objectief of betrouwbaar, is anti-Amerikaans, net als de westerse media anti-Russisch zijn en evenmin objectief of betrouwbaar.
Het is pas als je media uit verschillende hoeken consulteert en vergelijkt, dat je een meer gebalanceerd beeld van de waarheid begint te krijgen.
tomm is offline  
Oud 2 december 2016, 16:38   #99
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 40.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Hypocriet gezever ja.
Het Rusland van Poetin steunt actief (staats)terrorisme als het in hun kraam past.

Of hoe noem je dat als de syrische 'regering', gesteund door rusland, chemische aanvallen uitvoert tegen de eigen bevolking, of doelbewust ziekenhuizen en hulpkonvooien aanvalt?
Of hoe noem je het als russische agenten terroristische aanslagen plegen binnen Oekraiene?
Of hoe noem je het als vorige maand nog een complot werd verijdeld waarbij een aantal russsische agenten probeerden de regering omver te werpen in Montenegro, onder meer door terroristische aanslagen.

http://www.nytimes.com/2016/11/26/wo...egro.html?_r=0
Wel als de Amerikanen dat mogen in Oekraïne, waarom de Russen dan niet in Montenegro? Verschil is dat de Amerikaanse bemoeienis in Oekraïne bewezen is. Ik geloof trouwens niets van dat broodje-aap verhaal. De president van Montenegro is in toenemende mate autoritair en onpopulair, en zal dit gebruiken om z'n macht te verstevigen. (ja, net als Putin, Poroshenko, Lukashenko, Saakashvili en vele andere leiders in de Balkan en de ex-Sovjet-Unie gedaan hebben)
tomm is offline  
Oud 2 december 2016, 18:18   #100
atmosphere
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.340
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Nee, RT is niet objectief of betrouwbaar, is anti-Amerikaans, net als de westerse media anti-Russisch zijn en evenmin objectief of betrouwbaar.
Het is pas als je media uit verschillende hoeken consulteert en vergelijkt, dat je een meer gebalanceerd beeld van de waarheid begint te krijgen.
Hier een korte evenwichtige uitleg over de positie van Putin:
MSNBC interview met ex Bush admin member: "if I were Putin I would have done what Putin did"https://youtu.be/AP-MRxXWmHI?t=162
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”
atmosphere is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be