De grote 9/11 topic - Pagina 502

Gun · 30 mei 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

die 3000 mensen zijn Amerikaanse burgers. jij beschuldigt de Vs overheid van een massamoord op haar eigen bevolking. besef je wel wat je zegt?burgers zijn geen soldaten hé

WO I ?
WO II ?
Vietnam?
Pearl Harbour?
...

Gun · 30 mei 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Oorlog is slechts big business voor de wapenindustrie . Over het geheel gezien kost het alleen maar veel geld . Enig idee wat de totale kosten van de oorlog in Irak zijn ? Dat verdienen ze met olie echt niet terug in de komende 20 jaar .

180+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials
670+ Engineers and Architects
200+ Pilots and Aviation Professionals
400+ Professors Question 9/11
230+ 9/11 Survivors and Family Members
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals

Svennies · 31 mei 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Net daarom, maar jij zal dat nooit snappen, zo veel is duidelijk ...

Tja, hij snapt maar niet dat het begunstigde clubje uit de wapen én olie-industrie de grote begunstigden van die hele oorlog blijken te zijn.....

Dat select clubje heeft miljarden verdiend door deze oorlog, miljarden die moeten worden opgehoest door de belastingsbetaler die uiteindelijk deze hele oorlog financiert en die er hun kinderen voor naar het front moeten sturen om de belangen van het grootkapitaal veilig te stellen...

Dat hij dat helaas maar niet schijnt te begrijpen is al bijzonder veelzeggend over zijn persoontje zelf mijn beste Gun....

Svennies · 31 mei 2009, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zijn haat tegen de duivelse VS kruisvaarders bvb dat zeg jij van die familieleden zorg eerst maar voor een bewijs hiervan

Ach zo........

http://www.cbsnews.com/stories/2001/...in313048.shtml

En wat nu .....nog iets op te zeggen.....

Met Uw mondje vol tanden zeker.......

Svennies · 31 mei 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

luie mens zoals ik reeds zei kijk naar de voorgaande berichten ... trouwens het is niet aan mij om bewijzen te leveren van een zogezegde inside job... onweerlegbaar bewijs is bvb dat er nog steeds geen processen zijn aangegaan door de truthers om hun 'gelijk' te halen

Tja, zoals gewoonlijk mijn beste,véél gekef maar niets erachter,alléén maar véél gelul van Uw kant uit,en aangezien U nog altijd niet weet dat er in de VS niemand ooit Bush zal kunnen aanklagen omdat zij dit niet grondwettelijk kunnen verantwoorden aangezien de term staatsveiligheid en de vrijwaring van het algemene belang tegenover de bevolking deze aanklacht in de weg staat...

Hij handelde zogenaamd uit staatsoverwegingen,iets heel anders dan den Bill en zijn sigaar....
Daar hadden ze destijds wel honderd miljoen dollar aan over om te weten of de presidendiële sigaar wel een goeie beurt welgevallen was, daar waar op 9/11 een commissie het moest doen met 3 miljoen dollar om een feit uit te klaren waarom 3000 mensen het leven hebben verloren...

Ach als U het verschil tussen beide gevallen nog geeneens ziet,tja mijn beste....

straddle · 31 mei 2009, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo........

http://www.cbsnews.com/stories/2001/...in313048.shtml

En wat nu .....nog iets op te zeggen.....

Met Uw mondje vol tanden zeker.......

Yup, een voltreffer!

Ik ben eens benieuwd met welke kronkels en uitvluchten Dixie zich hier gaat gaat uitpraten, want dit is gewoon een onmiskenbaar feit.

straddle · 31 mei 2009, 01:56

Dat de CIA direct betrokken was bij de eerste aanslag op het WTC in 1993 zullen we het ook maar niet hebben zeker? En dat de CIA tal van Al Qaeda leden op haar payroll had staan (uiteraard, de CIA heeft Al Qaeda zelf gefabriceerd!), zullen we het ook nog niet hebben.

straddle · 31 mei 2009, 01:59

.

Deze getuigenis is ook 1 van formaat: Aaron Russo: Rockefeller familielid alludeerde op nakende aanslagen maanden op voorhand

.

Dixie · 31 mei 2009, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo........

http://www.cbsnews.com/stories/2001/...in313048.shtml

En wat nu .....nog iets op te zeggen.....

Met Uw mondje vol tanden zeker.......

weer een leugen van jouw kant de familieleden vlogen niet dezelfde dag naar huis maar "They left the country on a private charter plane when airports reopened three days after the attacks"

Dixie · 31 mei 2009, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, zoals gewoonlijk mijn beste,véél gekef maar niets erachter,alléén maar véél gelul van Uw kant uit,en aangezien U nog altijd niet weet dat er in de VS niemand ooit Bush zal kunnen aanklagen omdat zij dit niet grondwettelijk kunnen verantwoorden aangezien de term staatsveiligheid en de vrijwaring van het algemene belang tegenover de bevolking deze aanklacht in de weg staat...

Hij handelde zogenaamd uit staatsoverwegingen,iets heel anders dan den Bill en zijn sigaar....
Daar hadden ze destijds wel honderd miljoen dollar aan over om te weten of de presidendiële sigaar wel een goeie beurt welgevallen was, daar waar op 9/11 een commissie het moest doen met 3 miljoen dollar om een feit uit te klaren waarom 3000 mensen het leven hebben verloren...

Ach als U het verschil tussen beide gevallen nog geeneens ziet,tja mijn beste....

wat jij hierboven allemaal lult is allemaal niet van belang (zoals gwoonlijk

) Want GEEN lees er zijn GEEN bewijzen van een inside job!

Dixie · 31 mei 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

O nee , ik ken het motief niet, misschien wil jij me eens een keer toelichten ,en desgevallen verklaren waarom de famillie van Bin Laden destijds vrij mocht vertrekken op een tijdstip dat elke andere luchtvaartbeweging in de VS verboden was....

Tja , groot orakel ,daar wéét jij vast een antwoord op....

Tell me, explain it, and give you facts to straight on.....

i rest my case

Dixie · 31 mei 2009, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat de CIA direct betrokken was bij de eerste aanslag op het WTC in 1993 zullen we het ook maar niet hebben zeker? En dat de CIA tal van Al Qaeda leden op haar payroll had staan (uiteraard, de CIA heeft Al Qaeda zelf gefabriceerd!), zullen we het ook nog niet hebben.

waar wacht je nog op om met je overdonderende BEWIJZEN een rechtzaak aan te spannen of toch minstens langs de media te gaan

1207 · 31 mei 2009, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Pearl Harbour?
...

Wil je nu zeggen dat, naar analogie met 911, pearl harbour ook een complot is?
het werd vernietigd door de VS om een reden te hebben atoombommen op japan te kunnen droppen? want dat was economisch goed voor ...

los daarvan
ik spreek over burgers. je kent het vershcil toch tussen burgers en militairen hoop ik.

illwill · 31 mei 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, hij snapt maar niet dat het begunstigde clubje uit de wapen én olie-industrie de grote begunstigden van die hele oorlog blijken te zijn.....

Dat select clubje heeft miljarden verdiend door deze oorlog, miljarden die moeten worden opgehoest door de belastingsbetaler die uiteindelijk deze hele oorlog financiert en die er hun kinderen voor naar het front moeten sturen om de belangen van het grootkapitaal veilig te stellen...

Dat hij dat helaas maar niet schijnt te begrijpen is al bijzonder veelzeggend over zijn persoontje zelf mijn beste Gun....

Ga naar de rechtbank met je harde bewijzen!!!

Gun · 31 mei 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Wil je nu zeggen dat, naar analogie met 911, pearl harbour ook een complot is?
het werd vernietigd door de VS om een reden te hebben atoombommen op japan te kunnen droppen? want dat was economisch goed voor ...

Een uitdaging, ik heb ze een aantal jaar geleden al eens gepost ...

vind me 1 (één) hedendaagse historicus die nog beweert dat president Roosevelt geen voorkennis had van de gebeurtenissen rond Pearl Harbour ...

Hij moest en zou naar de second WW trekken maar was verkozen onder de slogan: "we trekken niet naar Europa om te vechten in WW II" ...

Er zijn bij de vorige keer dat ik deze uitdaging poste een aantal Parcifals naar boven gekomen met de gezochte personen maar die spijtig genoeg reeds in de jaren 70 al de pijp aan maarten hebben gegeven

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

los daarvan
ik spreek over burgers. je kent het verschil toch tussen burgers en militairen hoop ik.

Het verschil is de bril die je gebruikt om er naar te kijken ... 't zijn allebei mensen zoals jij en ik ... in de VS zijn militairen een groot aantal vrijwilligers die geronseld worden ... die als reservisten nooit dachten aan een oorlog te hoeven deelnemen, enkel indine de VS zelf werd aangevallen.

illwill · 31 mei 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, zoals gewoonlijk mijn beste,véél gekef maar niets erachter,alléén maar véél gelul van Uw kant uit,en aangezien U nog altijd niet weet dat er in de VS niemand ooit Bush zal kunnen aanklagen omdat zij dit niet grondwettelijk kunnen verantwoorden aangezien de term staatsveiligheid en de vrijwaring van het algemene belang tegenover de bevolking deze aanklacht in de weg staat...

Hij handelde zogenaamd uit staatsoverwegingen,iets heel anders dan den Bill en zijn sigaar....
Daar hadden ze destijds wel honderd miljoen dollar aan over om te weten of de presidendiële sigaar wel een goeie beurt welgevallen was, daar waar op 9/11 een commissie het moest doen met 3 miljoen dollar om een feit uit te klaren waarom 3000 mensen het leven hebben verloren...

Ach als U het verschil tussen beide gevallen nog geeneens ziet,tja mijn beste....

Onzin kerel, jij denkt toch niet dat er een wet is die Bush vrij zal spreken indien je harde bewijzen hebt dat 9/11 een inside job was.

Gun · 31 mei 2009, 13:50

FF vermelden: Post 10024 was een topper

illwill · 31 mei 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat de CIA direct betrokken was bij de eerste aanslag op het WTC in 1993 zullen we het ook maar niet hebben zeker? En dat de CIA tal van Al Qaeda leden op haar payroll had staan (uiteraard, de CIA heeft Al Qaeda zelf gefabriceerd!), zullen we het ook nog niet hebben.

Ga naar de rechtbank met je bewijzen of hou je muil dicht.

Dixie · 31 mei 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

FF vermelden: Post 10024 was een topper

bijna zo goed als 10029

sorif · 31 mei 2009, 14:09

De meeste zijn er bekaaid van afgekomen dat 9/11 job drie mogelijkheden (los van de argumenten voor en tegen) kan zijn:

1) Inside job
2) Al-Qaida (zogenaamd)
3) Samenwerking

Waarom is dat vaak alles?
Ik denk dat er andere mogelijkheden zijn, zoals een gekke businessman die veel voordelen ziet in Afghanistan en Irak. Een gekke fundamentalist die het beloofde land (reusachtige gebied tussen Nijl-Egypte en Eufraat-Irak) nastreeft ..

31 mei 2009, 01:56	#10027
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Dat de CIA direct betrokken was bij de eerste aanslag op het WTC in 1993 zullen we het ook maar niet hebben zeker? En dat de CIA tal van Al Qaeda leden op haar payroll had staan (uiteraard, de CIA heeft Al Qaeda zelf gefabriceerd!), zullen we het ook nog niet hebben. __________________ 6666. Closing off.

31 mei 2009, 01:59	#10028
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	. Deze getuigenis is ook 1 van formaat: Aaron Russo: Rockefeller familielid alludeerde op nakende aanslagen maanden op voorhand . __________________ 6666. Closing off. Laatst gewijzigd door straddle : 31 mei 2009 om 02:00.

31 mei 2009, 13:50	#10037
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.793	FF vermelden: Post 10024 was een topper __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

31 mei 2009, 14:09	#10040
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	De meeste zijn er bekaaid van afgekomen dat 9/11 job drie mogelijkheden (los van de argumenten voor en tegen) kan zijn: 1) Inside job 2) Al-Qaida (zogenaamd) 3) Samenwerking Waarom is dat vaak alles? Ik denk dat er andere mogelijkheden zijn, zoals een gekke businessman die veel voordelen ziet in Afghanistan en Irak. Een gekke fundamentalist die het beloofde land (reusachtige gebied tussen Nijl-Egypte en Eufraat-Irak) nastreeft ..