simpel vraagje

[Yves38]

Blijkt dat vrijwel alle herbiciden uit de handel genomen zijn (althans degenen die wel werken). Wat willen ze nu dat wij doen, gaan wonen in een wildernis ? Ik zie het onkruid al links en rechts de straten overwoekeren gewoon weg omdat ze het niet meer kunnen bijhouden. Persoonlijk vrij idiote maatregelen als je het mij vraagt.

[Jedd]

en weer een probleem van de baan

en ge kunt er nog kaas van maken op de koop toe !

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Blijkt dat vrijwel alle herbiciden uit de handel genomen zijn (althans degenen die wel werken). Wat willen ze nu dat wij doen, gaan wonen in een wildernis ? Ik zie het onkruid al links en rechts de straten overwoekeren gewoon weg omdat ze het niet meer kunnen bijhouden. Persoonlijk vrij idiote maatregelen als je het mij vraagt.

Snoeien, uittrekken ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Snoeien, uittrekken ?

Mijn trotoir blijft onkruidvrij dankzij wegenzout. Gedurende de zomer elke maand net voor een regenbui alle kiertjes even inzouten, en voila, niks onkruid.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mijn trotoir blijft onkruidvrij dankzij wegenzout. Gedurende de zomer elke maand net voor een regenbui alle kiertjes even inzouten, en voila, niks onkruid.

Das ook vergif van de hoge klasse en ik weet niet hoe uwen auto daar van denkt: maar de mijne is niet blij met wegenzout

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

en weer een probleem van de baan

en ge kunt er nog kaas van maken op de koop toe !

Zie je het al gebeuren : op iedere hoek van de straat een geit of iets in die aard.

Sorry, maar praktisch is het niet.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Snoeien, uittrekken ?

Dat is hetgeen ze nu ook doen en tegen dat ze aan het einde van de straat komen, kunnen ze in het begin al terug opnieuw beginnen trekken ... niet erg praktisch nietwaar.

We kunnen het natuurlijk ook verbranden met gas, meer CO2 in de lucht duwen en de week erop terug onkruid hebben staan omdat de wortels niet kapot zijn...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Das ook vergif van de hoge klasse en ik weet niet hoe uwen auto daar van denkt: maar de mijne is niet blij met wegenzout

Mijne auto krijgt zijn portie wegenzout van de gebruikelijke bron, daar niet van.

En dat zout een vergif is voor planten is eigenlijk zo'n beetje de reden waarom ik het op mijn auto- en onkruidvrije trotoir gooi.

[C2C]

Het beste is alles vol beton gieten. Beton is esthetisch verantwoord. Beton is mooi.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

(...)
En dat zout een vergif is voor planten is eigenlijk zo'n beetje de reden waarom ik het op mijn auto- en onkruidvrije trotoir gooi.

Er zijn ook zoutminnende onkruiden. Eens die jouw trottoir gevonden hebben zal je die dan wel moeten uittrekken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Er zijn ook zoutminnende onkruiden. Eens die jouw trottoir gevonden hebben zal je die dan wel moeten uittrekken.

Ik heb die groeiende zoutvatvreters nog niet gezien. Dus, ik moet nog niet veel uittrekken.

Oh, wie weet, er zijn nog enkele natuurlijke substanties die niet overeenkomen met planten.
En uiteindelijk, alles is giftig, naar gelang de hoeveelheden.

[Erw]

http://64.233.183.104/search?q=cache...lnk&cd=3&gl=be

...
In onze zoektocht naar beschikbare bronnen viel het ons op hoe weinig hierover gepubliceerd is.

Ook de wetgever is van oordeel dat het intensief gebruik van bestrijdingsmiddelen moet afgebouwd worden: decreet van 21 december 2001. – “decreet houdende vermindering van het gebruik van bestrijdingsmiddelen door openbare diensten in het Vlaamse Gewest”. Met dit decreet verbiedt de Vlaamse Overheid het gebruik van bestrijdingsmiddelen op het openbaar domein vanaf 2004. Aan de Openbare besturen wordt een overgangsmogelijkheid aangeboden door middel van een reductieplan maar ten laatste tegen 1 januari 2015 moeten alle bestrijdingsmiddelen uit het straatbeeld verdwenen zijn.

Jammer dat het decreet niet weergeeft waarom het verbod wordt opgelegd.
...

Het 'waarom' van het verbod is vermoedelijk om de overheidsdiensten meer werk te geven. Das weeral zoveel mensen meer afhankelijk van het overheidsbedrijf als werkgever. En intussen maken ze het voor de privé-sector steeds lastiger met administratieve rompslomp, controles, myriaden regels, etc.
Past waarschijnlijk in het plan om over te gaan naar complete staatscontrole over alles. Byebye efficiëntie. Byebye welvaartsstaat. Byebye restantje democratie dat nu nog rest.

[Juvenalis]

Een remedie uit de oude doos:

Giet het kookwater van uw pattaten uit op uw voetpad met onkruid.

Garantie: onkruid vrij voetpad (lukt niet met de meeneemchinees)

[FerdiEgb]

De voornaamste reden van afbouw is dat een deel van die chemicaliën in het grondwater en/of oppervlaktewater terecht komen.

Of de gevonden hoeveelheden enige invloed hebben op mens of milieu, dat is een goeie vraag. Met de huidige detectiemethoden kunnen ze bij wijze van spreken een klontje suiker dat in het spaarbekken van de AWW (Antwerpse waterwerken) gegooid werd opsporen, maar de kans dat dat invloed heeft op diabetes patienten is totaal onbestaande...

Er bestaan overigens niet-giftige bestrijdingsmiddelen zoals glyfosfaat ("Roundup") die grondig werken via het blad tot de wortels (alleen paardestaart kan er tegen!), maar als ze op de grond terecht komen volledig worden afgebroken door bacteriën.

Volgens mij is er totaal niet aan gerekend wat de alternatieven kosten aan personeel, apparatuur en energieverbruik, tegenover vrijwel géén baten voor het milieu...

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

en weer een probleem van de baan

en ge kunt er nog kaas van maken op de koop toe !

Hoe maakt ge kaas van die geit ? Geit fijnmalen en laten gisten of zo ?
















PS: jaja ik weet dat hij het over kaas van de MELK van de geit had, maar ik dacht dat het funny was. Zit dan ook aan mijn 3e Duvel. Alles begint funny te worden. Haha belastingen Islam ! Gniffel gniffel :lmao:

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

en weer een probleem van de baan

en ge kunt er nog kaas van maken op de koop toe !

Ooit geiten gehad? Ik wel, en ze aten alles behalve gras en onkruid: bloemen, schors van jonge bomen en (sier)struiken.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ooit geiten gehad? Ik wel, en ze aten alles behalve gras en onkruid: bloemen, schors van jonge bomen en (sier)struiken.

geit heropvoeden.
Laten voelen wie de baas.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

De voornaamste reden van afbouw is dat een deel van die chemicaliën in het grondwater en/of oppervlaktewater terecht komen.

Of de gevonden hoeveelheden enige invloed hebben op mens of milieu, dat is een goeie vraag. Met de huidige detectiemethoden kunnen ze bij wijze van spreken een klontje suiker dat in het spaarbekken van de AWW (Antwerpse waterwerken) gegooid werd opsporen, maar de kans dat dat invloed heeft op diabetes patienten is totaal onbestaande...

Er bestaan overigens niet-giftige bestrijdingsmiddelen zoals glyfosfaat ("Roundup") die grondig werken via het blad tot de wortels (alleen paardestaart kan er tegen!), maar als ze op de grond terecht komen volledig worden afgebroken door bacteriën.

Volgens mij is er totaal niet aan gerekend wat de alternatieven kosten aan personeel, apparatuur en energieverbruik, tegenover vrijwel géén baten voor het milieu...

Ik gebruikte vroeger een diuron product en dan was ik er voor 6 maanden vanaf, inclusief mos. Die hebben ze dan stelselmatig verdund, totdat ik die op het laatst ongeveer om de 14 dagen moest spuiten. Daarna overgestapt op een glyfosfaat want dat gaat ook 14 dagen mee, maar vernietigt geen mos.

Ik vernam dan via een bevriende boer dat ze dat ook willen gaan verbieden....heb mijn voorraad van 20 liter dan maar ingedaan, maar ik vind het BS.

hm dat van afgekookte patatten zal ik eens proberen.

[Loki]

http://www.kuleuven.be/cwte/viewpic....LE=DOCS&ID=184

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

http://www.kuleuven.be/cwte/viewpic....LE=DOCS&ID=184

Geen duidelijke bewijzen, geen alternatieven...