Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
14 november 2008, 19:20 | #41 | |||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
nergens heb ik een "gegarandeerde" uitkomst voorspeld, ik gebruikte integendeel Citaat:
Citaat:
De enigen die die link wel rechtstreeks legden, deden dat m.i. niet-gemeend. Wat denk jij erw? Denken verhulst en healy werkelijk dat een er een rechtstreeks verband is ? En wat heeft de klimaatwetenschap hiermee nog te maken ? Laatst gewijzigd door Jedd : 14 november 2008 om 19:35. |
|||
14 november 2008, 19:44 | #42 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Lomborg heb ik voor het eerst gehoord in ... Humo The great global warming swindle werd vertoond op Canvas. etc. skepticisme is in de media zwaar oververtegenwoordigd. Laatst gewijzigd door Jedd : 14 november 2008 om 19:45. |
|
14 november 2008, 19:48 | #43 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
|
|
15 november 2008, 01:53 | #44 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Jezus, ge stelt dat eens een vraag & ineens krijgde allerlei meningen in uw schoenen geschoven. Ge zijt mss nen goede klimaatwetenschapper (mss, he) (en al zeker geen goede econoom), maar ge zijt ook nen gefrustreerde pipop die wrslk recentelijk net niet goed genoeg is bevonden voor het een of het andere & daardoor nu serieus zit af te hakken op anderen.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 15 november 2008 om 01:58. |
||
15 november 2008, 10:40 | #45 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
"De enigen die die link wel rechtstreeks legden, deden dat m.i. niet-gemeend". waarom laat je dat gedeelte weg Adrian ? Dat verandert de teneur merkelijk. De context van het gesprek ontgaat je volledig. Nooit één zin isoleren en daarop ageren te kijken naar de kadrering Adrian . Citaat:
herlees misschien de topic eens ? Citaat:
ik zou nooit durven denken dat jij een mening hebt Citaat:
Laatst gewijzigd door Jedd : 15 november 2008 om 10:43. |
||||
16 november 2008, 11:45 | #46 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
|
Citaat:
Wie insinueerde hier dat orkanen rechtstreeks komen uit fabrieksschoorstenen? Toch wel Al Gore in zijn affiche? Je weet wel? Diezelfde Al Gore die je poogde te verdedigen tegen Jos Verhulst zijn kritiek? Diezelfde Al Gore van wie je een linkje gaf naar een youtube filmpje, dat duidelijk een geknipt middenfragment is uit een origineel - de eerste zin van je filmpje verwijst al naar iets dat juist ervoor werd gezegd, en sluit perfect aan bij de meer vollediger (of zelfs volledige) affiche-quote van Jos Verhulst. Citaat:
Hoe kun je dan vragen of ZIJ dat denken?? Plak die zin onder Al Gore zijn affiche hé, lol?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
||
16 november 2008, 13:53 | #47 | ||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Citaat:
|
||
16 november 2008, 21:59 | #48 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Of zit jij nu ook tegen alle quantumfysici te klagen over het waarheidsgehalte van "the black hole"? (In de grond is het trouwens niet slecht dat hij een film daarover gemaakt heeft, want het grote publiek moest dringend enkele dingen duidelijk gemaakt worden... Alleen is het jammer dat de literatuurstudie net niet grondig genoeg is gebeurd en hij daardoor fouten heeft gemaakt, wat de geloofwaardigheid van de hele film en volgens enkele sceptici de geloofwaardigheid van heel de klimaatwetenschap () in diskrediet brengt. Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 november 2008 om 22:00. |
|
17 november 2008, 11:48 | #49 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
Ik ben het daar niet mee eens. er zijn trouwens heel wat wetenschappers die het niet ééns zijn met de éénzijdige focus van het IPCC. |
|
17 november 2008, 13:43 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
conclusies verwerpen zonder de onderbouwing te kennen is nietszeggend.
dat de conclusies je niet bevallen betekent nog niet dat ze incorrect zijn. Citaat:
|
|
18 november 2008, 19:35 | #51 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
|
Ik koos gewoon hetgeen waar de meeste informatie op stond.
En dat was niet dat youtube filmke waar GIJ mee afkwam maar die filmaffiche waar Jos Verhulst mee afkwam. En dat was nou net datgene dat ik toen opmerkte tegenover jou. Als ge dus al lacht met waarop ik me baseer, dan moet ge toch schateren met hetgeen waar GIJ u op baseert? Waw, fameuze opmerking. Iedereen bekritiseert. Sommigen positief, anderen negatief. 't Verschil is het onderscheid maken nie waarde eh?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
19 november 2008, 09:44 | #52 | ||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Citaat:
|
||
19 november 2008, 10:28 | #53 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Niet mee akkoord. De grondtoon in de media ligt duidelijk bij "Global Warming en invloed van CO2": er worden zelfs ganser programma's (series dus) aan gewijd, ook op onze eigenste VRT. "Global Warming en CO2" wordt behandeld als een feit, een probleem dat moet opgelost worden (er worden zelfs geen vragen meer bij gesteld, de kwestie is in de media een evidentie geworden). Al wat daarvan afwijkt, wordt ook als dusdanig behandeld: als een afwijking. Je voorbeelden passen perfect in dat plaatje.
__________________
Out of the blue, into the black |
19 november 2008, 20:07 | #54 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
|
youtube filmke dat nog minder informatie bevat dan filmposterke
Geen probleem: Waw, fameuze opmerking. Iedereen bekritiseert. Sommigen positief, anderen negatief. 't Verschil is het onderscheid maken nie waarde eh?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |