Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 november 2008, 19:20   #41
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Waarom deze vraag?
Ik had het over het verschil tussen 'rechtstreeks' en via via via en dit en dat nog meetellen. Als een chemisch proces verloopt via een hele resem tussenstappen dan noem je het gaan van input naar output toch ook niet 'rechtstreeks'? Dergelijk woordgebruik insinueert een simpele, goedkope en gegarandeerde uitkomst, terwijl de realiteit heel wat 'minder' is dan dat, door al die tussenstappen.


nergens heb ik een "gegarandeerde" uitkomst voorspeld, ik gebruikte integendeel
Citaat:
wordt geacht te stijgen
en
Citaat:
de link tussen AGW en vermeende hogere activiteit valt rechtstreeks af te leiden uit de door jou geplaatste grafiek.
ik heb het woord rechtstreeks niet gebruikt in een direct verband schoorsteen => orkanen daarbij insinuerend dat er geen tussenstappen zijn. Integendeel.

De enigen die die link wel rechtstreeks legden, deden dat m.i. niet-gemeend.
Wat denk jij erw? Denken verhulst en healy werkelijk dat een er een rechtstreeks verband is ? En wat heeft de klimaatwetenschap hiermee nog te maken ?

Laatst gewijzigd door Jedd : 14 november 2008 om 19:35.
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 november 2008, 19:44   #42
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Bekijk bericht
Meer nog: argumenten die niet als "politiek correct" bestempeld worden, halen de media bijna nooit. En dat is een spijtige zaak, voor de wetenschap.
vorig weekend bij de kebabboer anders in de knack nog een interview gelezen met scepticus Kroonenberg (en Yp)
Lomborg heb ik voor het eerst gehoord in ... Humo
The great global warming swindle werd vertoond op Canvas.
etc.

skepticisme is in de media zwaar oververtegenwoordigd.

Laatst gewijzigd door Jedd : 14 november 2008 om 19:45.
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 november 2008, 19:48   #43
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn Bekijk bericht
Het IPCC valt voor mij onder de onheilsprofeten.
Citaat:
Hoewel de recentste wetenschappelijke gegevens op de noodzaak van snel en krachtig optreden blijven wijzen, is er een nieuwe golf van klimaatscepticisme. Het herstelde zelfvertrouwen van dit klimaatsceptische front valt voor een groot deel toe te schrijven aan The Great Global Warming Swindle (2007) van Martin Durkin. Die documentaire werpt zich op als alternatief voor An Inconvenient Truth en zelfs voor het IPCC. Het VN-klimaatpanel wordt ervan beschuldigd nodeloos alarmistisch te werk te gaan. Dit is vreemd, want het IPCC is een consensusinstituut. Het doet niet zelf aan wetenschappelijk onderzoek; het synthetiseert louter de relevante vakliteratuur. Het opereert daarbij per definitie voorzichtig. Die werkwijze kan voor een deel ingegeven zijn door de vrees om door sceptici (en bepaalde regeringen) beschuldigd te worden van doemdenken. Derhalve komt alleen datgene naar buiten waarover klimaatwetenschappers
het absoluut volledig eens zijn. Diverse klimaatwetenschappers stellen dan ook dat het IPCC net te weinig aandacht schenkt aan de mogelijkheid van zeer gevaarlijke, abrupte klimaatwijzigingen8. Dit werd recent ook nog
becommentarieerd in een stuk in Science9.
voetnoten kan je terugvinden in de oorspronkelijk tekst van PT-Jones (ja van groen ja)
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 november 2008, 01:53   #44
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
Denken verhulst en healy werkelijk dat een er een rechtstreeks verband is ? En wat heeft de klimaatwetenschap hiermee nog te maken ?
Wat zitte gij mij nu weer in mijn schoenen te schuiven, kerel? Werkte gij zo? Mensen bij zaken betrekken waar ze eigenlijk nul de ballen mening over hebben om ze gewoon nog wat extra zwart te maken?

Jezus, ge stelt dat eens een vraag & ineens krijgde allerlei meningen in uw schoenen geschoven. Ge zijt mss nen goede klimaatwetenschapper (mss, he) (en al zeker geen goede econoom), maar ge zijt ook nen gefrustreerde pipop die wrslk recentelijk net niet goed genoeg is bevonden voor het een of het andere & daardoor nu serieus zit af te hakken op anderen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."

Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 15 november 2008 om 01:58.
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 november 2008, 10:40   #45
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Wat zitte gij mij nu weer in mijn schoenen te schuiven, kerel? Werkte gij zo?
nou, ik schreef anders :

"De enigen die die link wel rechtstreeks legden, deden dat m.i. niet-gemeend".

waarom laat je dat gedeelte weg Adrian ?
Dat verandert de teneur merkelijk.
De context van het gesprek ontgaat je volledig.
Nooit één zin isoleren en daarop ageren te kijken naar de kadrering Adrian .




Citaat:
Mensen bij zaken betrekken waar ze eigenlijk nul de ballen mening over hebben om ze gewoon nog wat extra zwart te maken?
ook hier ontgaat de context van de discussie je volledig.
herlees misschien de topic eens ?


Citaat:
Jezus, ge stelt dat eens een vraag & ineens krijgde allerlei meningen in uw schoenen geschoven.
ook hier sla je de bal mis.
ik zou nooit durven denken dat jij een mening hebt



Citaat:
Ge zijt mss nen goede klimaatwetenschapper (mss, he) (en al zeker geen goede econoom), maar ge zijt ook nen gefrustreerde pipop die wrslk recentelijk net niet goed genoeg is bevonden voor het een of het andere & daardoor nu serieus zit af te hakken op anderen.

Laatst gewijzigd door Jedd : 15 november 2008 om 10:43.
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 november 2008, 11:45   #46
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
nergens heb ik een "gegarandeerde" uitkomst voorspeld, ik gebruikte integendeel

en

ik heb het woord rechtstreeks niet gebruikt in een direct verband schoorsteen => orkanen daarbij insinuerend dat er geen tussenstappen zijn. Integendeel.

De enigen die die link wel rechtstreeks legden, deden dat m.i. niet-gemeend.
Wat denk jij erw?
Um?

Wie insinueerde hier dat orkanen rechtstreeks komen uit fabrieksschoorstenen?
Toch wel Al Gore in zijn affiche?

Je weet wel?
Diezelfde Al Gore die je poogde te verdedigen tegen Jos Verhulst zijn kritiek?

Diezelfde Al Gore van wie je een linkje gaf naar een youtube filmpje, dat duidelijk een geknipt middenfragment is uit een origineel - de eerste zin van je filmpje verwijst al naar iets dat juist ervoor werd gezegd, en sluit perfect aan bij de meer vollediger (of zelfs volledige) affiche-quote van Jos Verhulst.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
Denken verhulst en healy werkelijk dat een er een rechtstreeks verband is ?
Ze hekelden Al Gore zijn affiche die dat insinueerde!
Hoe kun je dan vragen of ZIJ dat denken??

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
En wat heeft de klimaatwetenschap hiermee nog te maken ?
Plak die zin onder Al Gore zijn affiche hé, lol?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 november 2008, 13:53   #47
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Um?
Wie insinueerde hier dat orkanen rechtstreeks komen uit fabrieksschoorstenen?
Toch wel Al Gore in zijn affiche?
Erw trekt conclusies op basis van filmposterkes ?




Citaat:
Je weet wel?
Diezelfde Al Gore die je poogde te verdedigen tegen Jos Verhulst zijn kritiek?
ik heb anders Al Gore wel bekritiseerd. Maar negeer dat maar
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 november 2008, 21:59   #48
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Um?

Wie insinueerde hier dat orkanen rechtstreeks komen uit fabrieksschoorstenen?
Toch wel Al Gore in zijn affiche?

Je weet wel?
Diezelfde Al Gore die je poogde te verdedigen tegen Jos Verhulst zijn kritiek?

Diezelfde Al Gore van wie je een linkje gaf naar een youtube filmpje, dat duidelijk een geknipt middenfragment is uit een origineel - de eerste zin van je filmpje verwijst al naar iets dat juist ervoor werd gezegd, en sluit perfect aan bij de meer vollediger (of zelfs volledige) affiche-quote van Jos Verhulst.


Ze hekelden Al Gore zijn affiche die dat insinueerde!
Hoe kun je dan vragen of ZIJ dat denken??


Plak die zin onder Al Gore zijn affiche hé, lol?
Je kan een wetenschapper, laat staan een heel vakgebied, toch niet gaan verwijten dat er ergens een pipo een film heeft gemaakt over het onderwerp hé?

Of zit jij nu ook tegen alle quantumfysici te klagen over het waarheidsgehalte van "the black hole"?

(In de grond is het trouwens niet slecht dat hij een film daarover gemaakt heeft, want het grote publiek moest dringend enkele dingen duidelijk gemaakt worden... Alleen is het jammer dat de literatuurstudie net niet grondig genoeg is gebeurd en hij daardoor fouten heeft gemaakt, wat de geloofwaardigheid van de hele film en volgens enkele sceptici de geloofwaardigheid van heel de klimaatwetenschap () in diskrediet brengt.

Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 november 2008 om 22:00.
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2008, 11:48   #49
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
voetnoten kan je terugvinden in de oorspronkelijk tekst van PT-Jones (ja van groen ja)

Ik ben het daar niet mee eens. er zijn trouwens heel wat wetenschappers die het niet ééns zijn met de éénzijdige focus van het IPCC.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2008, 13:43   #50
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn Bekijk bericht
Ik ben het daar niet mee eens.
conclusies verwerpen zonder de onderbouwing te kennen is nietszeggend.
dat de conclusies je niet bevallen betekent nog niet dat ze incorrect zijn.

Citaat:
er zijn trouwens heel wat wetenschappers die het niet ééns zijn met de éénzijdige focus van het IPCC.
dat klopt, zoals in de tekst van PT Jones te lezen valt, zijn er heel wat wetenschappers die IPCC véél te conservatief vinden

Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 november 2008, 19:35   #51
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
Erw trekt conclusies op basis van filmposterkes ?
Ik koos gewoon hetgeen waar de meeste informatie op stond.
En dat was niet dat youtube filmke waar GIJ mee afkwam maar die filmaffiche waar Jos Verhulst mee afkwam. En dat was nou net datgene dat ik toen opmerkte tegenover jou.
Als ge dus al lacht met waarop ik me baseer, dan moet ge toch schateren met hetgeen waar GIJ u op baseert?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
ik heb anders Al Gore wel bekritiseerd. Maar negeer dat maar
Waw, fameuze opmerking. Iedereen bekritiseert. Sommigen positief, anderen negatief. 't Verschil is het onderscheid maken nie waarde eh?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 november 2008, 09:44   #52
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Ik koos gewoon hetgeen waar de meeste informatie op stond.
En dat was (...) die filmaffiche waar Jos Verhulst mee afkwam.
filmposterke

Citaat:
Waw, fameuze opmerking. Iedereen bekritiseert. Sommigen positief, anderen negatief. 't Verschil is het onderscheid maken nie waarde eh?
kan je dat eens herhalen in't Nederlands ?
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 november 2008, 10:28   #53
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
skepticisme is in de media zwaar oververtegenwoordigd.
Niet mee akkoord. De grondtoon in de media ligt duidelijk bij "Global Warming en invloed van CO2": er worden zelfs ganser programma's (series dus) aan gewijd, ook op onze eigenste VRT. "Global Warming en CO2" wordt behandeld als een feit, een probleem dat moet opgelost worden (er worden zelfs geen vragen meer bij gesteld, de kwestie is in de media een evidentie geworden). Al wat daarvan afwijkt, wordt ook als dusdanig behandeld: als een afwijking. Je voorbeelden passen perfect in dat plaatje.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 november 2008, 20:07   #54
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
filmposterke
youtube filmke dat nog minder informatie bevat dan filmposterke
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
kan je dat eens herhalen in't Nederlands ?
Geen probleem:
Waw, fameuze opmerking. Iedereen bekritiseert. Sommigen positief, anderen negatief. 't Verschil is het onderscheid maken nie waarde eh?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be