Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
17 november 2008, 15:31 | #61 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
|
|
17 november 2008, 15:40 | #62 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En wil U een echt potentieel probleem. Awel, ik vind het beschikbaar zijn van messen voor particulieren een echt probleem, weet U hoeveel mensen er jaarlijks gewond geraken en zelfs sterven door deze messen? Of water, het zou allemaal in potjes moeten zitten achter slot en grendel, de schade die "vrij" water op uurbasis aanricht gaat in mensenlevens en miljarden euro's. Citaat:
De voorbeelden die ik aanhaal uit de chemische industrie geven alleen aan dat mijn visie eigenlijk simpel is. Wil men 100% rampenvrij leven, dan moet men alleen in een aardbevingsvrije, stormloze, meteoorbeveiligde ver van alles en iedereen gecapitoneerde bunker gaan leven.Maar let wel op, het bouwen van die bunker brengt natuurlijk de nodige problemen mee. Citaat:
Maar ik wijs er dan op ,dat zelfs de allergrootste openlucht proefkernontploffingen vooral indrukwekkend zijn, maar op termijn valt het mee.Ik verwijs maar even naar Bikini, nu een duikersparadijs voor hen die oorlogsscheepswrakken willen bekijken. Citaat:
Het is gewoon een deel van de menselijk natuur. Ugh met zijn brandende tak stak de graanvoorraad van Og aan, en Og sloeg met zijn vuurstenen vuistbijl Ugh kop in. Maar om terug te komen op de nucleaire proliferatie. Er zijn een paar reactortypes die zeer slecht zijn in het omzetten van U238 naar Pu239, dit omdat ze de energie van het ook splijtbare pu238 al nodig hebben om gewoon aan de gang te blijven. Ik heb al vermeld dat de gekende CANDU reactoren hier een perfect alternatief zijn. Deze reactoren hebben de voordelen dat ze onverrijkt uranium kunnen gebruiken, inherent veiliger zijn, en zeer proliferatie bestendig en hebben slechts 1 nadeel, ze hebben een grote voorraad dideuteriumoxide nodig om te functioneren.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 17 november 2008 om 15:45. |
|||||||
17 november 2008, 15:48 | #63 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar wat ik weet, is dat de straling die uit splijtingsreactie van een reactor komt, verwaarloosbaar en quasie onmeetbaar buiten een "westers" reactorgebouw. Daarbinnen is het een paar ander mouwen natuurlijk. Maar gaat u zeuren over de benzinedampen in de benzinetank van uw wagen?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
17 november 2008, 16:10 | #64 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
U vergist zich trouwens als u denkt dat ik 'anti' kernenergie ben. Ik wil de technologie niet overboord gooien. Misschien komt ze ooit nog van pas. Echter vernieuwbare energie zie ik als een belangrijke en noodzakelijke evolutie. Kwestie van niet de aarde als een tiet leeg te zuigen, en dan richting 'schepper' te beginnen staren, of richting 'mieren' voor anderen. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 17 november 2008 om 16:14. |
|