Terug volle bak atoomenergie voor Japan?

[eno2]

Met de overwinning van rechts?
Wat zegt hun programma daarover?

[fonne]

Laat ons hopen dat Japan zijn verantwoordelijkheid neemt en afstapt van de dwaze idee om massaal LNG te gaan invoeren en zo massa's CO2 in de lucht te spuien.

[eno2]

Japanse voorvechters kernenergie winnen verkiezingen
Aandeel Tepco schiet omhoog
Het aandeel van het bedrijf achter de kerncentrale in het Japanse Fukushima, Tokyo Electric Power (Tepco), is maandag met bijna 33 procent gestegen op de beurs van Tokio. In het zog van Tepco veerde de hele Japanse beurs op. Waarschijnlijk wordt Shinzo Abe van de Liberaal Democratische Partij de nieuwe premier.
De stevige winst komt er dankzij de overwinning van de conservatieve Liberaal Democratische Partij (LDP) van ex-premier Shinzo Abe bij de parlementsverkiezingen. De LDP is voorstander van een heropstart van kerncentrales in Japan. Tepco staat in voor de energiebevoorrading van Tokio.
Beleggers verwachten dat de LDP onder leiding van Shinzo Abe een effectiever economisch beleid zal voeren dan de verslagen Democratische Partij van afscheidnemend premier Yoshihiko Noda.

Iedereen kon zich daarop gemakkelijk rijk gespeculeerd hebben, want de polls waren overweldigend

[maddox]

"Spijtig" dat ik alleen aandelen koop van mezelf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

"Spijtig" dat ik alleen aandelen koop van mezelf.

Rijk worden met speculeren is zo gemakkelijk, als je de politiek wat volgt.

Alle forummers rijk...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Rijk worden met speculeren is zo gemakkelijk, als je de politiek wat volgt.

Alle forummers rijk...

Ik ben rijk in mijn kunde. Niet in financiën.

[eno2]

Slechts twee van Japans vijftig reactoren draaien.

Shinzo Abe gaat er wat meer terug aanschakelen in de volgende drie jaar

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Slechts twee van Japans vijftig reactoren draaien.

Shinzo Abe gaat er wat meer terug aanschakelen in de volgende drie jaar

"Slechts 2 van de 50". Dat is toch al iets anders dan een "volledige kernuitstap".
En dat meer reactoren aanschakelen. Ze zullen niet weten hoe snel terug op te starten als de economie wat zou aantrekken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

"Slechts 2 van de 50". Dat is toch al iets anders dan een "volledige kernuitstap".
En dat meer reactoren aanschakelen. Ze zullen niet weten hoe snel terug op te starten als de economie wat zou aantrekken.

De prijs van het aardgas dat ze voorlopig als enige alternatief hebben is al sterk gestegen.

Japan Liquefied Natural Gas Import Price


Als de economie aantrekt wordt de aardgas onbetaalbaar voor de Japanners.

[Gamla]

Groene eenwerelders zijn tegen kernenergie omdat het een alternatieve energiebron is. Communisten zijn er tegen dat je kunt terugvallen op een alternatief als dat nodig is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Groene eenwerelders zijn tegen kernenergie omdat het een alternatieve energiebron is.

Dat is de huidige vorm van kernenergie zeker niet. Het is nog steeds een uitputbare bron energie. Wel moeilijker uit te putten en iets minder vervuilend dan het misbruiken van fossiele energie.

Communisten zijn er tegen dat je kunt terugvallen op een alternatief als dat nodig is.

Dat rijmt ook niet met de geschiedenis. Zowel de Sovjet Unie als China, als Noord Korea waren/zijn dol op kernerergie. Zelfs Cuba heeft een kerncentrale staan- weliswaar nooit afgewerkt, wegens geen Sovjet geld meer.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Laat ons hopen dat Japan zijn verantwoordelijkheid neemt en afstapt van de dwaze idee om massaal LNG te gaan invoeren en zo massa's CO2 in de lucht te spuien.

Japan kan ook niet anders.

Japan heeft een gigantische staatsschuld. Die kan het maar hebben zolang het wel een positieve betalingsbalans heeft. En net door het uitschakelen van de kerncentrales is de betalingsbalans voor het eerst negatief gegaan.
Dus als Japan niet als het volgende Griekenland wil eindigen dan moet het wel de kerncentrales weer inschakelen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is de huidige vorm van kernenergie zeker niet. Het is nog steeds een uitputbare bron energie. Wel moeilijker uit te putten en iets minder vervuilend dan het misbruiken van fossiele energie.

Dat rijmt ook niet met de geschiedenis. Zowel de Sovjet Unie als China, als Noord Korea waren/zijn dol op kernerergie. Zelfs Cuba heeft een kerncentrale staan- weliswaar nooit afgewerkt, wegens geen Sovjet geld meer.

Leuk antwoord

[eno2]

Vandaag.be
Ondanks de kernramp van Fukushima wil de nieuwe Japanse eerste minister, Ahinzo Abe, de constructie van nieuwe kerncentrales toelaten. "De nieuwe reactoren zullen helemaal anders zijn dan die van de centrale van Fukushima Daiichi", legde Abe maandag uit.

Pure waanzin

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pure waanzin

Puur gezond verstand. De invoer van dure LNG maakt de economie van Japan kapot.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Puur gezond verstand. De invoer van dure LNG maakt de economie van Japan kapot.

Hun atoomenergie is goedkoop, dat is bekend, op een geologische breuklijn

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hun atoomenergie is goedkoop, dat is bekend, op een geologische breuklijn

Wel meer dan 1 breuklijn hoor.

Dat maakt het bouwen van de kerncentrales wat duurder.
Maar er moeten geen hele scheepsladingen LNG aangevoerd worden, noch opgeslagen boven breuklijnen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wel meer dan 1 breuklijn hoor.

Dat maakt het bouwen van de kerncentrales wat duurder.
Maar er moeten geen hele scheepsladingen LNG aangevoerd worden, noch opgeslagen boven breuklijnen.

Het risico hebben we kunnen waarnemen

Ze moeten maar duurzaam gaan

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hun atoomenergie is goedkoop, dat is bekend, op een geologische breuklijn

Integendeel, die is daardoor duurder dan elders. Want Japanse kerncentrales overleven een aardbeving van 9 op de schaal van Richter, die van Doel hoogstens 7.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Integendeel, die is daardoor duurder dan elders. Want Japanse kerncentrales overleven een aardbeving van 9 op de schaal van Richter, die van Doel hoogstens 7.

Je hebt het goed begrepen, mijn opmerking was sarcastisch

Ze overleving een aardbeving, maar geen tsunami die daarop volgt.

Het bouwen van atoomcentrales op een van de sterkste breuklijnen van de wereld is MISDADIG onverantwoord en dat noemde ik dus voordien al krankzinnig. En met hindsight des te meer...