Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
20 december 2016, 16:13 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Trump effect ?
Gaat Trump de VS richting olie en kolen duwen ?
Erg onwaarschijnlijk. Op deze kaart zie je per county de goedkoopste manier van energieopwekking: Zoals men kan zien, zijn wind en gas dominant, en in het Z-Westen zonne energie. De vraag is, wat kan Trump hier aan doen ? Nieuwe kolencentrales bouwen doe je voor 40-50 jaar, en niemand heeft graag zo een centrale in zijn county. Als het niet stevig de goedkoopste is (en dat is het niet, met een verlieslatende kolenprijs van 40 dollar/ton) gaat niemand er nog in investeren. |
20 december 2016, 16:25 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Resultaat: een lease voor een off shore windturbinepark voor de kust van NY is voor 42 miljoen dollar (!) geveild, terwijl het startbod 150k dollar was....
En in het binneland van de VS heeft men windenergie voor bijna 20 dollar/MWh..... |
20 december 2016, 16:32 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
PS: Als de VS gewoon zijn transfer richting gas doordoet, haalt het al zijn emissiedoelstellingen....gas heeft namelijk een pak minder uitstoot per energieeenheid dan kolen.
Fracking baby, zullen die mannen blij zijn. |
23 januari 2017, 12:16 | #4 |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.626
|
Ja, straf he.
Hij zal kolen moeten subsidieren en renewables moeten belasten om marktaandeel van kolen terug op te drijven. Ik vraag me dan af, wat zal de doorslag geven, electorale belofte/achterban-binding door toch, marktverstorend door te zetten en kolen te pushen, of gaat hij de markt laten doen waardoor kolen verder zullen afnemen, wat heel wat ontgoochelde West-Virginians gaat geven... Afwachten...
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains Laatst gewijzigd door Voltian : 23 januari 2017 om 12:17. |
26 januari 2017, 02:04 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Tegen 50 dollar per vat is produceren in veel delen van de wereld niet rendabel (waaronder Europa en alles wat off shore is). Trump zal moeten subsidieren wilt hij boorplatformen in de artic willen gaan zetten hoor. |
|
26 januari 2017, 02:08 | #6 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
En in China zijn electrische wagens sneller aan het verkopen dan elders in de wereld.
Het klimaat zal opwarmen, en stevig, maar ik denk dat we de 4 graden ramp nog vermijden, puur door economische overwegingen: solar en wind zijn pokke goedkoop geworden. Goedkoper dan recordgoedkope olie, gas en kolen. Trump kan dingen doen die de prijs van fossiele brandstoffen omhoog tilt (Irak nog eens binnenvallen ?), maar dat zal alleen meer de introductie van e-wagens en renewables versnellen. |
26 januari 2017, 12:42 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.234
|
Citaat:
Maar als de olieprijzen toch significant stijgen is dat ook in het voordeel voor de electrische auto. Daarbij wordt ooit de E-motor+accu goedkoper dan een fossiele motor + nodige emissiebrol, en de strengere emissienormen vanaf 2021 leiden sowieso het langzame einde van bepaalde fossiele motoren (diesel) in. De vraag naar olie zal dus afnemen, wat de prijs doet dalen bij dezelfde productie... Wie nu nog niet op de renewable-kar en-of Lithiumkar gesprongen is moet het maar zelf weten...
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 26 januari 2017 om 12:50. |
|
27 januari 2017, 15:53 | #8 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.626
|
Citaat:
Heel dat gedoe rond pro-coal & pijpleiding wat nu veel aandacht krijgt zijn in feite achterhoedegevechten. Ik zeg het, laat Trump maar doen op dat vlak, laat hem maar ruimte geven en regelgeving versoepelen. De privé gaat niet investeren als het geen steek houdt (en dat blijk meer en meer het geval te zijn).
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains Laatst gewijzigd door Voltian : 27 januari 2017 om 15:53. |
|
1 februari 2017, 11:10 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Is overigens ook een oplossing voor het energieprobleem in Belgie: lokale productie en opslag. Ik ben enigzins hoopvol. Als het 500 euro/MWh wordt in BE, ga ik in ieder geval zo veel mogelijk off grid. |
|
1 februari 2017, 11:13 | #10 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.626
|
Citaat:
Het zou stilaan wel kunnen ja, maareuh, ik zou uw verbruik wel eerst goed modeleren, zodat de opslagcapcaiteit die ge aankoopt goed geschaald is. Ge gaat in ieder geval situaties hebben waarbij ge uw verbruik -tijdelijk- moet terugschroeven.
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains Laatst gewijzigd door Voltian : 1 februari 2017 om 11:13. |
|
1 februari 2017, 11:44 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Voor die overige 5 % van het net halen. Waarom zo ? Als je 100 % van de tijd wilt dekken met een batterij wordt die zeer, zeer groot en zeer duur. |
|
1 februari 2017, 11:46 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Rosatom gaat voor 600 MW aan windturbines in Rusland zetten.
Een kernreactorfabrikant stapt mee op de windturbinehype. Doelstelling is om 2 % van de energieproducctie tegen 2024 uit wind energie te halen. Maar het zal sneller gaan, denken ze, wegens de zeer lage kost van de turbines op dit moment. Zeker on shore. Ruimte en wind genoeg in Rusland. |
1 februari 2017, 11:52 | #13 |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.626
|
Nice, bezorg mij uw excelleke eens via pm als ge de berekeningen gedaan hebt
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
1 februari 2017, 15:44 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
|
Die laatste 5% kan je desnoods opwekken met een kleine generator op E10.
Voor die paar €100 zit je dan wel gerust.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
2 februari 2017, 01:59 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.741
|
|
2 februari 2017, 08:06 | #16 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.060
|
Citaat:
Een 'mini-grid' van een 5 tal huizen. Het kan toch niet moeilijk zijn om de uitwisseling van elektriciteit vast te leggen en zo een onderlinge vereffening te bepalen? Elk huis zou kunnen beschikken over een kleine WKK, zonnepanelen en een betaalbare batterij. Het 'setje' van woningen kan zo voor zijn eigen energie instaan. |
|
2 februari 2017, 10:03 | #17 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
2 februari 2017, 10:05 | #18 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
https://nikolamotor.com/ Leuke calculator laat je zien hoeveel je kan uitsparen door over te schakelen naar waterstof voor je vrachtwagenpark. Als er financiele incentive is, kan het zeer snel gaan. |
|
2 februari 2017, 10:06 | #19 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
2 februari 2017, 10:08 | #20 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
https://www.bloomberg.com/news/artic...-par-with-opec
Gisteren heeft de EC ook al gerapporteerd dat de enorme stijging in renewables de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen heeft verlaagd en dus de import heeft verlaagd. Ergo: minder cash out. |