Delocaliseren : Heel binnen kort ook Uw kantoorjobke .

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jobs waar je lokale fysieke interactie nodig hebt, dat is nogal wiedes dat ze dat niet gaan managen vanuit een ander land. Vertegenwoordigers die bij een klant langs moeten gaan of technische buitendienst voor het onderhoud van weet ik veel wat, die moeten ter plekke zijn, dat spreekt voor zich.

Juridische kennis een blocking factor? Don't count on it. Ik heb heelder transport-afdelingen die zuivere lokale distributie deden verhuisd naar andere landen. Die mannen moeten de lokale wetgeving ivm lading en rij/rusttijden ook kennen, maar dat is geen bezwaar.

Nalatigheid, overmoed en een "ons kan dat niet gebeuren, daarvoor zijn we te goed en zijn anderen niet goed genoeg"-ingesteldheid, hebben al meerdere wereldrijken op de knietjes gekregen. Pure Darwin-logica is dat, niet meer of minder. Aanpassen of uitsterven. Doodeenvoudig. Panta Rhei, niks is voor eeuwig en alles verandert. Als je denkt dat je huidige leventje met de huidige verworvenheden ongewijzigd blijven voor altijd, maak je borst dan maar nat.



Je kan hardnekkig de realiteit blijven ontkennen en als een koppig kind op de grond staan stampen wanneer het zijn zin niet krijgt, maar dat zal je ook niet helpen.

Het gaat geen één bedrijf om het compleet minimaliseren van de kost an sich. Geen één bedrijf streeft naar een absoluut nulpunt of naar een decimatie van de lonen hier. Maar als je denkt dat je alle dure verworvenheden hier zal blijven behouden, terwijl ze elders een even goeie dienstverlening kunnen geven zonder al die eisen, dan is je miserie nog maar net begonnen.

Het lijkt er nochtans wel op dat men naar een slavengemeenschap wil evolueren.

Ik heb mij al aangepast en mijn leefkost al drastisch verminderd, zodat ik van niets of niemand meer afhankelijk moet zijn. In wezen kan ik nu ongeveer 10 jaar verder zonder dingen van buitenaf te moeten kopen. Voor hetgeen ik dan nog nodig heb, kan ik desgevallend zelf nog produceren. De moment dat ik zie dat het echt verkeerd gaat hoef ik gewoonweg wat beesten en zaaigoed te kopen en mijn wei om te ploegen met mijn pas gekocht tractortje. Intussen ligt er een additionele tank van 5000 liter mazout.
Nog alleen even wachten op een wapenvergunning en dan is het laatste stukje puzzel gelegd.

Tegen dat ik of iemand van mijn gezin dood is, is de helft van de Westerse wereld al bevroren en gestorven van de honger. Ik denk dat het heel snel oorlog zal zijn. Of dan daar een winnaar zal uitkomen, die dan van zijn centen of van zijn goedkoop callcenter kan genieten blijft dan nog de vraag.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het lijkt er nochtans wel op dat men naar een slavengemeenschap wil evolueren.

Als je de fantasietjes van de vakbond of van zij die menen 99% van de bevolking te vertegenwoordigen, moet geloven, dan is dat de conclusie ja. De realiteit is wel wat anders.

Ik heb mij al aangepast en mijn leefkost al drastisch verminderd, zodat ik van niets of niemand meer afhankelijk moet zijn. In wezen kan ik nu ongeveer 10 jaar verder zonder dingen van buitenaf te moeten kopen. Voor hetgeen ik dan nog nodig heb, kan ik desgevallend zelf nog produceren. De moment dat ik zie dat het echt verkeerd gaat hoef ik gewoonweg wat beesten en zaaigoed te kopen en mijn wei om te ploegen met mijn pas gekocht tractortje. Intussen ligt er een additionele tank van 5000 liter mazout.
Nog alleen even wachten op een wapenvergunning en dan is het laatste stukje puzzel gelegd.

Dat is jezelf een rad voor de ogen draaien. Jezelf ingraven en hopen dat de rest wel overvliegt. Wat doe je na die 10 jaar?

Tegen dat ik of iemand van mijn gezin dood is, is de helft van de Westerse wereld al bevroren en gestorven van de honger. Ik denk dat het heel snel oorlog zal zijn. Of dan daar een winnaar zal uitkomen, die dan van zijn centen of van zijn goedkoop callcenter kan genieten blijft dan nog de vraag.

Doe jezelf en je gezin een plezier en stel je leefwereld eens in op de veranderende realiteit. Wijk uit desnoods, naar landen die wel met visie werken.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het lijkt er nochtans wel op dat men naar een slavengemeenschap wil evolueren.

Ik heb mij al aangepast en mijn leefkost al drastisch verminderd, zodat ik van niets of niemand meer afhankelijk moet zijn. In wezen kan ik nu ongeveer 10 jaar verder zonder dingen van buitenaf te moeten kopen. Voor hetgeen ik dan nog nodig heb, kan ik desgevallend zelf nog produceren. De moment dat ik zie dat het echt verkeerd gaat hoef ik gewoonweg wat beesten en zaaigoed te kopen en mijn wei om te ploegen met mijn pas gekocht tractortje. Intussen ligt er een additionele tank van 5000 liter mazout.
Nog alleen even wachten op een wapenvergunning en dan is het laatste stukje puzzel gelegd.

Tegen dat ik of iemand van mijn gezin dood is, is de helft van de Westerse wereld al bevroren en gestorven van de honger. Ik denk dat het heel snel oorlog zal zijn. Of dan daar een winnaar zal uitkomen, die dan van zijn centen of van zijn goedkoop callcenter kan genieten blijft dan nog de vraag.

Lijkt wel een egoistische uitleg van een 98 jarige die ervan uitgaat dat hij het wel zal trekken .

Kan je U inbeelden hoe Vlaanderen denkt ? moet ge daar mee naar de oorlog ? In ieder geval LIEVER mee naar den oorlog als mee naar de toekomst .

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist, maar je moet die hoge opleiding nog waarde creerend gebruiken ook, he. Tenzij je zelf een bedrijf opricht, zou ik zeggen dat hoe hoger je opleiding, hoe meer je afhankelijk bent van de creativiteit van je baas-ondernemer, omdat je een gespecialiseerd ding zal doen.

Vlamingen zijn goed in wat ze doen en passen zich makkelijk aan. Wij zijn vrij ondernemend en creatief. Onze opleiding is niet onderworpen geweest aan 1 of andere verplichte gedachtengang. Maar we zijn er niet trots op, onze verwezelijkingen worden overschaduwd door een eindeloze discussie over wie er van mag profiteren. Onszelf mee delocaliseren, zoals ook door andere volkeren gebeurt in tijden van crisis, heeft een vrij hoge kans om te slagen. Is in elk geval meer zinnig als te hopen op beters. Wat als bij de volgende verkiezingen weer geen klassieke partij wint? Weer 2jaar dubbele crisis? Wij verspillen ons talent hieraan.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Lijkt wel een egoistische uitleg van een 98 jarige die ervan uitgaat dat hij het wel zal trekken .

Kan je U inbeelden hoe Vlaanderen denkt ? moet ge daar mee naar de oorlog ? In ieder geval LIEVER mee naar den oorlog als mee naar de toekomst .

Denk wat je wil, zal mij een zorg wezen. Zoals ik al zei, kan voor mezelf zorgen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Denk wat je wil, zal mij een zorg wezen. Zoals ik al zei, kan voor mezelf zorgen.

Ik vermoed dat U niet echt gelukkig bent en bijzonder eenzaam .

Ik kan heel goed voor mijzelf zorgen , maar ik ben wel bezorgd om de toekomst van onze maatschappij en de samenleving . dat ik ook de enige reden waarom ik hier zo van mijnen tak maak . Ik heb een visie en ben kwaat op de naiëviteit van de huidige maatschappij. Begrijp me niet verkeerd , Ik ben ook niet verwonderd dat mensen bijzonder egoistisch gaan denken en redeneren in zoals het hier in dit land geregeld wordt . er is een zeer groot verschil tussen solidariteit en profitariaat .

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Delokalisatie komt gewoon door werkenden die uitwijken voor de grootschalige diefstal door een bende leeghangers die we kennen als 'Overheid'.

Delokalisatie komt omdat kapitaalbezit (niet de werkenden dus, leugenaar) de mogelijkheid wordt gelaten door de politiek (de overheden dus die vrijheid schenken, leugenaar) te vertrekken naar daar in't buitenland waar men meer in eigen zakken kan steken, terwijl diezelfde grote kapitaalbezitters zelfs steeds minder (moeten) afstaan aan die overheid (notionele intrestaftrek, massale fraude,... m'n beste leugenaar).

Die maken van heel Europa een grote fascistenstaat dus uitwijken is nu nog verder.

Indien "Europa" een "fascistenstaat" zou zijn, dan zou het kapitaal niet kunnen uitwijken. Wie dat toch zou proberen, die zou een kogel tussen z'n ogen krijgen. Zoals het hoort.

De volgende trend is wereldfascisme, en dan zullen die werkenden gewoon hun verstand op 0 zetten en allemaal flutbaantjes verrichten daar prestatie toch wordt afgestraft. Daarna? Verval.... conflict...

Reeds 40 jaar verval en conflict. Reeds 40 jaar aanhoudende liberaliseringen, privatiseringen, vrijmaking van markten,...
Zegt genoeg.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Vlamingen zijn goed in wat ze doen en passen zich makkelijk aan. Wij zijn vrij ondernemend en creatief. Onze opleiding is niet onderworpen geweest aan 1 of andere verplichte gedachtengang. Maar we zijn er niet trots op, onze verwezelijkingen worden overschaduwd door een eindeloze discussie over wie er van mag profiteren. Onszelf mee delocaliseren, zoals ook door andere volkeren gebeurt in tijden van crisis, heeft een vrij hoge kans om te slagen. Is in elk geval meer zinnig als te hopen op beters. Wat als bij de volgende verkiezingen weer geen klassieke partij wint? Weer 2jaar dubbele crisis? Wij verspillen ons talent hieraan.

Zeer juist , kijk bij voorbeeld naar ons Bier , we hebben ver uit de beste bieren ter wereld ( pas op , er zijn nog goede buitenlandse ook ) maar kijk naar het afwaswater dat Heiniken heet , die grote blonde windmuilen verkopen het godverdomme in de brouches, tot op de kleinste Eilandjes ligt het langs de straat in de frigo , EN wij ..... Ik kan mijn plan wel trekken .....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Delokalisatie komt omdat kapitaalbezit (niet de werkenden dus, leugenaar) de mogelijkheid wordt gelaten door de politiek (de overheden dus die vrijheid schenken, leugenaar) te vertrekken naar daar in't buitenland waar men meer in eigen zakken kan steken, terwijl diezelfde grote kapitaalbezitters zelfs steeds minder (moeten) afstaan aan die overheid (notionele intrestaftrek, massale fraude,... m'n beste leugenaar).

En mocht dat kapitaalbezit niet mogen uitwijken, dan zou het gewoon niet bestaan. Want de reden waarom het er gekomen is, is omdat mensen er moeite en inspanning voor gedaan hebben om het in hun plan voor de toekomst op te nemen. Als je weet dat je plan voor de toekomst aangeslagen zal worden, wel, dan maak je geen plan voor de toekomst.

Het probleem met (nationaal-)socialisten zoals jij is dat je VASTSTELT dat er snoep is, en dat je die snoep voor jou wil. Maar je stelt je nooit de vraag hoe die snoep er gekomen is. Die snoep is er gekomen omdat zij die ervoor gezorgd hebben, dachten dat ze hun snoep grotendeels konden houden. Zoniet hadden ze geen snoep gemaakt. En dat is wat ze de volgende keer zullen doen: geen snoep maken.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik vermoed dat U niet echt gelukkig bent en bijzonder eenzaam .

Integendeel, wij zijn hier zeer gelukkig en ik ben helemaal niet eenzaam, maar al 20 jaar gelukkig getrouwd met dezelfde en met 2 kinderen. Trouwens heb al eens een antwoord gezet over hoe mijn sportclub afgesproken heeft om mekaar door dik en dun te helpen in geval van nood. Heb jij dat ook ? No pun intended.

[december]

Ik vind , na dit topic met enige interesse doorlezen te hebben, dat hier toch één aspect van delokalisatie schromelijk over het hoofd wordt gezien, namelijk de delokalisatie van arbeidskrachten..

Er zijn bedrijven waarvan het personeelsbestand nagenoeg volledig uit vreemdelingen bestaat. Wat maakt het dan nog uit dat deze bedrijven in België hun diensten verschaffen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Reeds 40 jaar verval en conflict. Reeds 40 jaar aanhoudende liberaliseringen, privatiseringen, vrijmaking van markten,...
Zegt genoeg.

In die 40 jaar is de welvaart exponentieel toegenomen en leeft nog nooit een zo grote hoeveelheid mensen in welvaart.

Vroeger, in de goede oude tijd, als je niet van goede komaf was, was het ploeteren in de koolmijnen en sterven op uw 40ste aan een longontsteking.

Het kapitalisme heeft welvaart gebracht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In die 40 jaar is de welvaart exponentieel toegenomen en leeft nog nooit een zo grote hoeveelheid mensen in welvaart.

Vroeger, in de goede oude tijd, als je niet van goede komaf was, was het ploeteren in de koolmijnen en sterven op uw 40ste aan een longontsteking.

Het kapitalisme heeft welvaart gebracht.

Het punt is trouwens dat "delocalisaties" niks anders zijn dan welvaart brengen in landen die nog vrij arm zijn. Het is eigenaardig dat het net de zogezegde grootste voorvechters zijn van "solidariteit" en "herverdeling" die het hardste van leer trekken tegen deze niet-discriminerende manier van welvaart brengen.

Natuurlijk, als ik naar mijn eigen persoontje kijk, zou het mij ook wel dik tegenvallen dat een brilliante Indier mijn job over pakt. Maar ik moet coherent met mijzelf blijven, en als die Indier mijn job met evenveel kwaliteit kan doen, kan ik geen enkel rationeel argument bedenken om vol te houden dat die job in mijn handen moet blijven en dat ze mij daar 3 keer meer voor moeten betalen, dan dat die even brilliante Indier die job zou doen. Ook al ben ik natuurlijk wel de pineut.

Het grappige aan de zaak is dat zij die altijd maar over herverdelen en over solidariteit bezig zijn, zich niet hadden kunnen voorstellen dat ze niet aan de ontvangende, maar wel aan de gevende zijde zouden bevinden ; en dat valt hen dik tegen. Van de slag roepen ze om protectionisme en privileges.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is trouwens dat "delocalisaties" niks anders zijn dan welvaart brengen in landen die nog vrij arm zijn. Het is eigenaardig dat het net de zogezegde grootste voorvechters zijn van "solidariteit" en "herverdeling" die het hardste van leer trekken tegen deze niet-discriminerende manier van welvaart brengen.

Natuurlijk, als ik naar mijn eigen persoontje kijk, zou het mij ook wel dik tegenvallen dat een brilliante Indier mijn job over pakt. Maar ik moet coherent met mijzelf blijven, en als die Indier mijn job met evenveel kwaliteit kan doen, kan ik geen enkel rationeel argument bedenken om vol te houden dat die job in mijn handen moet blijven en dat ze mij daar 3 keer meer voor moeten betalen, dan dat die even brilliante Indier die job zou doen. Ook al ben ik natuurlijk wel de pineut.

Het grappige aan de zaak is dat zij die altijd maar over herverdelen en over solidariteit bezig zijn, zich niet hadden kunnen voorstellen dat ze niet aan de ontvangende, maar wel aan de gevende zijde zouden bevinden ; en dat valt hen dik tegen. Van de slag roepen ze om protectionisme en privileges.

²

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is trouwens dat "delocalisaties" niks anders zijn dan welvaart brengen in landen die nog vrij arm zijn. Het is eigenaardig dat het net de zogezegde grootste voorvechters zijn van "solidariteit" en "herverdeling" die het hardste van leer trekken tegen deze niet-discriminerende manier van welvaart brengen.

Natuurlijk, als ik naar mijn eigen persoontje kijk, zou het mij ook wel dik tegenvallen dat een brilliante Indier mijn job over pakt. Maar ik moet coherent met mijzelf blijven, en als die Indier mijn job met evenveel kwaliteit kan doen, kan ik geen enkel rationeel argument bedenken om vol te houden dat die job in mijn handen moet blijven en dat ze mij daar 3 keer meer voor moeten betalen, dan dat die even brilliante Indier die job zou doen. Ook al ben ik natuurlijk wel de pineut.

Het grappige aan de zaak is dat zij die altijd maar over herverdelen en over solidariteit bezig zijn, zich niet hadden kunnen voorstellen dat ze niet aan de ontvangende, maar wel aan de gevende zijde zouden bevinden ; en dat valt hen dik tegen. Van de slag roepen ze om protectionisme en privileges.

Vraag me af wat er zou gebeuren als de staten geen budgetten meer hebben om kernenergie-onderzoek te financiëren omdat er eenvoudigweg te weinig belastingsinkomsten zijn. Dan ben zowel jij als die eventuele brilliante Indiër zijn job kwijt.

Mja, je kan natuurlijk vragen aan China of ze bereid zijn dergelijk onderzoek in hun land te doen en gaan wonen in een kooitje of een tube.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Vraag me af wat er zou gebeuren als de staten geen budgetten meer hebben om kernenergie-onderzoek te financiëren omdat er eenvoudigweg te weinig belastingsinkomsten zijn. Dan ben zowel jij als die eventuele brilliante Indiër zijn job kwijt.

Ik werk helemaal niet in de kernenergie sector, hoor. Ik werk in wetenschappelijke instrumentatie die niks met de kernENERGIE sector te maken heeft.

Mijn persoonlijke mening is dat wetenschappelijk onderzoek een van die externalities is die inderdaad deels door de gemeenschap moet gedragen worden omdat de eventuele economische return ervan te vaag, op te lange termijn, en te verdeeld is om helemaal door de prive te laten financieren (ttz, degene die ervoor betaalt is niet zeker dat het niet aan zijn concurrent zal ten goede komen, binnen 20 jaar - voor toegepast onderzoek is dat anders: dat is niks anders dan een vorm van product ontwikkeling ; maar voor fundamenteler onderzoek weet je niet aan welk eventueel product je eventueel aan het werken bent he). Het is aan de gemeenschap van uit te maken hoeveel ze daarin wil stoppen. Ik denk dat we rond de 2% of zo van het BNP draaien, zo verschrikkelijk veel is dat niet zou ik denken.

Trouwens mijn huidig vakgebied is heel nauw verbonden met een vakgebied dat helemaal door de prive wordt gedragen: medische beeldvorming. Maar dat wel zijn oorsprong vond in fundamenteel onderzoek naar nucleaire instrumentatie.

Mja, je kan natuurlijk vragen aan China of ze bereid zijn dergelijk onderzoek in hun land te doen en gaan wonen in een kooitje of een tube.

Ik denk wel dat ik een paar competenties heb die ik in de prive kan verkocht krijgen - misschien dat de leeftijd stilaan een probleem begint te worden, dat wel.

Het spreekt vanzelf dat mijn carriere keuze mede is ingegeven door de werkelijke situatie (ttz, veel staatsbemoeienis) en niet door mijn wensdromen van hoe de wereld er zou moeten uit zien he. In de huidige omstandigheden is het beter aan de tetten van de staat te hangen dan om proberen zelf zijn business te laten draaien. In 't een geval wordt het U op een dienbordje aangebracht, in 't ander geval moet ge uw kas afdraaien en daar een goed stuk van afgeven. Pragmatisch zijn he.

[Klarekijk]

[quote=patrickve;5954824]Het punt is trouwens dat "delocalisaties" niks anders zijn dan welvaart brengen in landen die nog vrij arm zijn. Het is eigenaardig dat het net de zogezegde grootste voorvechters zijn van "solidariteit" en "herverdeling" die het hardste van leer trekken tegen deze niet-discriminerende manier van welvaart brengen.

U hebt in zekere zin gelijk . MAAR een vreemdeling die hier werkt , daarvoor zijn ook HIER socila lasten betaald die in ons systeem in ONS economisch cirquit terecht komen . maar het wordt dan weer minder mooi als die vreemdeling al zijn centjes opstuurd naar het thuisland .

Dat het thuis land daar beter van wordt dat is juist en eigenlijk goed , maar wat met de belg die met 10.000 € naar een exotische bestemming trekt , HO HO HO die wordt dan wel gecontroleerd en bestraft .

Op zig heb ik er helemaal niets op tegen , in tegendeel , ik ben er voor dat er handel gedreven en gestimulmeerd wordt met arme landen om dei landen er bovenop te helpen , maar ik heb er een grote vraag bij . Waarom kan ons overheid geen handel creeeren en controleren en bijsturen waardoor het arem land er beter van wordt terwijl ons land en onze welvaard er niet perse hoeft op achteruit te gaan . Ik wil mijn buurman graag helpen , maar niet men geld en niet ten koste van mijn eigen vermogen . dat moet kunnen . maar België is te naif en niet attent genoeg om het zo te spelen

[Klarekijk]

Voila , zelfs Belgen die dienstverlening doen , richten een buitenlands vennootschapke op en sturen hun factuurke van daar . via internet kan je werken van waar je wil . en je centen sturen naar waar je wil .

en toch blijven onze politici en vakbonden geloven in belasting op arbeid . ongbegrijpelijke dwaasheid die west Europa doet verarmen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Waarom kan ons overheid geen handel creeeren en controleren en bijsturen waardoor het arem land er beter van wordt terwijl ons land en onze welvaard er niet perse hoeft op achteruit te gaan .

Omdat een overheid altijd verkeerde dingen doet als je denkt dat ze het algemene belang dient. De reden is simpel: ze dient het algemene belang niet.

Wat zou een overheid winnen daarbij ? Een overheid wint vooral door op kosten van belastingbetalers mensen met belastingsvrije lonen in het buitenland "missionariske" laten te spelen om de negerkes uit te leggen hoe ze poedermelk in water moeten oplossen en zo. Daar kan ze ganse administraties mee oprichten, vriendjes leuke exotische baantjes geven en dergelijke. En de negerkes, die hebben daar niks aan. En de belastingsbetaler, die betaalt dat zelfs graag, want kijk, ze gaan de arme mensen ginder "helpen".

Ik wil mijn buurman graag helpen , maar niet men geld en niet ten koste van mijn eigen vermogen . dat moet kunnen . maar België is te naif en niet attent genoeg om het zo te spelen

Spijtig genoeg wil de overheid ten eerste niet echt helpen, maar wel met uw geld en wel met uw eigen vermogen. Hoe zou ge trouwens zelf zijn als ge over het vermogen van iemand anders moogt beslissen ?

[Elegast]

Kapitalisme, wie zich als slaaf verkoopt wint. Allee ja, wat je winnen noemt!