Voor Piet Hein Donner

15 september 2006, 10:15

"Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen...
dan dooft het licht"
HM van Randwijk 1909-1966

15 september 2006, 13:15

Hieke wrote:

> "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen...
> dan dooft het licht"
> HM van Randwijk 1909-1966

Niet zwichten dus voor types die in de grondwet willen vastleggen wat
voor wereldbeeld je mag hebben.

--
Steven

15 september 2006, 13:15

Steven schreef:

> Hieke wrote:
>
> > "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen....
> > dan dooft het licht"
> > HM van Randwijk 1909-1966
>
> Niet zwichten dus voor types die in de grondwet willen vastleggen wat
> voor wereldbeeld je mag hebben.
>
>
>
> --
> Steven

Dat was helemaal nooit aan de orde. Maar als je lekker over-the-top met
Hieke mede wilt blèren, ga rustig je gang.

15 september 2006, 13:45

ed wrote:

> Steven schreef:
>
>> Hieke wrote:
>>
>>> "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen....
>>> dan dooft het licht"
>>> HM van Randwijk 1909-1966
>>
>> Niet zwichten dus voor types die in de grondwet willen vastleggen wat
>> voor wereldbeeld je mag hebben.
>
> Dat was helemaal nooit aan de orde.

Partijen verbieden op grond van ideologie komt daar wel op neer.

> Maar als je lekker over-the-top met Hieke mede wilt blèren, ga rustig je gang.

Ik denk niet dat Hieke en ik op één lijn zitten.

--
Steven

15 september 2006, 14:35

"Hieke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen...
> dan dooft het licht"
> HM van Randwijk 1909-1966
>

Na een paar dagen nadenken geloof ik te weten wat hier niet klopt: als
tweederde van de bevolking de grondwet wil wijzigen, in welke zin dan ook,
dan is er geen sprake van een volk dat voor tirannen zwicht omdat er dan
immers een ander volk is ontstaan met andere opvattingen dat gewoon van zijn
democratisch recht gebruik maakt.

En laat dat nou net hetzelfde zijn als wat Piet Hein Donner heeft bedoeld.

15 september 2006, 16:35

"Harry de Hond" <[email protected]> wrote:

> Na een paar dagen nadenken geloof ik te weten wat hier niet klopt: als
> tweederde van de bevolking de grondwet wil wijzigen, in welke zin dan ook,
> dan is er geen sprake van een volk dat voor tirannen zwicht omdat er dan
> immers een ander volk is ontstaan met andere opvattingen dat gewoon van zijn
> democratisch recht gebruik maakt.
>
> En laat dat nou net hetzelfde zijn als wat Piet Hein Donner heeft bedoeld.

Het klopt niet, Donner doet alsof een 2/3 meerderheid in de Eerste en Tweede
Kamer hetzelfde is als 2/3 meerderheid onder de bevolking. Dat is niet zo.
Zie bv. de doodstraf, rond de 40-50% van de bevolking is voor invoering meen
ik maar het onderwerp mag niet eens op de agenda bij onze
volksvertegenwoordigers.

De Sharia mag daarom waarschijnlijk ook niet op de agenda komen.

Maw: er is niets aan de hand.

F

15 september 2006, 21:05

Fred <unkown@xnntp> wrote in
news

DAD13A9-7FAF-4BFC-AA2F-413CB8FBA105%[email protected]:

> "Harry de Hond" <[email protected]> wrote:
>
>> Na een paar dagen nadenken geloof ik te weten wat hier niet klopt: als
>> tweederde van de bevolking de grondwet wil wijzigen, in welke zin dan
>> ook, dan is er geen sprake van een volk dat voor tirannen zwicht omdat
>> er dan immers een ander volk is ontstaan met andere opvattingen dat
>> gewoon van zijn democratisch recht gebruik maakt.
>>
>> En laat dat nou net hetzelfde zijn als wat Piet Hein Donner heeft
>> bedoeld.
>
> Het klopt niet, Donner doet alsof een 2/3 meerderheid in de Eerste en
> Tweede Kamer hetzelfde is als 2/3 meerderheid onder de bevolking. Dat is
> niet zo. Zie bv. de doodstraf, rond de 40-50% van de bevolking is voor
> invoering meen ik maar het onderwerp mag niet eens op de agenda bij onze
> volksvertegenwoordigers.
>
> De Sharia mag daarom waarschijnlijk ook niet op de agenda komen.
>
>
> Maw: er is niets aan de hand.
>
>
> F
>
>
>
>

Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch op de
agenda gezet, en doorgedrukt.

Nog meer snuggere opmerkingen?

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

15 september 2006, 21:35

> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch
> op de agenda gezet, en doorgedrukt.
> Nog meer snuggere opmerkingen?

Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven?

15 september 2006, 21:35

"Eva" <[email protected]> wrote in news:[email protected]:

>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch
>> op de agenda gezet, en doorgedrukt.
>> Nog meer snuggere opmerkingen?
>
> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven?
>
>
>

Voorgaande poster.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

15 september 2006, 21:55

>>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch
>>> op de agenda gezet, en doorgedrukt.
>>> Nog meer snuggere opmerkingen?
>>
>> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven?
>>
>>
>>
>
> Voorgaande poster.

Gelukkig weten wij beter..

15 september 2006, 22:05

"Eva" <[email protected]> wrote in news:[email protected]:

>>>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch
>>>> op de agenda gezet, en doorgedrukt.
>>>> Nog meer snuggere opmerkingen?
>>>
>>> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven?
>>>
>>>
>>>
>>
>> Voorgaande poster.
>
> Gelukkig weten wij beter..
>
>
>

Ik span niet met jou samen, voor je het weet is er weer een nieuw complot.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

15 september 2006, 22:05

>>>>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en
>>>>> toch op de agenda gezet, en doorgedrukt.
>>>>> Nog meer snuggere opmerkingen?
>>>>
>>>> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Voorgaande poster.
>>
>> Gelukkig weten wij beter..
>>
>>
>>
>
> Ik span niet met jou samen, voor je het weet is er weer een nieuw
> complot.

Ook deze opmerking is vastgelegd voor later onderzoek..

15 september 2006, 22:15

Eva formuleerde de vraag :
>>>>>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en
>>>>>> toch op de agenda gezet, en doorgedrukt.
>>>>>> Nog meer snuggere opmerkingen?
>>>>>
>>>>> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Voorgaande poster.
>>>
>>> Gelukkig weten wij beter..
>>>
>>>
>>>
>>
>> Ik span niet met jou samen, voor je het weet is er weer een nieuw
>> complot.
>
> Ook deze opmerking is vastgelegd voor later onderzoek..

Dus toch........... 8-o

--
Fuck you, fuck you and fuck you!
Who's next?

15 september 2006, 10:15	#1
Hieke Berichten: n/a	Voor Piet Hein Donner "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen... dan dooft het licht" HM van Randwijk 1909-1966

15 september 2006, 13:15	#2
Steven Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner Hieke wrote: > "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen... > dan dooft het licht" > HM van Randwijk 1909-1966 Niet zwichten dus voor types die in de grondwet willen vastleggen wat voor wereldbeeld je mag hebben. -- Steven

15 september 2006, 13:15	#3
ed Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner Steven schreef: > Hieke wrote: > > > "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen.... > > dan dooft het licht" > > HM van Randwijk 1909-1966 > > Niet zwichten dus voor types die in de grondwet willen vastleggen wat > voor wereldbeeld je mag hebben. > > > > -- > Steven Dat was helemaal nooit aan de orde. Maar als je lekker over-the-top met Hieke mede wilt blèren, ga rustig je gang.

15 september 2006, 13:45	#4
Steven Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner ed wrote: > Steven schreef: > >> Hieke wrote: >> >>> "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen.... >>> dan dooft het licht" >>> HM van Randwijk 1909-1966 >> >> Niet zwichten dus voor types die in de grondwet willen vastleggen wat >> voor wereldbeeld je mag hebben. > > Dat was helemaal nooit aan de orde. Partijen verbieden op grond van ideologie komt daar wel op neer. > Maar als je lekker over-the-top met Hieke mede wilt blèren, ga rustig je gang. Ik denk niet dat Hieke en ik op één lijn zitten. -- Steven

15 september 2006, 14:35	#5
Harry de Hond Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner "Hieke" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > "Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen... > dan dooft het licht" > HM van Randwijk 1909-1966 > Na een paar dagen nadenken geloof ik te weten wat hier niet klopt: als tweederde van de bevolking de grondwet wil wijzigen, in welke zin dan ook, dan is er geen sprake van een volk dat voor tirannen zwicht omdat er dan immers een ander volk is ontstaan met andere opvattingen dat gewoon van zijn democratisch recht gebruik maakt. En laat dat nou net hetzelfde zijn als wat Piet Hein Donner heeft bedoeld.

15 september 2006, 16:35	#6
Fred Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner "Harry de Hond" <[email protected]> wrote: > Na een paar dagen nadenken geloof ik te weten wat hier niet klopt: als > tweederde van de bevolking de grondwet wil wijzigen, in welke zin dan ook, > dan is er geen sprake van een volk dat voor tirannen zwicht omdat er dan > immers een ander volk is ontstaan met andere opvattingen dat gewoon van zijn > democratisch recht gebruik maakt. > > En laat dat nou net hetzelfde zijn als wat Piet Hein Donner heeft bedoeld. Het klopt niet, Donner doet alsof een 2/3 meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer hetzelfde is als 2/3 meerderheid onder de bevolking. Dat is niet zo. Zie bv. de doodstraf, rond de 40-50% van de bevolking is voor invoering meen ik maar het onderwerp mag niet eens op de agenda bij onze volksvertegenwoordigers. De Sharia mag daarom waarschijnlijk ook niet op de agenda komen. Maw: er is niets aan de hand. F

15 september 2006, 21:05	#7
Willem-Jan Markerink Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner Fred <unkown@xnntp> wrote in newsDAD13A9-7FAF-4BFC-AA2F-413CB8FBA105%[email protected]: > "Harry de Hond" <[email protected]> wrote: > >> Na een paar dagen nadenken geloof ik te weten wat hier niet klopt: als >> tweederde van de bevolking de grondwet wil wijzigen, in welke zin dan >> ook, dan is er geen sprake van een volk dat voor tirannen zwicht omdat >> er dan immers een ander volk is ontstaan met andere opvattingen dat >> gewoon van zijn democratisch recht gebruik maakt. >> >> En laat dat nou net hetzelfde zijn als wat Piet Hein Donner heeft >> bedoeld. > > Het klopt niet, Donner doet alsof een 2/3 meerderheid in de Eerste en > Tweede Kamer hetzelfde is als 2/3 meerderheid onder de bevolking. Dat is > niet zo. Zie bv. de doodstraf, rond de 40-50% van de bevolking is voor > invoering meen ik maar het onderwerp mag niet eens op de agenda bij onze > volksvertegenwoordigers. > > De Sharia mag daarom waarschijnlijk ook niet op de agenda komen. > > > Maw: er is niets aan de hand. > > > F > > > > Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch op de agenda gezet, en doorgedrukt. Nog meer snuggere opmerkingen? -- Bye, Willem-Jan Markerink The desire to understand is sometimes far less intelligent than the inability to understand <[email protected]> [note: 'a-one' & 'en-el'!]

15 september 2006, 21:35	#8
Eva Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner > Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch > op de agenda gezet, en doorgedrukt. > Nog meer snuggere opmerkingen? Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven?

15 september 2006, 21:35	#9
Willem-Jan Markerink Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner "Eva" <[email protected]> wrote in news:[email protected]: >> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch >> op de agenda gezet, en doorgedrukt. >> Nog meer snuggere opmerkingen? > > Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven? > > > Voorgaande poster. -- Bye, Willem-Jan Markerink The desire to understand is sometimes far less intelligent than the inability to understand <[email protected]> [note: 'a-one' & 'en-el'!]

15 september 2006, 21:55	#10
Eva Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner >>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch >>> op de agenda gezet, en doorgedrukt. >>> Nog meer snuggere opmerkingen? >> >> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven? >> >> >> > > Voorgaande poster. Gelukkig weten wij beter..

15 september 2006, 22:05	#11
Willem-Jan Markerink Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner "Eva" <[email protected]> wrote in news:[email protected]: >>>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en toch >>>> op de agenda gezet, en doorgedrukt. >>>> Nog meer snuggere opmerkingen? >>> >>> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven? >>> >>> >>> >> >> Voorgaande poster. > > Gelukkig weten wij beter.. > > > Ik span niet met jou samen, voor je het weet is er weer een nieuw complot. -- Bye, Willem-Jan Markerink The desire to understand is sometimes far less intelligent than the inability to understand <[email protected]> [note: 'a-one' & 'en-el'!]

15 september 2006, 22:05	#12
Eva Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner >>>>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en >>>>> toch op de agenda gezet, en doorgedrukt. >>>>> Nog meer snuggere opmerkingen? >>>> >>>> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven? >>>> >>>> >>>> >>> >>> Voorgaande poster. >> >> Gelukkig weten wij beter.. >> >> >> > > Ik span niet met jou samen, voor je het weet is er weer een nieuw > complot. Ook deze opmerking is vastgelegd voor later onderzoek..

15 september 2006, 22:15	#13
Lucifer Berichten: n/a	Re: Voor Piet Hein Donner Eva formuleerde de vraag : >>>>>> Tja, kilometerheffing wordt door een meerderheid afgewezen, en >>>>>> toch op de agenda gezet, en doorgedrukt. >>>>>> Nog meer snuggere opmerkingen? >>>>> >>>>> Wie beweert er dan dat we in een goede democratie leven? >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Voorgaande poster. >>> >>> Gelukkig weten wij beter.. >>> >>> >>> >> >> Ik span niet met jou samen, voor je het weet is er weer een nieuw >> complot. > > Ook deze opmerking is vastgelegd voor later onderzoek.. Dus toch........... 8-o -- Fuck you, fuck you and fuck you! Who's next?