Zeg niet langer 'moslimterreur', maar terreur zonder meer

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een walgelijk staaltje islamgeknuffel.

Inderdaad !

[Esperanza]

hoe groot zou onze bereidheid zijn om tienduizend gekken die ergens ter wereld een terreurstaat proberen te vestigen Katholieke Staat te noemen, gewoon omdat zij zichzelf om propagandaredenen die naam hebben gegeven?

Ik snap het niet. Hoezo, onze bereidheid?

Als er tienduizend gekken moorden met de bijbel in de hand en in alles wat ze doen zélf refereren naar de oprichting van een Katholieke Staat?

Hoe zou je dat dan objectief moeten benoemen? De oprichting van een Boeddhistische Staat misschien?

Misschien ligt het wel aan mij, dan kan ook.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Niemand zegt toch "katholiek terreur" of "protestants terreur" voor de terroristische aanslagen in Ierland?

Misschien omdat noch de paus, noch het hoofd van de Anglicaanse kerk opriepen om terreurdaden te plegen?

Met Salman Rushdie is dat wel wat anders.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De VRT heeft heden bijna een voltijdse bezigheid om de islam uit de wind te zetten.

Ik heb precies dezelfde indruk.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !

Maar nee.

Als we gewoon terreur zeggen, er zelfs maar aan denken, weten we reeds vanuit welke hoek 't komt, dus is 't (misschien voor die man) overbodig om 't er nog bij te noemen want 't is al zo ingeburgerd dat we 't weten zonder 't erbij te vermelden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, terreur 'moslimterreur' noemen is enkel om te stigmatiseren. Niet moeilijk dat de islamofoben dit niet graag hebben, nog een middel minder voor hun propaganda en stigmatisering.

Niemand zegt toch "katholiek terreur" of "protestants terreur" voor de terroristische aanslagen in Ierland?

Het IRA is een bevrijdingsgroep, die TOEVALLIG katholiek is en tegen het protestantse Engelse Noord-Ierland strijdt (protestants omdat Engeland verplicht protestants werd onder Henry VIII). Dit heeft niks met het christendom, katholicisme of anglicanisme te maken.

nog geen 2% van de aanslagen in Europa zijn door de islam ingegeven.

Heb je hierbij het aantal burgerslachtoffers geteld?

[schietboog]

Als we maar lang genoeg een probleem blijven ontkennen, zal het vanzelf wel verdwijnen zeker ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog geen 2% van de aanslagen in Europa zijn door de islam ingegeven.

Dat klopt !
Als je een steen tegen de gevel of iets op een muur kladden evenwaardig laat meetellen als een bomaanslag met meer dan honderd doden. (Madrid)

"Een vis pogen te verdrinken" worden zulke vergelijkingen genoemd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

zeg niet moslimbroederschap maar broederschap
zeg niet moslimzusters maar zuster
zeg niet moslimexecutieve maar executieve
zeg niet moslimomroep maar omroep
zeg niet moslimgemeenschap maar gemeenschap
zeg niet moslima maar a

Ziezo opgelost, moslims bestaan niet.

Ik hoorde dus gisteren op dat debat op VTM over heu.... terreur, dat de staat extra geld zal moeten uittrekken om priesters(*) op te leiden, zodat we dezen niet meer moeten importeren. Dit kan dus niet zonder dat extra belastingsgeld daarvoor wordt gebruikt. De priesters worden dan opgeleid in een "gematigde" visie. Ook moet er geld worden vrijgemaakt om extra gebedshuizen(**) op te richten en te onderhouden.

Vroeger was er een scheiding tussen kerk en staat, maar ik heb toch de indruk dat die werd opgeheven.

(*) we gebruiken nog slechts één woord voor alle voorgangers in het gebed, dus imam wordt priester;

(**) we gaan ook een onderscheid meer maken kwestie van gebedshuizen.

Zo zijn er recent in Niger 7 gebedshuizen in brand gestoken, maar dat mochten ze voordien niet vermelden, vermits de daders brave gelovige wredelievende afrikanen waren. Het gebeurde naar aanleiding van de moord op 12 marxistische cartoonisten door criminelen uit Frankrijk.

(doe ik het goed zo?)

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In een opiniestuk van VRT-journalist Dieter Ceustermans in De Morgen legt deze laatste uit waarom we het woord moslimterreur niet meer mogen gebruiken.
Als Islamistische terroristen gaan moorden, dan mogen we het alleen nog maar over 'terreur' hebben, niet over 'moslimterreur'.
We mogen de Islamitsiche Staat ook niet meer bij naam noemen, we moeten een soort letterwoord gaan gebruiken zoals IST bijvoorbeeld. Ik ben dit niet aan het verzinnen hé, dat staat echt in zijn opiniestuk, lees maar zelf!
Een VRT-journalist in De Morgen, dat spreekt op zich al boekdelen. Het is toch onvoorstelbaar hoe ze het nooit gaan leren, toch?

Wat een overgehaalde, rooie, linkse gek. Nog vunzig genoeg om over moslimterroristen te rouwen, hoe laag kan men zinken...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op het 7 uur VRT journaal ook weer een goeie. "De meeste slachtoffers van het moslim terrorisme zijn moslims" zei Martine T. terwijl ze een beeld toonden van de Christen meisjes die door Boko Haram ontvoerd en gedwongen bekeerd waren.

Om het met de linkse, rooie logica verder te trekken: aangezien die Christelijke meisjes tot de Islam bekeerd werden, zijn ze nu moslima's. Maar ze zijn nog steeds slachtoffers van Boko Haram. Bijgevolg zijn de slachtoffers van het moslimterrorisme effectief moslims.

Gewoon proberen compleet belachelijk en van de pot gerukt te denken, dan wordt u een goede (s)linkse.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik hoorde dus gisteren op dat debat op VTM over heu.... terreur, dat de staat extra geld zal moeten uittrekken om priesters(*) op te leiden, zodat we dezen niet meer moeten importeren. Dit kan dus niet zonder dat extra belastingsgeld daarvoor wordt gebruikt. De priesters worden dan opgeleid in een "gematigde" visie. Ook moet er geld worden vrijgemaakt om extra gebedshuizen(**) op te richten en te onderhouden.

Vroeger was er een scheiding tussen kerk en staat, maar ik heb toch de indruk dat die werd opgeheven.

(*) we gebruiken nog slechts één woord voor alle voorgangers in het gebed, dus imam wordt priester;

(**) we gaan ook een onderscheid meer maken kwestie van gebedshuizen.

Zo zijn er recent in Niger 7 gebedshuizen in brand gestoken, maar dat mochten ze voordien niet vermelden, vermits de daders brave gelovige wredelievende afrikanen waren. Het gebeurde naar aanleiding van de moord op 12 marxistische cartoonisten door criminelen uit Frankrijk.

(doe ik het goed zo?)

Ik ben gestopt met kijken toen met drang verklaard werd dat al die terreur & aanslagen 'uiteraard' nìets met islam te maken had. Ei zo na kotsend, was pas hersteld van wat grieperigheid, m'n arme ingewanden tegen zoveel leugens en hypocrisie.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik hoorde dus gisteren op dat debat op VTM over heu.... terreur, dat de staat extra geld zal moeten uittrekken om priesters(*) op te leiden, zodat we dezen niet meer moeten importeren. Dit kan dus niet zonder dat extra belastingsgeld daarvoor wordt gebruikt. De priesters worden dan opgeleid in een "gematigde" visie. Ook moet er geld worden vrijgemaakt om extra gebedshuizen(**) op te richten en te onderhouden.

Vroeger was er een scheiding tussen kerk en staat, maar ik heb toch de indruk dat die werd opgeheven.

(*) we gebruiken nog slechts één woord voor alle voorgangers in het gebed, dus imam wordt priester;

(**) we gaan ook een onderscheid meer maken kwestie van gebedshuizen.




Zo zijn er recent in Niger 7 gebedshuizen in brand gestoken, maar dat mochten ze voordien niet vermelden, vermits de daders brave gelovige wredelievende afrikanen waren. Het gebeurde naar aanleiding van de moord op 12 marxistische cartoonisten door criminelen uit Frankrijk.



(doe ik het goed zo?)

Jij doet het zo goed dat je 2 extra maagden krijgt wanneer je het aardse bestaan verlaat 😉

Alle gekheid op een stokje, ik begrijp er ook niets meer van, gaat men nog meer pampers en geld uitgeven om toch maar te proberen bewijzen dat islam vrede is.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, terreur 'moslimterreur' noemen is enkel om te stigmatiseren. Niet moeilijk dat de islamofoben dit niet graag hebben, nog een middel minder voor hun propaganda en stigmatisering.

Niemand zegt toch "katholiek terreur" of "protestants terreur" voor de terroristische aanslagen in Ierland?

nog geen 2% van de aanslagen in Europa zijn door de islam ingegeven.

De islam en zijn gevolgen zijn een gevaarlijke pest voor de ganse wereld.
Hou toch op met jullie geleuter.
Dat alle moslims die het hier niet naar hun zin hebben en problemen hebben met onze maatschappij ophoepelen, verdwijnen. Maar dat ze met hun achterlijke poten van onze maatschappij blijven!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je dat Martine Tanghe niet weg te branden is bij de BRT?

het moet inderdaad zwaar zijn voor haar ganse dagen over de moslimsmeerlapperij te moeten berichten!
Ze maakt zichzelf belachelijk en ongeloofwaardig.
Zouden we niet iets op touw kunnen zetten om met zoveel mogelijk volk de VRT gewoon niet meer op te zetten? Hun kijkcijfers naar de bliksem!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dieter Ceustermans is een negerinnenbeffende overjaarse wietsmorende hippie met het verstand van een varkenskeutel.

Zo mooi kan ik het niet zeggen

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bron?

Of bedoel je de laatste 700 jaar?

De laatste 10 daarentegen.....

de laatste 5

Bron: Europol

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de laatste 5

Bron: Europol

link?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, terreur 'moslimterreur' noemen is enkel om te stigmatiseren.

Helemaal niet, het is om de dingen bij naam te noemen. Mensen die het woord "moslimterreur" gebruiken gaan verslijten voor islamofoben, dat is dan wel weer enkel om te stigmatiseren.

Niet moeilijk dat de islamofoben dit niet graag hebben, nog een middel minder voor hun propaganda en stigmatisering.

Islamofobie bestaat niet. Een fobie is een onredelijke angst, en angst voor een groeiende terroristische, moordzuchtige toverreligie is nu net de meest redelijke reactie die je daarop kan hebben.

Niemand zegt toch "katholiek terreur" of "protestants terreur" voor de terroristische aanslagen in Ierland?

Die gebeurden dan ook niet op religieuze basis. N-Ierland is een territorialiteitsconflict, een politiek conflict, maar geen religieus conflict.

nog geen 2% van de aanslagen in Europa zijn door de islam ingegeven.

En dan? Als de suiker amper 2% uitmaakt van de ingredienten van de taart, dan is het geen suiker meer?

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, terreur 'moslimterreur' noemen is enkel om te stigmatiseren. Niet moeilijk dat de islamofoben dit niet graag hebben, nog een middel minder voor hun propaganda en stigmatisering.

Niemand zegt toch "katholiek terreur" of "protestants terreur" voor de terroristische aanslagen in Ierland?

nog geen 2% van de aanslagen in Europa zijn door de islam ingegeven.

Stigmatiseren?
Moslims stigmatiseren vooral zichzelf.
https://www.youtube.com/watch?v=4CdR1Jd5wag
Op 8 minuten tijd veegt Ann Marie Waters alle politiek correcte kwak van tafel.