Audiëntie bij Ke Nan

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Mijn seculiere instelling is gewoon gezond verstand. Ik besefte dit reeds op zeer jonge leeftijd. Atatürk heeft daar niet aan bijgedragen. Ik sta wel achter de geest van wat Atatürk op gang heeft proberen te zetten.

Islam is onderwerping. In de islam ontbreekt gezond verstand. Onderweroing wil nl zeggen dat je je moet onderwerpen aan wat er in de boekskes staat. Ook al staat het je niet aan wat er in geschreven staat. Allah weet het altijd beter en allah wil het altijd en overal voor het zeggen hebben.

Verder is geen enkele religie seculier.

Ja maar de islam is niet zo maar een religie, het is een politieke ideologie die erg vijandig staat tegenover al diegenen die die ideologie niet delen. Een politieke doctrine kan je bvb niet terugvinden in het boehisme hindoeisme of thaoisme met religieuze voorschriften die als norm dienen.

Er bestaan ook geen slechte religies of goede religies. Wel slechte mensen en goede mensen

Ah neen ? Een ideologie die mensen aanzet foute dingen te doen is dat dan een goede ideologie of een slechte ?

Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geïdealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

[vlijmscherp]

stoort het je dat elke moslim rekenschap moet geven voor de idioterieën van andere mensen die toevallig ook moslim zijn?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je bent tot het besef gekomen dat er maar 1 echte carnaval is en dat is dat van Aalst in Oost-Vlaanderen?

Dat niet zozeer maar ik moet wel toegeven dat carnaval in Aalst een anomalie is. Enige verklaring die ik eraan kan geven is dat lang, lang, lang geleden een Aalstenaar aan de Maaskant verzeild geraakte tijdens carnaval en dit gebruik heeft meegenomen naar Aalst. Of het was het een Maaslander die het in Aalst heeft geïntroduceerd. Maar dat is allemaal niet van belang. Hoofdzaak is dat men carnaval viert.

[Liederik]

Vindt u dat smiley, niettegenstaande hij misschien een punt heeft, een beetje doordramt in een draad die eerder over de doorluchtige forummer gaat, dan over islam, maar zal je dat aanpakken met korte en nietszeggende en derhalve ontmoedigende antwoorden?

[Sammael]

Oh zijne doorluchtigheid.

Ik wil elke dag massa's frieten eten, mij een stuk in de kraag zuipen en sigaren roken dat het geen naam heeft en desondanks een jong, gespierd lichaam hebben en in blakende gezondheid 134 jaar oud worden. En voor dat alles wil ik dik betaald worden. Hoe kan ik dit bereiken zonder enige moeite te doen?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stoort het je dat elke moslim rekenschap moet geven voor de idioterieën van andere mensen die toevallig ook moslim zijn?

Goed geprobeerd vlijmscherp. Het is inderdaad pijnlijk voor moslims in naam telkens te moeten geconfronteerd worden met gevaarlijke ideoterieen (naar het voorbeeld van hun 'profeet' mohammed) uitgevoerd door mensen die moslim zijn maar zou het niet beter zijn het hen uit het hoofd te praten door de nare waarheid erover te vertellen in plaats van jezelf en anderen voor de gek te houden ?

Wij zijn een groepering van bezorgde ex-moslims die van mening zijn dat de islamitische ideologie een gevaar inhoudt voor de vrijheden in onze Belgische samenleving en tegelijkertijd de integratie van moslims in België verhindert..

Wij willen moslims van de Islam bevrijden door de naakte waarheid te vertellen. Het is die waarheid die in de Islamitische bronteksten beschreven staat en die door mensen die in België de Islam menen te moeten verdedigen ofwel verborgen ofwel verdraaid wordt of gewoonweg niet gekend is.
..
Onze teksten zijn gebaseerd op islamitische brongeschriften die voor moslims leidinggevend zijn. Ons startpunt is de vaststelling dat de meeste moslims niets weten over de onprettige kanten van de Islam in het algemeen en die van haar stichter Mohammed in het bijzonder.
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

De islam is een schadelijk bijgeloof dat we zijn gevangenen, de moslims, vriendelijk doch beslist uit het hoofd moeten praten. Kijk, als je kind van tien of vijftien of twintig jaar door een bizarre indoktrinatie nog steeds in Sinterklaas blijkt te geloven, zou je het dan niet als een dringende plicht beschouwen, het eens over de ware toedracht te informeren ? http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Islam is onderwerping. In de islam ontbreekt gezond verstand. Onderweroing wil nl zeggen dat je je moet onderwerpen aan wat er in de boekskes staat. Ook al staat het je niet aan wat er in geschreven staat. Allah weet het altijd beter en allah wil het altijd en overal voor het zeggen hebben.




Ja maar de islam is niet zo maar een religie, het is een politieke ideologie die erg vijandig staat tegenover al diegenen die die ideologie niet delen. Een politieke doctrine kan je bvb niet terugvinden in het boehisme hindoeisme of thaoisme met religieuze voorschriften die als norm dienen.



Ah neen ? Een ideologie die mensen aanzet foute dingen te doen is dat dan een goede ideologie of een slechte ?

Over religie discussieer ik niet. Zowel met gelovigen als niet-gelovigen. Verloren moeite.

[vlijmscherp]

stoort het je dat anderen antwoorden geven in jouw naam in deze draad?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stoort het je dat elke moslim rekenschap moet geven voor de idioterieën van andere mensen die toevallig ook moslim zijn?

Het stoort mij niet maar het is wel idioot.

[vlijmscherp]

stoort jou in feite iets?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Vindt u dat smiley, niettegenstaande hij misschien een punt heeft, een beetje doordramt in een draad die eerder over de doorluchtige forummer gaat, dan over islam, maar zal je dat aanpakken met korte en nietszeggende en derhalve ontmoedigende antwoorden?

In een notedop.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Oh zijne doorluchtigheid.

Ik wil elke dag massa's frieten eten, mij een stuk in de kraag zuipen en sigaren roken dat het geen naam heeft en desondanks een jong, gespierd lichaam hebben en in blakende gezondheid 134 jaar oud worden. En voor dat alles wil ik dik betaald worden. Hoe kan ik dit bereiken zonder enige moeite te doen?

Begeef je naar het dichtsbijzijnde OCMW.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stoort het je dat anderen antwoorden geven in jouw naam in deze draad?

Zolang mijn gebruikersaccount niet gebruikt wordt om te antwoorden in mijn naam, stoort het mij niet.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stoort jou in feite iets?

Zeer weinig. Dikke bromvliegen en muggen kunnen mij wel enerveren.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Begeef je naar het dichtsbijzijnde OCMW.

Dank, o machtige Ke Nan!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Mijn seculiere instelling is gewoon gezond verstand. Ik besefte dit reeds op zeer jonge leeftijd. Atatürk heeft daar niet aan bijgedragen. Ik sta wel achter de geest van wat Atatürk op gang heeft proberen te zetten.
Verder is geen enkele religie seculier. Er bestaan ook geen slechte religies of goede religies. Wel slechte mensen en goede mensen.

natuurlijk is geen enkele religie seculier. Het is het LAND (de regering, instellingen etc..) die seculier zijn.
Voor zolang het nog duurt, ik heb er geen goed oog in.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Voor wat hoort wat. Als het Tweede Ottomaanse Rijk(TOR) zijn volle omvang bereikt heeft dan kunnen wij hieraan tegemoetkomen. Totdan zal je het moeten stellen met plankton. En om door te spoelen een Duvel.

Dat is ook niet motiverend

[vlijmscherp]

welke zonde zou je wel (nog) eens willen doen?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Dank, o machtige Ke Nan!

Je dank wordt aanvaard.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

natuurlijk is geen enkele religie seculier. Het is het LAND (de regering, instellingen etc..) die seculier zijn.

Vanzelfsprekend!

Voor zolang het nog duurt, ik heb er geen goed oog in.

Jammer dat je je laat leiden door angst. Geen kant kiezen is veel wijzer.