De "privacy" van onze toestromers...

[andev]

Toon mij uw smartphone en ik zeg u of u hier mag blijven. Dat is kort en bondig de redenering van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA).
In zijn wetsontwerp, dat deel uitmaakt van de nieuwe asielwet, wil Francken zijn administratie meer mogelijkheden geven om de smartphone, de laptop, de USB-sticks, de geheugenkaartjes en zelfs de privé-informatie van de asielzoekers op Facebook te doorzoeken.
In een ondubbelzinnig advies verzet de federale Privacycommissie zich nu tegen dat plan.
‘We kunnen moeilijk aannemen dat de asielzoekers echt “vrij” hun toestemming zullen geven’
Privacy-commissie
In principe kunnen de asielzoekers nog altijd weigeren om hun privé-informatie prijs te geven. Maar volgens de Privacycommissie zet het wetsontwerp van Francken hen op een subtiele manier het mes op de keel.
Medewerkingsplicht
Hoe gebeurt dat? Als de administratie vermoedt dat asielzoekers informatie achterhouden, zouden ze hen in de toekomst expliciet ‘kunnen uitnodigen om onverwijld alle elementen, wat hun drager ook is, voor te leggen’. Een weigering kan dan gezien worden als het verbreken van de medewerkingsplicht. Het onmiddellijke gevolg is dat hun kans om officieel erkend te worden als vluchteling verkleint.
‘Er kan moeilijk worden aangenomen dat de asielzoeker in die omstandigheden zijn of haar toestemming echt “vrij” zal verstrekken’, zo verwerpt de Privacycommissie die praktijk. ‘Dit zal door asielzoekers al snel als een gebod of verplichting worden beschouwd.’
Meer macht dan politie
Nog flagranter, volgens de Privacycommissie, is de complete afwezigheid van waarborgen tegen arbitraire maatregelen en beslissingen.
De commissie maakt de vergelijking met de politie-inspecteurs die wél heel strikte regels moeten volgen als ze willen inbreken in een smartphone of laptop van een gewone Belg. Logisch, ‘want het gaat om een verregaande inbreuk op het privé-leven’.
De Privacycommissie merkt ook op dat Francken het naliet om een advies te vragen, ‘ook al is wettelijk heel duidelijk bepaald dat je zo’n advies moet vragen als het wetsontwerp de privacy mogelijk in het gedrang brengt’.
Het kabinet-Francken houdt zijn antwoord nog in beraad: ‘We willen het advies eerst grondig bekijken.’
uit DSonline

Ongelooflijk! We weten dat een groot deel van die nieuwkomers ons bedotten, beliegen, blaasjes wijsmaken, om het even wat vertellen om hier te kunnen blijven maar... hun verhaaltjes controleren om toch een beetje het kaf van het koren te scheiden, ho maar! Dat is zonder onze multiculfabriek gerekend! Uitzoeken of ze het recht hebben hier zomaar binnen te komen en zich hier te installeren, d�*t mag niet!
Wie zijn toch die lieden die daar zo hard voor vechten? Zijn die doof, stom en blind? Zitten die met een soort zelfvernietigingscomplex: hoe rapper het hier om zeep gaat hoe beter?
Of... valt er zoveel te verdienen aan dat soort toestanden en zijn ze gewoon hun nieuwe broodwinning aan het beschermen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ongelooflijk! We weten dat een groot deel van die nieuwkomers ons bedotten, beliegen, blaasjes wijsmaken, om het even wat vertellen om hier te kunnen blijven maar... hun verhaaltjes controleren om toch een beetje het kaf van het koren te scheiden, ho maar! Dat is zonder onze multiculfabriek gerekend! Uitzoeken of ze het recht hebben hier zomaar binnen te komen en zich hier te installeren, d�*t mag niet!
Wie zijn toch die lieden die daar zo hard voor vechten? Zijn die doof, stom en blind? Zitten die met een soort zelfvernietigingscomplex: hoe rapper het hier om zeep gaat hoe beter?
Of... valt er zoveel te verdienen aan dat soort toestanden en zijn ze gewoon hun nieuwe broodwinning aan het beschermen?

Wie die lieden zijn.... groentjes tot achter hun oren...
De vraag moet eerder zijn wie de lieden zijn die dat 'groentsel tot achter de oren' toelaat om hun naïeve eutopie tot in het onzinnige, zonder mogelijkheid om hen tot staan te brengen, te orkestreren...

In een boek gelezen dat één van de oorzaken van WOII de desastreuze vooroorlogse toestanden waren waar rommelende linkse politici elk werkend en kordaat bestuur onmogelijk hadden gemaakt...

Als we nu zien hoe we opnieuw steeds meer en meer in desastreuze toestanden wegglijden, met opnieuw het grote linkse gekakel aan het roer, met gans de media aan hun voeten...

Iedereen met het verstand van een kind in zijn kop kan zien dat die totaal ontregelde immigratie naar Europa alleen maar de ondergang van Europa kan betekenen; dat er zelfs voor links denkende en voelende mensen, geen enkele, maar dan ook geen enkel redelijk argument is om die stormloop zo maar toe te laten, laat staan ze nog aan te moedigen...
En toch, ondanks de totenhoge bewijzen dat het gros van de Europeanen daar totaal niet mee opgezet zijn, doen onze zo gezegd democratisch verkozenen verder met de hele boel te belazeren...

Wie zit er achter dat hele circus dat voor heel Europa alles behalve in een lachend circus zal eindigen???

Oh ja, nu gaan de zogezegde wijzen afkomen met de zogezegde dwaasheid van complottheorieën...

Je moet inderdaad al stekeblind en potdoof zijn om nog te aanvaarden dat alles wat zich nu afspeeld gewoon de normale gang van zaken zou zijn in een democratie...

[Klein Licht]

Waarom heeft Francken geen advies gevraagd?

Beginnersfout?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie die lieden zijn.... groentjes tot achter hun oren...
De vraag moet eerder zijn wie de lieden zijn die dat 'groentsel tot achter de oren' toelaat om hun naïeve eutopie tot in het onzinnige, zonder mogelijkheid om hen tot staan te brengen, te orkestreren...

In een boek gelezen dat één van de oorzaken van WOII de desastreuze vooroorlogse toestanden waren waar rommelende linkse politici elk werkend en kordaat bestuur onmogelijk hadden gemaakt...

Als we nu zien hoe we opnieuw steeds meer en meer in desastreuze toestanden wegglijden, met opnieuw het grote linkse gekakel aan het roer, met gans de media aan hun voeten...

Iedereen met het verstand van een kind in zijn kop kan zien dat die totaal ontregelde immigratie naar Europa alleen maar de ondergang van Europa kan betekenen; dat er zelfs voor links denkende en voelende mensen, geen enkele, maar dan ook geen enkel redelijk argument is om die stormloop zo maar toe te laten, laat staan ze nog aan te moedigen...
En toch, ondanks de totenhoge bewijzen dat het gros van de Europeanen daar totaal niet mee opgezet zijn, doen onze zo gezegd democratisch verkozenen verder met de hele boel te belazeren...

Wie zit er achter dat hele circus dat voor heel Europa alles behalve in een lachend circus zal eindigen???

Oh ja, nu gaan de zogezegde wijzen afkomen met de zogezegde dwaasheid van complottheorieën...

Je moet inderdaad al stekeblind en potdoof zijn om nog te aanvaarden dat alles wat zich nu afspeeld gewoon de normale gang van zaken zou zijn in een democratie...

Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen. Het toepassen van die theorie in de politieke praktijk is vaak niet eenvoudig en kent vele aspecten.

Met dank aan de Wiki waar het beter op geschreven stond dan wat ik in mijn hoofd had.

[Hypochonder]

Men zou het in feite nogal simpel kunnen maken: geen inzage geven in gelijk wat voor informatie = terug van waar je gekomen bent zonder discussie, idem indien blijkt dat de zogenaamde asielzoeker sympathie vertoont met gelijk wat voor extremistische of anti westerse onzin. We hebben hier al meer dan genoeg dergelijk volk lopen en te onderhouden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ongelooflijk! We weten dat een groot deel van die nieuwkomers ons bedotten, beliegen, blaasjes wijsmaken, om het even wat vertellen om hier te kunnen blijven maar... hun verhaaltjes controleren om toch een beetje het kaf van het koren te scheiden, ho maar! Dat is zonder onze multiculfabriek gerekend! Uitzoeken of ze het recht hebben hier zomaar binnen te komen en zich hier te installeren, d�*t mag niet!
Wie zijn toch die lieden die daar zo hard voor vechten? Zijn die doof, stom en blind? Zitten die met een soort zelfvernietigingscomplex: hoe rapper het hier om zeep gaat hoe beter?
Of... valt er zoveel te verdienen aan dat soort toestanden en zijn ze gewoon hun nieuwe broodwinning aan het beschermen?

Je weet nu toch al stilaan dat belastingen betalen en plichten enkel voor europeanen/autochtonen zijn en de voordelen en vooral réchten voor al de (vreemde) criminelen, liefst de zw�*re zoals terroristen (waar ze oa de procedurefouten voor uit hun duim hebben gezogen) en economische 'vluchtelingen' die betaald werden door oa cia en sa om 5.000 km en meer, met gevaar voor eigen leven, onze sociale zekerheid te komen leegzuigen?
Tel daar de economische afbraak door de politiek bij op, de rooftochten op de eigen bevolking keer op keer om onze welvaart over te hevelen naar deze islam fortuinzoekers en geen weldenkend mens kan meer ontkennen dat wij opzettelijk verarmd worden ten voordele van de mosliminvasie die op termijn de politieke macht zal grijpen. De geschiedenis leert dat 20% uitmaken van de bevolking het startsein zal zijn. De politieke moslim trojanen staan al in stelling...
Dus ja: zelfvernietiging en volgens mij heeft de misdadige 'elite' reeds vluchtwegen voorbereid zoals merkel: een optrekje naast bush in Paraguay of het blauwe konijn in Toscane...
Onbegrijpelijk maar hey, de meeste europese lei(ij)ders hebben geen nageslacht: theresa may, merkel, macron, die van Zweden etc..... dus hen kan het geen barst schelen als er een europese genocide plaatsvindt en de middeleeuwers van de islam overnemen, nietwaar?

En how, universalia: vergis je niet! De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens gelden net zomin voor moslims als hun eed bij opnemen van een politiek mandaat w�*nt zij verwerpen URVM moslims weigeren URVM te erkennen en hebben zelfs een eigen versie ervan gemaakt.
Tenslotte zijn moslims alleen ménsen, ongelovigen behoren niet tot de mensheid..daarom worden ze ook ongelovige varkens, honden en hoeren en zelfs apen (Joden) genoemd..
Hypocriet als ze zijn maken ze wél gebruik van URVM als het in hun straatje past: om gelijk te halen zoals bij de hoofddoeken - onvoorstelbaar dat een moslim ge(mis)bruik kan maken van deze Verklaring die hij zelf weigert te erkennen voor �*nderen...deze reden zou telkens de onontvankelijkheid van elke aangespannen zaak door een moslim voor het hof van de rechten van de mens tot gevolg moeten krijgen!
Je kunt geen beroep doen op iets dat je zelf ontzegt aan anderen!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je kunt geen beroep doen op iets dat je zelf ontzegt aan anderen!

Beroep doen op godsdienstvrijheid om die te kunnen afschaffen...