Een Belg! - Pagina 6

Pericles · 13 maart 2015, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Af en toe is de link met bepaalde gebeurtenissen in de 20ste eeuw inhoudelijk gerechtvaardigd, hoor.

De vraag is dan nog altijd wie naar deze analogie de nazi's zijn .

Op een gegeven moment werden de echte nazi's hier ook verdreven nietwaar ?

Pandareus · 13 maart 2015, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als die link en vergelijking verantwoord is, heb ik daar geen probleem mee.

Wat andev voorstelt is : gedwongen deportatie en inbeslagname van bezit. Zie je écht de link niet met die periode ? Vervang 'joden' door 'moslims' en het zal duidelijker worden.

Xenophon · 13 maart 2015, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je had natuurlijk ook inhoudelijk kunnen reageren...........

Waarom? Pakt de Vlaamse erfzonde niet meer bij u?

Xenophon · 13 maart 2015, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is dan zoals het begrip 'Vlaming'. Houdt niet veel in. Wat is trouwens een Vlaming? Ik zou het niet echt weten.

Inderdaad, en wat jij denkt bepaald de realiteit.

Jij denkt, ergo de Vlaming bestaat niet.

Xenophon · 13 maart 2015, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De vraag is dan nog altijd wie naar deze analogie de nazi's zijn .

Op een gegeven moment werden de echte nazi's hier ook verdreven nietwaar ?

Ja, wie zijn de nazi's?

Imperialisme was altijd een groot onderdeel van de nazi-politiek.

Wie is er imperialistisch in de land?

Antwoord: Walen en islam. De Vlaming niet, dus die valt af.

Zipper · 13 maart 2015, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat andev voorstelt is : gedwongen deportatie en inbeslagname van bezit.

wat andev voorstelt is wel wat genuanceerder dan dat, tenminste als je de moeite doet om zijn post helemaal en in de juiste context te lezen ipv het uit zijn context te rukken, zoals jij doet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie je écht de link niet met die periode ?

Neen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vervang 'joden' door 'moslims' en het zal duidelijker worden.

dat soort simplismen pakt bij mij niet.

Bad Attila · 13 maart 2015, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Of de tekst van andev beter lezen.

O, maar ik lees alle posts van Andev, hoor, allé, in deze thread althans. Een quote staat nooit alleen in een discussie.

Daardoor weet ik ook wel over wie hij het heeft : "Met uitzondering van een klein deel van hen waar dat wel lukt, waarom niet. Maar de overgrote meerderheid past niet in dat plaatje en de evoluties over de ganse wereld maken dat ze steeds meer moslim worden."

Hij praat dus gauw over een paar honderdduizenden mensen (Moslims) voor wie het volgende zal gebeuren : "inkomsten stoppen, bezittingen aanslaan als vergoeding voor de jarenlang onterecht gemaakte kosten, indien dit het geval is, en buiten ermee, onder begeleiding."

Iedereen zal wel zelf conclusies trekken, zeker?

Pandareus · 13 maart 2015, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, maar ik lees alle posts van Andev, hoor, allé, in deze thread althans. Een quote staat nooit alleen in een discussie.

Daardoor weet ik ook wel over wie hij het heeft : "Met uitzondering van een klein deel van hen waar dat wel lukt, waarom niet. Maar de overgrote meerderheid past niet in dat plaatje en de evoluties over de ganse wereld maken dat ze steeds meer moslim worden."

Hij praat dus gauw over een paar honderdduizenden mensen (Moslims) voor wie het volgende zal gebeuren : "inkomsten stoppen, bezittingen aanslaan als vergoeding voor de jarenlang onterecht gemaakte kosten, indien dit het geval is, en buiten ermee, onder begeleiding."

Iedereen zal wel zelf conclusies trekken, zeker?

Ik ging net zipper antwoorden op zijn post #106 waarin hij stelt dat andev het op een 'genuanceerde' manier zegt.

Vermoedelijk zijn er meerdere manieren om het begrip nuancering in te vullen.

Bad Attila · 13 maart 2015, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ging net zipper antwoorden op zijn post #106 waarin hij stelt dat andev het op een 'genuanceerde' manier zegt.

Vermoedelijk zijn er meerdere manieren om het begrip nuancering in te vullen.

Ik had eigenlijk nog willen vragen op welke basis Andev die kleine minderheid zou identificeren, maar dat had jij reeds gedaan.

Xenophon · 13 maart 2015, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat andev voorstelt is : gedwongen deportatie en inbeslagname van bezit. Zie je écht de link niet met die periode ? Vervang 'joden' door 'moslims' en het zal duidelijker worden.

Vervang 'moslims' door 'nazi's' en het zal nog duidelijker worden.

Wie heeft er tegenwoordig een probleem met joden?

daiwa · 13 maart 2015, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vervang 'moslims' door 'nazi's' en het zal nog duidelijker worden.

Wie heeft er tegenwoordig een probleem met joden?

Moslims.

Lukkas · 13 maart 2015, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vervang 'moslims' door 'nazi's' en het zal nog duidelijker worden.

Wie heeft er tegenwoordig een probleem met joden?

Die zit!

Zipper · 13 maart 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ging net zipper antwoorden op zijn post #106 waarin hij stelt dat andev het op een 'genuanceerde' manier zegt.

Vermoedelijk zijn er meerdere manieren om het begrip nuancering in te vullen.

ja, nu ben ik helemaal groggy

Pandareus · 13 maart 2015, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, nu ben ik helemaal groggy

Groggy zou ik zo niet weten. Maar je moet al wel serieus de weg kwijt zijn om het normaal te vinden dat een forumlid zit te pleiten voor gedwongen deportatie en inbeslagname van bezit voor moslims.

Wie weet komt hij ons nog eens uitleggen hoe hij denkt dat de selectie voor de blijvers en degenen die in de wagons worden gestoken gaat worden gedaan volgens zijn plan.
Dat zou bijzonder interessant zijn.

andev · 13 maart 2015, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard zouden "Arabische" landen een antwoord hebben. Zij zijn immers van geen kanten democratisch te noemen.
En laat dat nu eens uw probleem zijn: uw voorstel is gewoon die landen waardig. Je denkt op dezelfde manier als zij, en wilt exact hetzelfde doen als zij.
Misschien pas jij wel beter bij hen dan dat je het zelf vermoed. Dus zal ik u quote: "Jullie kunnen geen deel uitmaken van een multiculturele samenleving. Jullie kunnen enkel samenleven met jullie soortgenoten". Wanneer vertrek je?

Zo kun je alle discussies winnen zeker?
Was ik bezig over de inwoners van dit landje, de "echte Belgen + diegenen die het met recht en reden geworden zijn" of over bepaalde groepen invallers die de rotzooi uit hun landen hier willen komen invoeren?
Juist, wij zullen uit ons land weglopen en het aan de binnenstromende exemplaren cadeau geven die het in minder dan een decennia naar de bliksem zullen helpen! Wij zullen vertrekken...
Ik herhaal het nog maar eens:
Jullie (moslims) kunnen enkel met jullie soortgenoten samenleven! En je bevestigt wat ik zeg: dus moeten wij ons eigen land verlaten.
Droom verder.

andev · 13 maart 2015, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In #72 zat andev nochtans te argumenteren dat het zelfs niet met ethniciteit of kleurtje te maken heeft . Volgens hem gaat het puur om het moslim zijn.

En ik blijf erbij: moslims tonen overal ter wereld dat ze synoniem zijn voor ambras en het niet kunnen samenleven met de autochtonen waar ze zijn binnengevallen! Het zijn de autochtonen die hun maatschappij aan hen moeten aanpassen!
Voor de zoveelste keer: noem een land waar het niet zo is!
Indien je dat niet kunt en gewoon doet alsof je de vraag niet ziet hoef je er niet verder over te discussiëren zeker?
En ook voor de x-keer: het gaat niet over alle moslims maar over diegenen die het schoentje past.

andev · 13 maart 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is tenminste duidelijk.
Razzia's, klopjacht, confiscatie , gedwongen deportatie.

In 1942 hebben we dat ook gedaan in vlaanderen, Lieven Saerens heeft erover geschreven : http://www.cegesoma.be/docs/media/ch...02_Saerens.pdf

Toen ging het om jodenjagers, in jouw endlösung zullen het moslimjagers zijn.

Juist, ja. Wanneer je geen zinnig tegenantwoord meer hebt kun je altijd met dat afkomen. Alleen is dat soort reactie al zo afgezaagd dat het niets meer uitmaakt. Kan ik evengoed afkomen met de opmerking dat de moslims (sommige, genre ISIS) de nazi's zijn van onze tijd. Volg de media.
Vertel er anders ook nog bij in welke landen Mein Kampf nog veel interesse opwekt! Raar...

andev · 13 maart 2015, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat andev voorstelt is : gedwongen deportatie en inbeslagname van bezit. Zie je écht de link niet met die periode ? Vervang 'joden' door 'moslims' en het zal duidelijker worden.

Hou toch eens op met je verdraaiingen...
Voor de nazi's moesten alle Joden er aan.
Ik (niet alleen ik, maar wellicht de meerderheid van de bevolking...) is het gedrag en de eisen van bepaalde moslims zodanig beu dat ze ze inderdaad liefst zo rap mogelijk zien ophoepelen! Niet naar "de gaskamers" dus...
Héél wat anders dan wat jij probeert ervan te maken, zeker?

andev · 13 maart 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ging net zipper antwoorden op zijn post #106 waarin hij stelt dat andev het op een 'genuanceerde' manier zegt.

Vermoedelijk zijn er meerdere manieren om het begrip nuancering in te vullen.

Je vergeet voortdurend het volgende: de moslims (bepaalde) zijn 100% zelf verantwoordelijk voor de reacties van dat genre die ze opwekken!
Waar blijft je antwoord: in welk niet moslimland zijn de autochtonen tevreden met hun komst, en waarom?