De kogel is door de kerk: SP.A-Groen in kartel naar de Antwerpse kiezer

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Overal waar Sp.a maar kan haken zij hun zinkend schip aan de groene beerkar. Ze dromen waarschijnlijk ook van een kartel op nationaal niveau want daar krijgen ze electorale billenkoek.

Om dan met zijn tweetjes nog niet tot aan de enkels van de N-VA te geraken.

[Nierika]

Niet verstandig van Wouter om te stellen dat hij niet met NVA kan leven en dat het gewoon de bedoeling van het kartel is om Dewever weg te krijgen.

Als je al niet met NVA kunt leven, VB valt vanzelfsprekend uit de boot, wat stelt "Samen" dan nog voor voor de Antwerpse bevolking, als je op voorhand al de helft van de kiezers van de stad buiten je interesseveld plaatst?

Dat hij dan eerlijk is en gewoon toegeeft dat hij gewoon op de allochtone stem mikt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Niet verstandig van Wouter om te stellen dat hij niet met NVA kan leven en dat het gewoon de bedoeling van het kartel is om Dewever weg te krijgen.

Als je al niet met NVA kunt leven, VB valt vanzelfsprekend uit de boot, wat stelt "Samen" dan nog voor voor de Antwerpse bevolking, als je op voorhand al de helft van de kiezers van de stad buiten je interesseveld plaatst?

Dat hij dan eerlijk is en gewoon toegeeft dat hij gewoon op de allochtone stem mikt.

Ze zijn zo verschrikkelijk goed om overal pure verdeeldheid te zaaien met mantra's als 'niet in mijn naam', 'samen'; iedereen die hen niet gelijk geeft uit te sluiten door hen uit te maken voor rechts (is in hun linkse ogen al een enorm scheldwoord geworden, hoe durven ze) of racist als men de realiteit en zijn gevolgen onder ogen wil zien...
En dan het toppunt van hun dubbel spel is de anderen te verwijten dat ze verdeeldheid zaaien, terwijl zijzelf niets anders doen...

En onze gesubsidieerde rioolpers speelt heel getrouw en vol gespeelde verontwaardiging dat dubbelspel mee...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Niet verstandig van Wouter om te stellen dat hij niet met NVA kan leven en dat het gewoon de bedoeling van het kartel is om Dewever weg te krijgen.

Als je al niet met NVA kunt leven, VB valt vanzelfsprekend uit de boot, wat stelt "Samen" dan nog voor voor de Antwerpse bevolking, als je op voorhand al de helft van de kiezers van de stad buiten je interesseveld plaatst?

Dat hij dan eerlijk is en gewoon toegeeft dat hij gewoon op de allochtone stem mikt.

Uiteraard is het de bedoeling van BDW weg te kijgen, dat is de bedoeling van elke partij behalve de zijne.
Of gaan we hier beginnen redeneren zoals schoolkinderen ?

En wat voor kromme logica bouw jij eigenlijk op ? "als je al niet kunt leven met n-va..." Hallo... mag dat nog ? Mag men het nog oneens zijn met mister Armani zijn beleid ?
Waarom die nutteloze verwijzing naar de untermenschen van het blok ? Dewever himself ziet hen als onaanraakbaren.
En ga je echt voor n-va dezelfde historische fout maken die de blokkers vroeger maakten, door te willen "geloven" dat "hun" kiezers nooit meer zullen weggaan of terugkeren van waar ze kwamen ? Elke verkiezing moet elke kiezer terug gewonnen worden, de tijd van de generatie-kiezers behoort definitief tot het verleden.
Voor alle duidelijkheid : ik hoop dat het kieskartel groen-rood keihard op hun bakkes zal gaan, de stank van hun opportunisme is al even penetrant dan die van patchoulie.
Maar jouw idolatrie van De Wever is zo grotesk dat je al projecties zit te maken naar negatieve motieven van een politicus ten aanzien van de helft van het kiespupliek.
Sinds wanneer is het fout, of is het zelfs maar 'nieuws' dat een politicus en zijn partij tegenstander zijn van een andere politicus en diens partij ?

[Hypochonder]

Ik wil Crombez en wollige Tom hun smoelwerk wel eens zien als de boomknuffelaars van Groen dit kartel afkeuren.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is het de bedoeling van BDW weg te kijgen, dat is de bedoeling van elke partij behalve de zijne.
Of gaan we hier beginnen redeneren zoals schoolkinderen ?

En wat voor kromme logica bouw jij eigenlijk op ? "als je al niet kunt leven met n-va..." Hallo... mag dat nog ? Mag men het nog oneens zijn met mister Armani zijn beleid ?
Waarom die nutteloze verwijzing naar de untermenschen van het blok ? Dewever himself ziet hen als onaanraakbaren.
En ga je echt voor n-va dezelfde historische fout maken die de blokkers vroeger maakten, door te willen "geloven" dat "hun" kiezers nooit meer zullen weggaan of terugkeren van waar ze kwamen ? Elke verkiezing moet elke kiezer terug gewonnen worden, de tijd van de generatie-kiezers behoort definitief tot het verleden.
Voor alle duidelijkheid : ik hoop dat het kieskartel groen-rood keihard op hun bakkes zal gaan, de stank van hun opportunisme is al even penetrant dan die van patchoulie.
Maar jouw idolatrie van De Wever is zo grotesk dat je al projecties zit te maken naar negatieve motieven van een politicus ten aanzien van de helft van het kiespupliek.
Sinds wanneer is het fout, of is het zelfs maar 'nieuws' dat een politicus en zijn partij tegenstander zijn van een andere politicus en diens partij ?

"Mijn groteske idolatrie van Dewever" bestaat alleen in de schimmige wereld van je bovenkamer.

Als je de dag van vandaag echt zo gedegenereerd bent dat bovenstaand hysterisch betoog weer het enige is wat je weet te poneren op een simpele vaststelling op het project met de misplaatste naam "Samen" als teken van verbondenheid, dan hoor ik je liever niet meer.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik wil Crombez en wollige Tom hun smoelwerk wel eens zien als de boomknuffelaars van Groen dit kartel afkeuren.

Groen knuffelt allang geen bomen meer...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Groen knuffelt allang geen bomen meer...

die knuffelen vooral islamieten.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die knuffelen vooral islamieten.

Nee, Zipper, geen islamieten, makakken. Je mag dat gerust zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

"Mijn groteske idolatrie van Dewever" bestaat alleen in de schimmige wereld van je bovenkamer.

Als je de dag van vandaag echt zo gedegenereerd bent dat bovenstaand hysterisch betoog weer het enige is wat je weet te poneren op een simpele vaststelling op het project met de misplaatste naam "Samen" als teken van verbondenheid, dan hoor ik je liever niet meer.

Even de essentie uit je verhaal halen : simpel, heeel erg simpel zelfs.
Dat moet ik je geven.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

En openbare slachtvloeren zullen terug meer en meer in het straatbeeld verschijnen.

In ruil mogen er alleen nog bakfiets-trouwstoeten op straat.

[Hypochonder]

De wanhoop bij Sp.a moet groot zijn als ze dit met dergelijke meerderheid goedkeuren.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De wanhoop bij Sp.a moet groot zijn als ze dit met dergelijke meerderheid goedkeuren.

En u bent?

[Zeus]

In Dendermonde hebben Groen en SP.a. ook aangekondigd in kartel naar de kiezer te trekken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kalmte, serenteit, rechtschapenheid en rationaliteit. 4 eigenschappen die niks maar dan ook niks te zien hebben met wouter van Besien. Machtsgeilheid, emotionaliteit, opportunistisch, krapuleus. Dat zijn 4 kenmerken die van toepassing zijn op iemand die zijn eigen stad wil verraden vanuit een niet te stillen honger naar macht.

... wat zit ge toch te zeveren ?
Van mij mag je dat denken hoor maar het valt nog te bezien bij De Wever zijn het reeds voldongen feiten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Als we er even de vormen van discriminatie bijhalen (bron igvm), dan zie je deze vormen van discriminatie:

- Directe discriminatie: wanneer in een vergelijkbare situatie een direct onderscheid wordt gemaakt tussen personen omwille van hun geslacht, zwangerschap of gender.
- Indirecte discriminatie: wanneer een ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelwijze personen met een beschermd criterium bijzonder benadeelt ten opzichte van anderen die dit criterium niet bezitten en er geen wettelijke rechtvaardiging is.
- Intimidatie: ongewenst gedrag dat verband houdt met het geslacht of een ander kenmerk en tot doel heeft om de waardigheid van een persoon aan te tasten en om een bedreigende, vijandige, beledigende, vernederende of kwetsende omgeving te creëren.
- Seksuele intimidatie: intimidatie waarvan het verbale, non-verbale of fysieke gedrag een seksuele connotatie heeft.
- Opdracht geven tot discriminatie: elke handelwijze die iemand de opdracht geeft om een persoon, groep, gemeenschap, … te discrimineren op grond van geslacht, zwangerschap of gender.
- Aanzetten tot discriminatie: een persoon die in het openbaar of in aanwezigheid van getuigen door verbaal of non-verbaal gedrag anderen aanzet tot discriminatie, haat, geweld of segregatie van een persoon of groep omwille van geslacht, zwangerschap of gender.

Ten eerste zien we dat sommige islamitische vrouwen uit eigen wil een hoofddoek dragen, anderen doen dat echter onder dwang of druk. De druk of dwang om een hoofddoek te dragen, is er enkel en alleen van mannen tov vrouwen: directe en indirecte discriminatie en intimidatie op basis van geslacht. Dat sommige vrouwen hun hoofddoek uit eigen wil dragen, heeft daar geen enkele impact op; er waren ook slaven die liever slaaf bleven.

Ten tweede, en dat wordt nooit aangehaald, worden ook niet-islamitische vrouwen gediscrimineerd. Het aanhalen van godsdienst als reden om een hoofddoek te dragen, brengt ons terug naar de godsdienst zelf:
"zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."

Wie een hoofddoek draagt of propageert om religieuze redenen, zegt daarmee dat vrouwen die de hoofddoek niet dragen zelf verantwoordelijk zijn voor seksuele misdaden gepleegd tegen hen. Dat is aanzetten tot discriminatie op basis van geslacht, opdracht geven tot discriminatie en seksuele intimidatie.

Opmerkelijk dat deze discriminatie toegelaten wordt, en het bekritiseren ervan zelfs als discriminatie wordt beschouwd.

allemaal schoon en wel maar wat heeft dat precies te maken met het ocmw ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Niet verstandig van Wouter om te stellen dat hij niet met NVA kan leven en dat het gewoon de bedoeling van het kartel is om Dewever weg te krijgen.

Als je al niet met NVA kunt leven, VB valt vanzelfsprekend uit de boot, wat stelt "Samen" dan nog voor voor de Antwerpse bevolking, als je op voorhand al de helft van de kiezers van de stad buiten je interesseveld plaatst?

Dat hij dan eerlijk is en gewoon toegeeft dat hij gewoon op de allochtone stem mikt.

... en waar haal je dat dan ?
Moet dat volgen uit het feit dat hij de helft van de kiezers wilt negeren ?
Zegt dan veel over die keizers, niet ?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allemaal schoon en wel maar wat heeft dat precies te maken met het ocmw ?

Dat officiële instanties die boodschap niet moeten gedogen en latent uitdragen door hoofddoeken toe te staan aan hun loketten misschien?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is het de bedoeling van BDW weg te kijgen, dat is de bedoeling van elke partij behalve de zijne.
Of gaan we hier beginnen redeneren zoals schoolkinderen ?

En wat voor kromme logica bouw jij eigenlijk op ? "als je al niet kunt leven met n-va..." Hallo... mag dat nog ? Mag men het nog oneens zijn met mister Armani zijn beleid ?
Waarom die nutteloze verwijzing naar de untermenschen van het blok ? Dewever himself ziet hen als onaanraakbaren.
En ga je echt voor n-va dezelfde historische fout maken die de blokkers vroeger maakten, door te willen "geloven" dat "hun" kiezers nooit meer zullen weggaan of terugkeren van waar ze kwamen ? Elke verkiezing moet elke kiezer terug gewonnen worden, de tijd van de generatie-kiezers behoort definitief tot het verleden.
Voor alle duidelijkheid : ik hoop dat het kieskartel groen-rood keihard op hun bakkes zal gaan, de stank van hun opportunisme is al even penetrant dan die van patchoulie.
Maar jouw idolatrie van De Wever is zo grotesk dat je al projecties zit te maken naar negatieve motieven van een politicus ten aanzien van de helft van het kiespupliek.
Sinds wanneer is het fout, of is het zelfs maar 'nieuws' dat een politicus en zijn partij tegenstander zijn van een andere politicus en diens partij ?

...sinds de N-VA een totale mainstream systeempartij is verworden
Elke oppositie is dan per definitie te rechts of te links

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... en waar haal je dat dan ?
Moet dat volgen uit het feit dat hij de helft van de kiezers wilt negeren ?
Zegt dan veel over die keizers, niet ?

I beg to differ.

Volgens mij zegt het meer over Van Besien dan over de helft van de Antwerpenaren.