Peiling oktober 17, door De Standaard/VRT/ RTBF en La Libre

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jama, aan vlaamse kant is er geen twijfel, dat blijft zoals het nu is. Het zit hem aan Waalse kant. Gaat Michel een tweede keer zijn kop in het kapblok steken?

Welk kapblok?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Welk kapblok?

De MR staat in het verlies en zeker in Brussel gaat Défi het hen serieus lastig maken.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch zullen ze, als de kans zich voordoet, N-VA opzij zetten.

Of denk je dat de zuilen met gaarnte de macht delen met de N-VA, omdat ze hen zo graag zien of zo?

Die kans heeft zich toch al voorgedaan, met name deze huidige regering, daar had men mathematisch de N-VA buiten kunnen houden, en toen was hun loyaliteit t.o.v. de Belgische instellingen nog niet bewezen, nu wel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk. Iedereen met verstand ziet dat van verre afkomen. Mits de verkiezingsuitslag voor de regeringspartijen dicht bij de laatste peilingen zal zitten hé. Maar laat ons zeggen dat die de laatste maanden maar weinig verandering tonen (de regeringspartijen stijgen zelfs beetje bij beetje weer)

Bij het lezen van uw post zal het VOKA zich flink en vreugdevol in de handen wrijven.
En de superrijken die 0.15% taks betalen op hun effectenrekeningen, zullen de zoveelste fles 'Veuve Clicquot' en 'Piper-Heidsieck' met veel genoegen ontkurken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De MR staat in het verlies en zeker in Brussel gaat Défi het hen serieus lastig maken.

pff Brussel gaat de federale regeringsvorming niet tegenhouden hoor. Of omgekeerd. Kijk maar naar 2014.


Neenee, michel II staat al in de steigers.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wees maar zeker dat moest de NVA er + 4,4% op vooruit zijn gegaan, u het niet zo 'pointless' zou gevonden hebben.

Ach uw zuurtegraad bereikt stilaan een toxisch niveau aan uw postings te zien. Ik weet zeker dat u deze nacht badend in het zweet zal wakker worden, al schreeuwend en al vloekend op De Wever omdat zijn broodje gebakken is. Uw linkse broodheren zoals Crombez en Mertens die mogen zich pas zorgen maken want zij zullen zelfs nooit meer de tweede viool kunnen spelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die kans heeft zich toch al voorgedaan, met name deze huidige regering, daar had men mathematisch de N-VA buiten kunnen houden, en toen was hun loyaliteit t.o.v. de Belgische instellingen nog niet bewezen, nu wel.

We zullen zien.

Allee, wie leeft zal zien.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ach uw zuurtegraad bereikt stilaan een toxisch niveau aan uw postings te zien. Ik weet zeker dat u deze nacht badend in het zweet zal wakker worden, al schreeuwend en al vloekend op De Wever omdat zijn broodje gebakken is. Uw linkse broodheren zoals Crombez en Mertens die mogen zich pas zorgen maken want zij zullen zelfs nooit meer de tweede viool kunnen spelen.

En ...én ''snakkend naar adem'. Dat was u even vergeten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk. Iedereen met verstand ziet dat van verre afkomen. Mits de verkiezingsuitslag voor de regeringspartijen dicht bij de laatste peilingen zal zitten hé. Maar laat ons zeggen dat die de laatste maanden maar weinig verandering tonen (de regeringspartijen stijgen zelfs beetje bij beetje weer)

Klopt. Dat, en dat alleen is de beslissende factor voor de volgende coalitie onderhandeling volgens mij. De verschuiving van de stemmen onder de linkse partijen zal normaal gezien geen enkele rol spelen bij de volgende coalitievorming. Omdat ze gewoon geen uitnodiging gaan krijgen om mee te komen praten, tenzij pro forma. Ze gaan gewoon niet nodig zijn om een 51+ meerderheid samen te stellen. En dat gaat nu eenmaal gemakkelijker met centrum rechtse partijen dan met een partij die ons allemaal wil op de fiets zetten, met electrische auto's naar brussel laten rijden die alle dagen in panne staan en educatief verlof willen geven om cursussen bloemschikken te laten volgen aan 55 jarige vroege moemoe's op kosten van de werkgever.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De MR staat in het verlies en zeker in Brussel gaat Défi het hen serieus lastig maken.

Ik zie moeilijk in hoe de MR, die heel veel posten en verantwoordelijkheid heeft binnen deze regering, naar de kiezer kan trekken met de boodschap dat ze de huidige coalitie niet meer voort wil zetten en dat ze liever terug met de PS willen samenwerken. Vergeet niet, het leitmotief, tov Vlaanderen, is dat een Federale regering zonder de PS een staatshervorming op zich zelf is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij het lezen van uw post zal het VOKA zich flink en vreugdevol in de handen wrijven.
En de superrijken die 0.15% taks betalen op hun effectenrekeningen, zullen de zoveelste fles 'Veuve Clicquot' en Pieper-Heidsieck met veel genoegen ontkurken.

Hier toon je jezelf van jouw "beste kant"...
Een duidelijk bewijs dat je niet weet waarover het gaat maar toch kun je het niet laten om ook eens "jouw gedacht te zeggen".

De particuliere houders van effectenrekeningen in België zijn voor een heel groot gedeelte gewone mensen die de moed en de intelligentie hebben gehad om hun spaargeld te investeren in aandelen hetzij rechtstreeks, hetzij via certificaten van deelname in beleggingsfondsen van diverse aard. Het grootste gedeelte van die houders van effectenrekeningen zijn gepensioneerden en die zijn voor zowat driekwart woonachtig in Vlaanderen. Wat niet hoeft te verbazen want dagelijks komt de grote massa van de kleinere beursorders uit Vlaanderen.

Tot zo ver jouw "superrijken". Wat ik hierboven aanstip is een feit en is ook een van de redenen waarom de Raad van State van de effectenrekening-taks brandhout heeft gemaakt. Als men de "superrijken" fiscaal echt wil treffen dan zal dat op een andere manier moeten gebeuren.

Overigens, wat is er zo verkeerd aan "rijk" zijn? Natuurlijk voor pipo's van jouw gehalte mogen we een sloganesk gewauwel verwachten in de aard van "rijk zijn is diefstal".

Terloops nog even: in het door jou zo vermaledijde Nederland wordt de taks op dividenden helemaal afgeschaft. In jouw glorieus Belgiekske bedraagt de dividendbelasting zomaar eventjes 30 %.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik zie moeilijk in hoe de MR, die heel veel posten en verantwoordelijkheid heeft binnen deze regering, naar de kiezer kan trekken met de boodschap dat ze de huidige coalitie niet meer voort wil zetten en dat ze liever terug met de PS willen samenwerken. Vergeet niet, het leitmotief, tov Vlaanderen, is dat een Federale regering zonder de PS een staatshervorming op zich zelf is.

Naar de verkiezingen stappen is het probleem niet, Michel zal de coalitie wel verdedigen.

Het is de coalitievorming nadien. Met MR op 20% en CDH nauwelijks 10% zie ik Michel geen tweede kamikaze doen.

En dan gaan de Vlamingen met PS en Ecolo en CHD aan tafel moeten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Naar de verkiezingen stappen is het probleem niet, Michel zal de coalitie wel verdedigen.

Het is de coalitievorming nadien. Met MR op 20% en CDH nauwelijks 10% zie ik Michel geen tweede kamikaze doen.

En dan gaan de Vlamingen met PS en Ecolo en CHD aan tafel moeten.

nee hoor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hier toon je jezelf van jouw "beste kant"...
Een duidelijk bewijs dat je niet weet waarover het gaat maar toch kun je het niet laten om ook eens "jouw gedacht te zeggen".

De particuliere houders van effectenrekeningen in België zijn voor een heel groot gedeelte gewone mensen die de moed en de intelligentie hebben gehad om hun spaargeld te investeren in aandelen hetzij rechtstreeks, hetzij via certificaten van deelname in beleggingsfondsen van diverse aard. Het grootste gedeelte van die houders van effectenrekeningen zijn gepensioneerden en die zijn voor zowat driekwart woonachtig in Vlaanderen. Wat niet hoeft te verbazen want dagelijks komt de grote massa van de kleinere beursorders uit Vlaanderen.

Tot zo ver jouw "superrijken". Wat ik hierboven aanstip is een feit en is ook een van de redenen waarom de Raad van State van de effectenrekening-taks brandhout heeft gemaakt. Als men de "superrijken" fiscaal echt wil treffen dan zal dat op een andere manier moeten gebeuren.

Overigens, wat is er zo verkeerd aan "rijk" zijn? Natuurlijk voor pipo's van jouw gehalte mogen we een sloganesk gewauwel verwachten in de aard van "rijk zijn is diefstal".

Terloops nog even: in het door jou zo vermaledijde Nederland wordt de taks op dividenden helemaal afgeschaft. In jouw glorieus Belgiekske bedraagt de dividendbelasting zomaar eventjes 30 %.

Er helemaal niets verkeerds aan om rijk te zijn. Alleen zouden de zeer welstellenden wat meer mogen bijdragen. Daar gaat het over.

Wat die heffing betreft, zegt u maar net hetzelfde als ik. Een maat voor niets. De meeste rijken ontsnappen eraan en voor deze die superrijk zijn en die er niet aan zouden ontsnappen is 0.15% een peulschil. Daar draaien ze hun hand nog niet voor om. Bovendien zijn er middelen genoeg om er aan te ontsnappen. Maar deze regering en de vriendjes van VOKA waren toch maar mooi van plan om hun onzalig plan uit te voeren. Niet erg fraai.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee hoor.

Ja hoor en ik was Défi nog vergeten, nog een veel plezantere partij

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

een echte sos dus, links lullen, rechts vullen

Hmmm... nee.

Economie binnen een democratisch geordende maatschappij altijd op de eerste plaats, maar ook veel belang aan sociale correcties o.a. door middel van een sterk uitgebouwde sociale zekerheid binnen een paritair georganiseerd overlegmodel. Volgens mij is enkel het duitse systeem nog beter dan het belgische omdat het nog verder gaat in het overlegmodel. In vergelijking met pakweg frankrijk en engeland met hun vecht-syndicalisme staan wij lichtjaren voor...
En verder een radicaal op eigen keuze gerichte kijk op alle levensbeschouwelijke vraagstukken, met afwijzing van elke dogmatisch opgelegde sociale dwang vanuit de 3 woestijngodsdiensten.
Dat voor wat "het doel" betreft.
Als we gaan kijken naar "het middel" zijn er gradaties : het woord, het debat, de discussie voor wat betreft economische vraagstukken en sociaal-maatschappelijke keuzes. En de machete of de vlammenwerper voor als obscurantisme of bekeringsdrift van gelovigen opduikt en hinderlijk zou worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jama, aan vlaamse kant is er geen twijfel, dat blijft zoals het nu is. Het zit hem aan Waalse kant. Gaat Michel een tweede keer zijn kop in het kapblok steken?

Daar twijfel ik geen minuut aan...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Naar de verkiezingen stappen is het probleem niet, Michel zal de coalitie wel verdedigen.

Het is de coalitievorming nadien. Met MR op 20% en CDH nauwelijks 10% zie ik Michel geen tweede kamikaze doen.

En dan gaan de Vlamingen met PS en Ecolo en CHD aan tafel moeten.

MR had niet veel meer toen ze in deze regering zijn gestapt. Ze zullen zonder probleem in een tweede versie stappen. Het hardste is al achter de rug.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je bent verkeerd, anderen waren aanwezig bij de stemming, oa Almaci.
Misschien verwar je met de herdenking zelf?

Al denk ik dat zeker Ozem Oslem (PS) erbij zat, zij was immers een van de indieners van de resolutie.

Het zou inderdaad goed kunnen dat ik me hierin vergist heb.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De MR staat in het verlies en zeker in Brussel gaat Défi het hen serieus lastig maken.

Dat klopt maar is het gevolg van een broederstrijd.