la grande sortie des nègres

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit beweerd dat wij de schuld zijn van dit alles. Wel onze blanke voorouders. En dat we daar niet fier op kunnen zijn, maar dat een schaamtegevoelen als blanke mij bekruipt wanneer ik dit allemaal lees. Dat is alles wat ik zeg.

En dat is een pure vorm van racisme: misdaad, schuld en schaamte linken aan huidskleur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat konden ze niet. Een Indiaan gedijdt niet in slavernij. Daar is hij te fier voor.Bovendien was hij daar lichamelijk niet sterk genoeg voor. Lees er maar eens iets over.

Bron?

Karl May?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Karl May?

Bahnee, een goed boek volstaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat konden ze niet. De Noord-Amerikaanse Indiaan gedijdt niet goed in slavernij. Daar is hij te fier voor.Bovendien was hij daar lichamelijk niet sterk genoeg voor. Lees er maar eens iets over.

Wat is er dan wel mis met het lichaam van een indiaan ten opzichte met dat van een zwarte?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het 'uitmoorden' op grote schaal van Indianen vond plaats in de 19e eeuw (samen met de verovering van het Westen), lang nadat de slavenhandel op gang was gekomen (trouwens omdat Indianen ongeschikt bleken als slaven, ze waren 'te lastig').

Beperk jij je enkel tot de Noord-Amerikaanse indianen? Ik heb het over beide Amerikas en dan kun je er niet onderuit dat onder Azteken, Mayas en Inca's massale sterften vielen door o.m. de pokken. Het is dan ook in die periode dat slavenhandel vanuit Afrika een aanvang begon te nemen. (herinner je nog die draad van Henri die er als de kippen bij was om de allereerste Vlaamse slavenhandelaar te duiden?)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

daar kan in de gloria niet tegenop

hilarisch

En als ik dat filmpje bekijk, linkt hij door naar een ander filmpje.

https://www.youtube.com/watch?v=Hrm_T-xwz8Y

Kijk eens aan zeg, het Vlamingvijandige koningshuis bleek zich Vlaams genoeg te voelen om alle voormalige provincies met geweld in te lijven.
Want Zeeuws-Vlaanderen is ook... België?

Ook hilarisch hoe de prof dit goedpraat.
Had een Vlaamse partij gepleit voor een groot Vlaanderen, dat werd dit ongetwijfeld neergezet als fascisctisch, ranzig, ...
Doet een pipo met grootheidswaanzin van het koningshuis dat, dan is dat "voluntaristisch".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De blanken hadden daar in feite niets te zoeken.

Is dat geen racistische uitspraak?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De blanken hadden daar in feite niets te zoeken. Uw proza is een halfslachtige manier om de volkerenmoord op de indianen goed te praten.

Evenmin als wij blanke Belgen in Congo iets te zoeken hadden. En nog mindere hadden we een reden om deze zwarten zo onmenselijk te behandelen.

Pfffttttt......

https://forum.politics.be/showpost.p...83&postcount=8

Ik heb jou de Walen nog met geen woord horen steunen die, voor het eerst in 30 jaar, hun jaarlijkse optocht moesten afblazen omdat ze van racisme beschuldigd werden en bedreigd werden.
Hun misdaad? Ze defileren in een optocht uitgedost als een Afrikaanse stam. Met hun gebruik herdenken zij het bezoek van koning Boudewijn aan Congo bij de viering van de Congolese onafhankelijkheid.
"Men" kan niet enerzijds kinderen een antiracistische boodschap geven en zich anderzijds als zwarte verkleden in een land met zo een koloniaal verleden als het onze.


En zo krijgt Jos Verhulst, die, net als patrickve, voorspelde dat censuur een slippery slope is naar méér censuur, tot er maar één mening meer toegelaten is, groot gelijk.

Vandaag is het zover. Ook De Vexille voorspelde dat we in een dictatuur zouden eindigen. Dat we weten wie de heersers vandaag zijn, maar niet wie de van morgen zullen zijn. De heersers van vandaag hebben dit land klaargestoomd met wetten die de heersers in een fascistische dictatuur bijzonder welgevallig zijn. Omdat ze er de tegenstanders van de toekomstige heersers mee onder de knoet te kunnen houden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?
[i]
Karl May?

Dat is al de tweede maal dat u uw grote historische ontwetenheid etaleert.

De indianen blijken niet voor slavenwerk inzetbaar: ze zijn beter thuis in de bossen van hun eigen land dan de Europese veroveraars en laten zich niet zonder verzet vangen. Daarom wordt besloten slaven uit Afrika aan te voeren, zoals de Portugezen en Spanjaarden al op grote schaal in Zuid-Amerika deden.

(Wikipedia)


In Zuid-Amrika stierven de indianen als vliegen in dienst van de blanke veroveraar. Vandaar de invoer van negerslaven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is dat geen racistische uitspraak?

Neen, je moet Vlaams zijn om racistisch te zijn in dit land.

Das Osten is Belgisch-anti-Vlaams.

Neerkijken op- en alle zaken Vlaams haten is de normale Belgische houding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is dan ook in die periode dat slavenhandel vanuit Afrika een aanvang begon te nemen. (herinner je nog die draad van Henri die er als de kippen bij was om de allereerste Vlaamse slavenhandelaar te duiden?)

Die, na toetsing van de feiten, uiteindelijk geen Vlaming bleek te zijn, maar wel een Franse edelman die in de toenmalige Nederlanden verzeild was geraakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is al de tweede maal dat u uw grote historische ontwetenheid etaleert.

De indianen blijken niet voor slavenwerk inzetbaar: ze zijn beter thuis in de bossen van hun eigen land dan de Europese veroveraars en laten zich niet zonder verzet vangen. Daarom wordt besloten slaven uit Afrika aan te voeren, zoals de Portugezen en Spanjaarden al op grote schaal in Zuid-Amerika deden.

(Wikipedia)

Ik begrijp niet goed hoe je er bij komt dat achter een bron vragen en een grote historische ontwetenheid (sic) hetzelfde is.

Kan je daarover uitweiden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is dat geen racistische uitspraak?

Het is in die zin een racistische uitspraak dat de eigenaar van de kroonkolonie, zijn de Koning LeopoldII van Belgique, de machthebber en hoofdverantwoordelijke voor de volkerenmoord in Congo, waar mogelijk buiten schot wordt gehouden, en de verantwoordelijkheid, welbewust, op de schouders van in hoofdzaak Vlamingen wordt gelegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is al de tweede maal dat u uw grote historische ontwetenheid etaleert.

De indianen blijken niet voor slavenwerk inzetbaar: ze zijn beter thuis in de bossen van hun eigen land dan de Europese veroveraars en laten zich niet zonder verzet vangen. Daarom wordt besloten slaven uit Afrika aan te voeren, zoals de Portugezen en Spanjaarden al op grote schaal in Zuid-Amerika deden.

(Wikipedia)


In Zuid-Amrika stierven de indianen als vliegen in dienst van de blanke veroveraar. Vandaar de invoer van negerslaven.

Raar. Eerst haalt u een citaat aan waaruit blijkt dat ze juist niet in dienst stonden van de Europeanen, om dan te besluiten dat ze stierven in dienst van "de blanke veroveraar".

Wat is het nu eigenlijk?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, je moet Vlaams zijn om racistisch te zijn in dit land.

Das Osten is Belgisch-anti-Vlaams.

Neerkijken op- en alle zaken Vlaams haten is de normale Belgische houding.

Ik ben helemaal niet anti-vlaams. Ik zeg alleen de veruit de meerderheid der kolonisten in Belgische Congo Nederlandssprekende Belgen waren ofte Vlamingen waren. En dat dus heel wat minder verkwikkende feiten in onze kolonie zullen gepleegd zijn door Vlamingen ofte Nederlandse sprekende Belgen vermits ze met 50.000 waren. Niet dat de Franssprekende Belgen onschuldige handen hadden. Verre van!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Raar. Eerst haalt u een citaat aan waaruit blijkt dat ze juist niet in dienst stonden van de Europeanen, om dan te besluiten dat ze stierven in dienst van "de blanke veroveraar".

Wat is het nu eigenlijk?

Weer zo'n woordenspel a' la Van de Berghe. Blijkbaar hebt u van deze indianengeschiedenis maar weinig kaas gegeten. Informeer u eens goed en kom dan eens terug.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die, na toetsing van de feiten, uiteindelijk geen Vlaming bleek te zijn, maar wel een Franse edelman die in de toenmalige Nederlanden verzeild was geraakt.

En daarna aan het Spaanse Hof. Waar hij een vrijbrief kreeg om zwarte slaven te gaan halen in Afrika. Een vrijbrief die hij door verkocht.

Henri en Het Oosten hebben bewezen dat ze allebei in krek hetzelfde, anti-Vlaamse bedje ziek zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weer zo'n woordenspel ?* la Van de Berghe. Blijkbaar hebt u van deze indianengeschiedenis maar weinig kaas gegeten. Informeer u eens goed en kom dan eens terug.

De vraag beantwoorden was te moeilijk zo te zien.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is in die zin een racistische uitspraak dat de eigenaar van de kroonkolonie, zijn de Koning LeopoldII van Belgique, de machthebber en hoofdverantwoordelijke voor de volkerenmoord in Congo, waar mogelijk buiten schot wordt gehouden, en de verantwoordelijkheid, welbewust, op de schouders van in hoofdzaak Vlamingen wordt gelegd.

Dat ook.
Maar stel je eventjes voor dat je hetzelfde zou zeggen van vluchtelingen die naar hier komen, dat zij hier niets te zoeken hebben omwille van hun niet-blanke huidskleur.
Ze komen van Pano in uw vuilbakken snuisteren om een diepgravende documentaire te maken, en ze denken eraan goelags op te richten.
Dus heel de wereld is van iedereen, en wie het anders beweert is een racist.
Maar omgekeerd mag je gerust zeggen dat de blanken in Congo of Amerika niets te zoeken hadden.
Zelfhaat is toch een gevaarlijk iets...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben helemaal niet anti-vlaams.