la grande sortie des nègres

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Zuid-Amrika stierven de indianen als vliegen in dienst van de blanke veroveraar. Vandaar de invoer van negerslaven.

Doordat ze niet de immuniteit hadden ontwikkeld tegen bepaalde ziekten die de Europeanen met zich meedroegen. De massale sterfte die daardoor plaatsvond noopte de Spanjaarden en Portugezen tot het aanwenden van Afrikaanse slaven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weer zo'n woordenspel a' la Van de Berghe. Blijkbaar hebt u van deze indianengeschiedenis maar weinig kaas gegeten. Informeer u eens goed en kom dan eens terug.

Woordenspel? De tegenspraak in uw eigen bericht is zo in het opvallend dat het pijn doet aan de ogen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed hoe je er bij komt dat achter een bron vragen en een grote historische ontwetenheid (sic) hetzelfde is.

Kan je daarover uitweiden?

Ja, dat kan ik. Voor dat u naar Karel May vraagt , moet u zich eerst goed documenteren over de geschiedenis van de Noord-Amerikaanse indianen. Dit in plaats van kinderachtige vragen te stellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben helemaal niet anti-vlaams. Ik zeg alleen de veruit de meerderheid der kolonisten in Belgische Congo Nederlandssprekende Belgen waren ofte Vlamingen waren. En dat dus heel wat minder verkwikkende feiten in onze kolonie zullen gepleegd zijn door Vlamingen ofte Nederlandse sprekende Belgen vermits ze met 50.000 waren. Niet dat de Franssprekende Belgen onschuldige handen hadden. Verre van!

Jamaar, u hebt toch al meer dan eens gezegd dat het fout is te spreken over "Vlamingen" in de uitgebreide betekenis.

Waarom u er dan steeds weer mee af in een van die vele onbewaakte momenten van u?

En ik heb al gewezen op uw schrijnende vorm van veralgemening: u scheert iedereen over dezelfde kam. De goedige broeder die in een van de vele missiehuizen zwarten verzorgt met een of andere hardvochtige koloniaal die mensen tot het uiterste uitperst (en dat laatste gebeurde trouwens ook onder blanken, want niet iedereen had onder de blanken dezelfde status).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, dat kan ik. Voor dat u naar Karel May vraagt , moet u zich eerst goed documenteren over de geschiedenis van de Noord-Amerikaanse indianen. Dit in plaats van kinderachtige vragen te stellen.

U beweert dat u zich al "goed gedocumenteerd hebt". U doet toch aan zelfoverschatting, nietwaar?!

[De gemuilkorfde]

Wat ook opvallend is, als het is om het koningshuis goed te praten is de "historische context" altijd een dankbaar iets.
Dan is het plots "normaal" dat men neerkeek op zwarten, of grondgebied van buurlanden wilde annexeren.
Maar tegelijk moeten wij, gewone Vlamingen, die nooit meegedaan hebben aan dat kolonialisme, plots "het schoentje aantrekken".
En die historische context wordt nooit bovengehaald bij andere periodes van de geschiedenis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben helemaal niet anti-vlaams. Ik zeg alleen de veruit de meerderheid der kolonisten in Belgische Congo Nederlandssprekende Belgen waren ofte Vlamingen waren. En dat dus heel wat minder verkwikkende feiten in onze kolonie zullen gepleegd zijn door Vlamingen ofte Nederlandse sprekende Belgen vermits ze met 50.000 waren. Niet dat de Franssprekende Belgen onschuldige handen hadden. Verre van!

Uw ontkenning spreekt boekdelen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jamaar, u hebt toch al meer dan eens gezegd dat het fout is te spreken over "Vlamingen" in de uitgebreide betekenis.

Waarom u er dan steeds weer mee af in een van die vele onbewaakte momenten van u?

En ik heb al gewezen op uw schrijnende vorm van veralgemening: u scheert iedereen over dezelfde kam. De goedige broeder die in een van de vele missiehuizen zwarten verzorgt met een of andere hardvochtige koloniaal die mensen tot het uiterste uitperst (en dat laatste gebeurde trouwens ook onder blanken, want niet iedereen had onder de blanken dezelfde status).

De goedhartige broeder ... Daar zijn heel wat verhalen over te vertellen. Goede maar minstens even zeer minder goede. Overigens, heb ik nooit gezegd dat alle paters 'slecht' waren.

Wat ik echter wel zeg, is dat uiteindelijk de paters en hun missies de koloniale uitbuiting steunden. Ze deden volop mee. Ze waren eigenlijk een verlengstuk en één van de pijlers van het Belgisch koloniaal regime.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, dat kan ik. Voor dat u naar Karel May vraagt , moet u zich eerst goed documenteren over de geschiedenis van de Noord-Amerikaanse indianen. Dit in plaats van kinderachtige vragen te stellen.

Moet van wie?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De goedhartige broeder ... Daar zijn heel wat verhalen over te vertellen. Goede maar minstens even zeer minder goede. Overigens, heb ik nooit gezegd dat alle paters 'slecht' waren.

Wat ik echter wel zeg, is dat uiteindelijk de paters en hun missies de koloniale uitbuiting steunden. Ze deden volop mee. Ze waren eigenlijk een verlengstuk en één van de pijlers van het Belgisch koloniaal regime

Allez Oosten, laten we eens deze denkoefening hanteren;

moet een Koreaan beschaamd zijn over zijn huidskleur omdat de Japanners zich als beesten hadden gedragen (bajonetten steken in vaginas van zwangere vrouwen e.d.) tijdens de slachting van Nanking gedurende WO II?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat ook.
Maar stel je eventjes voor dat je hetzelfde zou zeggen van vluchtelingen die naar hier komen, dat zij hier niets te zoeken hebben omwille van hun niet-blanke huidskleur.
Ze komen van Pano in uw vuilbakken snuisteren om een diepgravende documentaire te maken, en ze denken eraan goelags op te richten.
Dus heel de wereld is van iedereen, en wie het anders beweert is een racist.
Maar omgekeerd mag je gerust zeggen dat de blanken in Congo of Amerika niets te zoeken hadden.
Zelfhaat is toch een gevaarlijk iets...

HO's lievelingspaardje is de "Vlaamse" collaboratie. In die zin zit de reportage hem als een wetsuit, omdat de S&Vrienden worden gelinkt aan de nazi's.

Dat hij op dit eigenste forum krek hetzelfde uitkraamde waarmee die studentenclub gelabeld wordt: extreem rechts gedachtengoed, racisme en het aanzetten tot vreemdelingenhaat, is HO vergeten.
Van vreemdelingenhaat en racisme gaat het naar de verbrandingsovens van de nazi's in de Duitsche concentratiekampen. Een kolfje naar HO's hand.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En daarom, het klinkt radicaal, maar het is de enige uitweg: alle moslims moeten het land uit. Men moet dit mogelijk maken door een wet. Een eerste stap hiervoor is dat men geradicaliseerde moslims onmiddellijk moet buitenzwieren! Want u zult zien, men zal op termijn niet anders kunnen.

Overigens, men moet niet afkomen met 'vrijheid van mening'. Die vrijheid bestaat niet echt. Immers, als men van mening is dat de holocaust niet heeft bestaan, dan wordt men hier strafrechterlijk vervolgd. Dus 'vrijheid van mening'??

En dus, radicale moslims: onmiddellijk buiten! En andere moslims moeten aangezet en aangemoedigd worden om ons land te verlaten. Liefst zo vlug mogelijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

de blanken

racist

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De blanken hadden daar in feite niets te zoeken.

Pardon? Iedereen mag migreren en een beter leven nastreven, maar blanken niet?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moet van wie?

Ik kan begrijpen dat u het een en het ander niet weet over heel die indianengeschiedenis. U weet waarschijnlijk meer dan ik over andere dingen. Daar niet van. Maar het minste wat u zou moeten doen is u tenminste ietwat informeren over die historie voordat u afkomt met 'Karel May', de sprookjesverteller. Maar wel aangenaam om te lezen.

En dat was het dan voor deze draad.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De goedhartige broeder ... Daar zijn heel wat verhalen over te vertellen. Goede maar minstens even zeer minder goede. Overigens, heb ik nooit gezegd dat alle paters 'slecht' waren.

Wat ik echter wel zeg, is dat uiteindelijk de paters en hun missies de koloniale uitbuiting steunden. Ze deden volop mee. Ze waren eigenlijk een verlengstuk en één van de pijlers van het Belgisch koloniaal regime.

En wéér ontbreekt de naam van de échte verantwoordelijke van de volkerenmoord in Congo: LeopoldII/

De paters dienden als excuustruus voor koning Leopold II om Congo te kunnen plunderen en de Congolese bevolking te dwingen om hun eigen land te plunderen. De paters brachten de "beschaving" in de vorm van het katholieke geloof. Je weet wel, dezelfde excuustruus waarmee de bon Belges het gewelddadig separatisme van 1830 verantwoorden.
Leopold II gebruikte die excuustruus om goedkeuring te krijgen van andere landen -die zich aan kolonisatie van andere volkeren bezondigden- om Congo te gaan "beschaven".

Die paters gehoorzaamden hun koning. En ja, daar zullen, net als in de "beschaafde wereld" rotzakken tussen gezeten hebben die OOK vrouwen en kinderen verkrachtten. Vandaar dat een hoop Congolezen niet meer gitzwart zijn met kleine krulletjes, en witte handpalmen en voetzolen hebben. MAAR, het waren OOK paters die de verschrikkelijke misdaden die in Congo gepleegd werden aan de grote klok hingen. Het waren niet allemaal smeerlappen die Leopold II naar zijn begerige ogen keken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Pardon? Iedereen mag migreren en een beter leven nastreven, maar blanken niet?

Tuurlijk, tuurlijk. Maar op voorwaarde dat men gewenst is, de inheemse bevolking respecteert (en dus niet uitroeit...), zich aanpast aan de lokale gewoonten en gebruiken, en nog zo van die dingen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Allez Oosten, laten we eens deze denkoefening hanteren;

moet een Koreaan beschaamd zijn over zijn huidskleur omdat de Japanners zich als beesten hadden gedragen (bajonetten steken in vaginas van zwangere vrouwen e.d.) tijdens de slachting van Nanking gedurende WO II?

Of bij uitbreiding, moeten alle aziaten beschaamd zijn omdat hun voorouders vele mensen (waaronder ook veel blanken) in kampen hebben opgesloten en als slaven hebben ingezet?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tuurlijk, tuurlijk. Maar op voorwaarde dat ze gewenst zijn, de inheemse bevolking respecteren (en dus niet uitroeien), zich aanpassen aan de lokale gewoontes en gebruiken, en nog zo van die dingen.

dus blanken die naar de Amerika's emigreerden hadden moeten leren voetballen met schedels?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dus blanken die naar de Amerika's emigreerden hadden moeten leren voetballen met schedels?

Pover antwoord. Zéér pover.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Of bij uitbreiding, moeten alle aziaten beschaamd zijn omdat hun voorouders vele mensen (waaronder ook veel blanken) in kampen hebben opgesloten en als slaven hebben ingezet?

Inderdaad. De nagel op de kop.

Point final.