Fascisten in de touwen. FPO verliest opnieuw.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De voorstanders van directe democratie zitten in Oostenrijk bij de FPÖ. Zonder directe democratie is representatieve democratie niet mogelijk, en is er dus geen democratie. Wie zijn nu wat dit belangrijke aspect betreft de "fascisten", en wie de democraten? Zouden de nazi's ooit ook maar één jood in Auschwitz hebben binnengehaald als over de deportaties per referendum was gestemd?

En wie zijn hier de vernieuwers van het politieke bestel?

Wat "groen" betreft, hoop ik dat je gelijk krijgt, maar de groene standpunten zijn overal in de EU ecologisch vaak rampzalig, voornamelijk bij gebrek aan economisch inzicht bij groen, maar ook door collaboratie met de mohammedanerij.

In het toenmalig klimaat, met de antisemitische propaganda? Ik zou het niet weten.

[dalibor]

't Gaat nu juist om die moslimcultuur die totaal anders is, andere normen & waarden heeft, religie 't dagelijkse leven dicteert, vrouwen minderwaardig zijn et al wat je daar verder opnoemt.

Wat me opnieuw brengt bij de nog steeds niet duidelijk beantwoorde vraag over de niet-islamitische vluchtelingen die in Zuid-Italië aan land komen.

Trouwens, ik spreek niet over multiculturaliteit als doelstelling. Het is simpelweg een uitvloeisel van de globalisering. Mensen worden daardoor mobieler. Je kan daar zoals de luddieten de komst van de machines bevochten over blijven neuten en de monocultuur (of een blank Europa) uit alle macht willen verdedigen. Je verandert niet dat mensen in 1850 in hun dorp of stad leefden zonder zich bewust te zijn van de rest van de wereld, en dat dat nu wel zo is.

Met andere woorden, het gaat om een feitelijkheid die jullie voorstellen alsof het om een politieke keuze gaat, waar men ook een andere keuze zou kunnen maken.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In het toenmalig klimaat, met de antisemitische propaganda? Ik zou het niet weten.

Directe democratie schept een andere politieke cultuur en een ander maatschappelijk klimaat. De propaganda moet zich daaraan aanpassen, en krijgt minder kansen.

De Oostenrijkers beseffen terdege hoe het er in buurland Zwitserland aan toe gaat, en ook wij kunnen daar iets uit leren. In Zwitserland heeft de EU-omsingeling nog steeds niet tot een volledige teloorgang (maar wel tot een zorgwekkende verzwakking) van de democratie geleid, en ondanks een zeker antisemitisme bij de bevolking had het nationaal-socialisme er nooit een schijn van kans.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In het toenmalig klimaat, met de antisemitische propaganda? Ik zou het niet weten.

"Willen jullie meer, of minder joden in Duitsland?"

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Volgende maand wordt dezelfde leugen zonder verpinken opnieuw verkondigd, om 't even hoe vaak 't weerlegd wordt.
Je blijft bezig.

Voor de pathologische poco's die nu nog in de multimaffe-heilstaat geloven, komt alle hulp ruimschoots te laat, vrees ik.
Het gedrag van lemmingen indachtig...

Maar hey, als troost kunnen ze hun 'hoogopgeleide' lieverdjes hier toch nog enkele van hun wereldwijd beroemde technische/medische skills laten ontwikkelen en onze cultuur hier massief komen verrijken.
Racisten weten niet wat ze missen:

http://www.liveleak.com/view?i=cf8_1481024667

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor de pathologische poco's die nu nog in de multimaffe-heilstaat geloven, komt alle hulp ruimschoots te laat, vrees ik.
Het gedrag van lemmingen indachtig...

Maar hey, als troost kunnen ze hun 'hoogopgeleide' lieverdjes hier toch nog enkele van hun wereldwijd beroemde technische/medische skills laten ontwikkelen en onze cultuur hier massief komen verrijken.
Racisten weten niet wat ze missen:

http://www.liveleak.com/view?i=cf8_1481024667

Ahja, dat hadden we hier nog niet, was 'n ernstig tekort aan, gelukkig is dat nu aangevuld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Directe democratie schept een andere politieke cultuur en een ander maatschappelijk klimaat. De propaganda moet zich daaraan aanpassen, en krijgt minder kansen.

De Oostenrijkers beseffen terdege hoe het er in buurland Zwitserland aan toe gaat, en ook wij kunnen daar iets uit leren. In Zwitserland heeft de EU-omsingeling nog steeds niet tot een volledige teloorgang (maar wel tot een zorgwekkende verzwakking) van de democratie geleid, en ondanks een zeker antisemitisme bij de bevolking had het nationaal-socialisme er nooit een schijn van kans.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Directe democratie schept een andere politieke cultuur en een ander maatschappelijk klimaat. De propaganda moet zich daaraan aanpassen, en krijgt minder kansen.

De Oostenrijkers beseffen terdege hoe het er in buurland Zwitserland aan toe gaat, en ook wij kunnen daar iets uit leren. In Zwitserland heeft de EU-omsingeling nog steeds niet tot een volledige teloorgang (maar wel tot een zorgwekkende verzwakking) van de democratie geleid, en ondanks een zeker antisemitisme bij de bevolking had het nationaal-socialisme er nooit een schijn van kans.

Een vette dikke AMEN.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

"Willen jullie meer, of minder joden in Duitsland?"

Willen jullie dat we Joden op treinen naar kampen sturen en daar vergassen ?

Denk je dat dat een meerderheid haalt ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

47% voor extreem rechts, niet slecht zou ik durven stellen.

Ik vind die niet extreem-rechts hoor.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik vind die niet extreem-rechts hoor.

Ik ook niet, maar onder die noemer zijn ze bij de poco-meute gekend.

[Eduard Khil]

hitler was een socialist

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hitler was een socialist

Nationaal-Socialist (allez in theorie toch).

[IJsboer]

dubbel

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hitler was een socialist

Toch is er een belangrijk verschil. Hitler wilde geen klassenstrijd en socialisten wel. Er zijn belangrijke raakpunten tussen socialisten en fascisten. Fascisme is volgens mij een reactie op socialistische wantoestanden. Wanneer het socialisme de hand uitloopt krijg je een tegenreactie tegen de chaos. Degene die structuur wil brengen. Socialisten willen chaos en verdeling. Fascisten willen het volk hetzelfde geven als socialisten maar ipv met chaos en strijd met orde en structuur. Veiligheid en harmonie creëren voor het volk. 1 volk. Het eigen volk, dat op de eerste plaats komt. Dat is de voedingsbodem van nazisme. Door stigmatisering van "de schuldige" wat in het geval van de nazi's een bepaalde religieuze groep was kon men deze zondebok gebruiken als afleidingsmanoeuvre om zo een reden te hebben om ten strijde te trekken tegen de "kanker van de maatschappij". Deze bepaalde religieuze groep werd gezien als de oorzaak van alle chaos en ellende terwijl dit eigenlijk de schuld van de socialisten was (toen al!). Maar de socialisten beschuldigen is een interne oorzaak, dat wilden de nazi's niet. Ze wilden de schuld in de schoenen schuiven van mensen die er volgens hun "niet thuishoren". In plaats van de oorzaak (socialisme, revolutie, ... ) aan te pakken van de autochtonen werden de allochtone groepen aangepakt. Gelukkig moet ge vandaag al echt het verstand van de uitwerpselen van een met darmkanker besmet rund hebben om dat te geloven.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Gelukkig moet ge vandaag al echt het verstand van de uitwerpselen van een met darmkanker besmet run hebben om dat te geloven.

kan u dat met een foto uitleggen?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Nationaal-Socialist (allez in theorie toch).

Socialisme voor het eigen volk eerst, het vb-uitschot = nationaal socialisten, afgekort nazi´s.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Toch is er een belangrijk verschil. Hitler wilde geen klassenstrijd en socialisten wel. Er zijn belangrijke raakpunten tussen socialisten en fascisten.

Men dient zelfs het onderscheid te maken tussen:
- nationaal-socialisten
- fascisten
- anti-semitische nazi's.

Nationaal-socialisten zijn een van de drie varianten van het socialisme:
communisme, nationaal-socialisme, en sociaal-democraten. Het basis idee is dat het collectief belangrijker is dan het individu en dat de sleutel ligt in de beslissingsmacht over de productiemiddelen door het collectief, maar er zijn verschillen ten aanzien van op wie het van toepassing is (internationaal, of enkel beperkt tot een natie) en in welke mate *markt-mechanismen* toelaatbaar zijn om tot het bereiken van het gewenste resultaat te komen (het bestuur van de productiemiddelen door het collectief). Bij communisme is dat totaal uit den boze (de staat bezit de middelen) ; bij de nationaal-socialisten is er een heel sterke inkadering van de prive bezitters van productiemiddelen op nationaal vlak, en bij de sociaal-democraten is het fiscale middel het stuurmiddel van de vrije markt om het naar de hand te zetten van het collectief.

- fascisten zijn bestuurders die totaal elke vorm van individuele rechten met de voeten treden om een eenheidsideologie op te dringen en veel geweld gebruiken hierbij. Zij hebben socialistische neigingen in die zin dat ze beide het collectief boven het individu stellen ; maar daar waar socialisten (zelfs nationaal-socialisten) nog enige individuele rechten kunnen erkennen, trekken fascisten zich hier niks van aan.

- anti-semitische nazi's zijn fascisten die het op een zekere bevolkingsgroep gemunt hadden.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Socialisme voor het eigen volk eerst, het vb-uitschot = nationaal socialisten, afgekort nazi´s.

Nochtans zou het eigenlijk naso moeten zijn, niet? Maar dat past niet in het plaatje van de socialisten. Dus hebben ze er maar naZI van gemaakt.