Herinvoering doodstraf in Europa.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We gaan niet beginnen redetwisten over het geslacht van de engelen.
Je weet goed genoeg wat ik bedoel; het staat er duidelijk genoeg.

.

Discussiëren over de doodstraf lijkt mij toch wat relevanter dan praten over het geslacht der engelen.

En neen, ik weet niet wat jij bedoelt. Ik kan in jouw hoofd niet lezen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met wie?

Is je geheugen zo kort dat je niet meer mee bent?
Ik ben inhoudelijk akkoord met jouw non bis in idem verhaal.

Djiezes ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Discussiëren over de doodstraf lijkt mij toch wat relevanter dan praten over het geslacht der engelen.

En neen, ik weet niet wat jij bedoelt. Ik kan in jouw hoofd niet lezen.

Als je mijn posts niet begrijpt in de loop van de draad, dan ontsla ik je van de beleefdheidsplicht om deze te lezen.

.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is je geheugen zo kort dat je niet meer mee bent?
Ik ben inhoudelijk akkoord met jouw non bis in idem verhaal.

Djiezes ...

.

Dat dacht ik eerst ook, tot ik het volgende las:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pedofilie kan breed gaan.
Zonder twijfel ben ik pro de doodstraf voor pedofilie met geweld of foltering (en gelijkaardigen; ik bedoel maar: dader m of v, met 'slachtoffer' van 15 m of v, in een wederzijdse liefdesrelatie ... is grondig fout, maar zelfs niet om vele jaren gevangenis te geven ..)

.

Vermits ik een argumentatie gaf om tegen de doodstraf te zijn, vond ik het bizar dat je enerzijds akkoord leek te gaan, maar anderzijds pro doodstraf bent.

(Non bis in idem betekent trouwens dat je geen twee keer voor hetzelfde kan worden gestraft. Een ander rechtsbeginsel dus.)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je mijn posts niet begrijpt in de loop van de draad, dan ontsla ik je van de beleefdheidsplicht om deze te lezen.

.

Neen bedankt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We gaan niet beginnen redetwisten over het geslacht van de engelen.
Je weet goed genoeg wat ik bedoel; het staat er duidelijk genoeg.

.

Het probleem is dat iedereen wel enkele voorbeelden in zijn hoofd heeft van mensen die 'zonder twijfel' de doodstraf verdienen, maar dat daar zelden een concrete regel aan kan worden gekoppeld.

Daar is de wetgever of een rechter weinig mee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het probleem is dat iedereen wel enkele voorbeelden in zijn hoofd heeft van mensen die 'zonder twijfel' de doodstraf verdienen, maar dat daar zelden een concrete regel aan kan worden gekoppeld.

Daar is de wetgever of een rechter weinig mee.

Het zou nogal onnozel zijn om hier op een politiek forum op het internet te verwachten dat er iemand, zomaar ex abrupto, af zou komen met een pareltje van een beleidsverklaring.

.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Chinezen na-apen dus? Een prachtig voorbeeld om te volgen, moet ik zeggen...

Ge moet niet altijd de Hollanders na apen hé, Wanneer het iets betreft wat bij de chinezen beter is, waarom zou dat dan niet mogen gevolgd worden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge moet niet altijd de Hollanders na apen hé, Wanneer het iets betreft wat bij de chinezen beter is, waarom zou dat dan niet mogen gevolgd worden?

Omdat het in China niet beter is?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zou nogal onnozel zijn om hier op een politiek forum op het internet te verwachten dat er iemand, zomaar ex abrupto, af zou komen met een pareltje van een beleidsverklaring.

.

Het is nochtans iets waar we wel naar mogen trachten te streven. Ik hoop toch dat het de bedoeling is dat we hier discussiëren over politiek?

Het hoeft natuurlijk niet meteen een pareltje te zijn want dan zou er niet meer over gediscussieerd moeten worden.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waarvoor wel, dan?

Meervoudige moorden bijvoorbeeld.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat het in China niet beter is?

De familie draait inderdaad meestal zelf op voor de prijs van de kogel.
In een socialistisch paradijs zou dat de gemeenschap zijn.
Voor de oogst van de organen daarentegen moeten ze (nog) niet betalen. Dat kan veranderen als hun economische groei beneden de 6% valt.
't Is niet altijd rozegeur en maneschijn meer, he.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Meervoudige moorden bijvoorbeeld.

En wat doe je met een enkele moord in 'afschuwelijke omstandigheden'?

Zoals dit: http://www.nieuwsblad.be/cnt/nbna30052003_004

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat het in China niet beter is?

Valt moeilijk te vergelijken gezien het aantal chinezen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Valt moeilijk te vergelijken gezien het aantal chinezen.

Komaan, met alle Chinezen, maar niet met den deze, hé!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat doe je met een enkele moord in 'afschuwelijke omstandigheden'?

Zoals dit: http://www.nieuwsblad.be/cnt/nbna30052003_004

Daar kan over gediscuteerd worden.
Nu staat ge nog even ver hé maat.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat doe je met een enkele moord in 'afschuwelijke omstandigheden'?

Zoals dit: http://www.nieuwsblad.be/cnt/nbna30052003_004

Daar oordeelt een assisenjury over of een groep rechters.