Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 September 2017, 15:17   #1
Boadicea
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Boadicea's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 March 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.413
Standaard Eigen keuze, maar niet met eigen geld

Ik wil even mijn ongenoegen uiten over het feit dat in België de vrijheid van religie en levensbeschouwing herkend wordt.

Toch heeft u niet het recht mee te beslissen, want de overheid gebruikt uw geld ook om dingen te financieren, die tegen uw principes in kunnen gaan.

Ik vind het persoonlijk schandalig dat abortus als een vrije keuze aanzien wordt, maar dat ik geen inspraak heb over het feit dat mijn RIVIV bijdragen gebruikt worden, om kinderen te vermoorden.

Persoonlijk vind ik abortus gewoon de grootste genocide aller tijden en een daad die ik verwerp uit de grond van mijn hart.

Men kan een kind laten vermoorden voor de prijs vanaf 3 euro. Daar betalen dus ook mensen voor mee, die deze keuze niet steunen.

Ik vind dat helemaal tegen mijn democratische rechten ingaan. Ook ongewenst kinderloze mensen en mensen met een andere visie, betalen dus mee om ongewenste kinderen te vermoorden.

Mensen die al lang procederen voor een adoptiekindje mogen mee betalen en nog langer wachten, terwijl onze ego maatschappij moeder het zo gemakkelijk maakt hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

En niet alleen moeders, maar ook vaders ontspringen zo de dans. Maak iemand zwanger en laat maar afvoeren, is de moraal van het verhaal.

Dat een bevruchte eicel uniek DNA heeft van 2 ouders en dus een uniek wezen is, vergeten velen. De misantropen vinden het blijkbaar nuttig de mens tot een hoopje cellen te herleiden, als het hun uitkomt.

Nu, als mensen zo egoïstisch willen zijn een moord te plegen op een ongeboren kind, dat zichzelf helemaal niet kan verdedigen, vind ik dat walgelijk en verwerpelijk.

Dat ik daar nog voor mee betaal, vind ik er dus helemaal over, vooral als je bedenkt dat organisaties die zich wel inzetten om kansarme gezinnen te ondersteunen, meestal afhankelijk zijn van vrijwillige giften.

Met andere woorden: de overheid vind het interessanter dat we allemaal betalen voor kinderen te vermoorden, dan voor ze op te voeden.

Waar zit het democratische principe dat als die feministische pro choice organisaties dan maar de kosten voor abortus ophoesten en wie het niet wil betalen, het niet hoeft?

Het is dus je eigen keuze om je kind te vermoorden, maar dus niet met je eigen geld. Dat maakt me gewoon woest.
__________________
Opgepast voor geiteneukende honden:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

Laatst gewijzigd door Boadicea : 14 September 2017 om 15:18.
Boadicea is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 15:29   #2
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 48.329
Standaard

Ik heb geen idee hoeveel de totale medische kost van een abortus is; en al evenmin de kost van een morning after pil. En hoeveel de ziekenkas tussenkomt op die totale kost.

Komt de ziekenkas nog tussen voor de anti conceptie pil ?

Hoe dan ook: welkom in de democratie.

Ik ben wel voorstander van een harde scheiding van staat en kerk. Niks geen weddes meer voor pastoors en gelijkgesteld grut.
Niks geen godsdienstig onderricht meer in gebouwen die gesubsidieerd worden door de staat. Niet in scholen dus en niet in andere gebouwen van de staat of onderdelen van de staat.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 16:02   #3
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 June 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 12.295
Standaard

Moest elke belasting/RSZ betaler op een (zeer lange) keuzelijst mogen aanvinken waarvoor zijn bijdrage wel of niet gebruikt mag worden, dan vrees ik dat er veel absurde tekorten en overschotten zullen zijn.
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 16:20   #4
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.740
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Ik wil even mijn ongenoegen uiten over het feit dat in België de vrijheid van religie en levensbeschouwing herkend wordt.

Toch heeft u niet het recht mee te beslissen, want de overheid gebruikt uw geld ook om dingen te financieren, die tegen uw principes in kunnen gaan.

Ik vind het persoonlijk schandalig dat abortus als een vrije keuze aanzien wordt, maar dat ik geen inspraak heb over het feit dat mijn RIVIV bijdragen gebruikt worden, om kinderen te vermoorden.

Persoonlijk vind ik abortus gewoon de grootste genocide aller tijden en een daad die ik verwerp uit de grond van mijn hart.

Men kan een kind laten vermoorden voor de prijs vanaf 3 euro. Daar betalen dus ook mensen voor mee, die deze keuze niet steunen.

Ik vind dat helemaal tegen mijn democratische rechten ingaan. Ook ongewenst kinderloze mensen en mensen met een andere visie, betalen dus mee om ongewenste kinderen te vermoorden.

Mensen die al lang procederen voor een adoptiekindje mogen mee betalen en nog langer wachten, terwijl onze ego maatschappij moeder het zo gemakkelijk maakt hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

En niet alleen moeders, maar ook vaders ontspringen zo de dans. Maak iemand zwanger en laat maar afvoeren, is de moraal van het verhaal.

Dat een bevruchte eicel uniek DNA heeft van 2 ouders en dus een uniek wezen is, vergeten velen. De misantropen vinden het blijkbaar nuttig de mens tot een hoopje cellen te herleiden, als het hun uitkomt.

Nu, als mensen zo egoïstisch willen zijn een moord te plegen op een ongeboren kind, dat zichzelf helemaal niet kan verdedigen, vind ik dat walgelijk en verwerpelijk.

Dat ik daar nog voor mee betaal, vind ik er dus helemaal over, vooral als je bedenkt dat organisaties die zich wel inzetten om kansarme gezinnen te ondersteunen, meestal afhankelijk zijn van vrijwillige giften.

Met andere woorden: de overheid vind het interessanter dat we allemaal betalen voor kinderen te vermoorden, dan voor ze op te voeden.

Waar zit het democratische principe dat als die feministische pro choice organisaties dan maar de kosten voor abortus ophoesten en wie het niet wil betalen, het niet hoeft?

Het is dus je eigen keuze om je kind te vermoorden, maar dus niet met je eigen geld. Dat maakt me gewoon woest.
Persoonlijk vind ik vrouwen verbieden abortus te kunnen hebben, de grootste dictatoriale vrijheidsbeperking die men kan inbeelden. Iedereen is baas over eigen lichaam. En voor mij is dat een absoluut recht. Abortus verbieden is een stap in de richting van lijfeigenschap: de staat bepaalt wat jij met je lichaam kan doen en laten.

Ik vind het schandalig dat ik moet betalen voor uitkeringen van hangmatters, voor priesters, enz....en toch moeten we het doen. Op dezelfde manier zal jij mee betalen voor abortussen via de sociale zekerheid. Omdat jij alleen niet kan bepalen wat goed of fout is, net zomin ik dat kan bepalen. We leven in een maatschappij waar de ene compromissen moet sluiten met de andere. Als ik me niet vergis dwingt niemand jou om een abortus te ondergaan, dus ik zie het probleem niet.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 16:29   #5
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.851
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Ik wil even mijn ongenoegen uiten over het feit dat in België de vrijheid van religie en levensbeschouwing herkend wordt.

Toch heeft u niet het recht mee te beslissen, want de overheid gebruikt uw geld ook om dingen te financieren, die tegen uw principes in kunnen gaan.

Ik vind het persoonlijk schandalig dat abortus als een vrije keuze aanzien wordt, maar dat ik geen inspraak heb over het feit dat mijn RIVIV bijdragen gebruikt worden, om kinderen te vermoorden.

Persoonlijk vind ik abortus gewoon de grootste genocide aller tijden en een daad die ik verwerp uit de grond van mijn hart.

Men kan een kind laten vermoorden voor de prijs vanaf 3 euro. Daar betalen dus ook mensen voor mee, die deze keuze niet steunen.

Ik vind dat helemaal tegen mijn democratische rechten ingaan. Ook ongewenst kinderloze mensen en mensen met een andere visie, betalen dus mee om ongewenste kinderen te vermoorden.

Mensen die al lang procederen voor een adoptiekindje mogen mee betalen en nog langer wachten, terwijl onze ego maatschappij moeder het zo gemakkelijk maakt hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

En niet alleen moeders, maar ook vaders ontspringen zo de dans. Maak iemand zwanger en laat maar afvoeren, is de moraal van het verhaal.

Dat een bevruchte eicel uniek DNA heeft van 2 ouders en dus een uniek wezen is, vergeten velen. De misantropen vinden het blijkbaar nuttig de mens tot een hoopje cellen te herleiden, als het hun uitkomt.

Nu, als mensen zo egoïstisch willen zijn een moord te plegen op een ongeboren kind, dat zichzelf helemaal niet kan verdedigen, vind ik dat walgelijk en verwerpelijk.

Dat ik daar nog voor mee betaal, vind ik er dus helemaal over, vooral als je bedenkt dat organisaties die zich wel inzetten om kansarme gezinnen te ondersteunen, meestal afhankelijk zijn van vrijwillige giften.

Met andere woorden: de overheid vind het interessanter dat we allemaal betalen voor kinderen te vermoorden, dan voor ze op te voeden.

Waar zit het democratische principe dat als die feministische pro choice organisaties dan maar de kosten voor abortus ophoesten en wie het niet wil betalen, het niet hoeft?

Het is dus je eigen keuze om je kind te vermoorden, maar dus niet met je eigen geld. Dat maakt me gewoon woest.
Ik vind het schandalig dat mijn zuurverdiend geld gebruikt wordt om personen zoals Bembem te onderhouden.
Wat doe je er aan?
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 16:36   #6
Boadicea
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Boadicea's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 March 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Persoonlijk vind ik vrouwen verbieden abortus te kunnen hebben, de grootste dictatoriale vrijheidsbeperking die men kan inbeelden. Iedereen is baas over eigen lichaam. En voor mij is dat een absoluut recht. Abortus verbieden is een stap in de richting van lijfeigenschap: de staat bepaalt wat jij met je lichaam kan doen en laten.

Ik vind het schandalig dat ik moet betalen voor uitkeringen van hangmatters, voor priesters, enz....en toch moeten we het doen. Op dezelfde manier zal jij mee betalen voor abortussen via de sociale zekerheid. Omdat jij alleen niet kan bepalen wat goed of fout is, net zomin ik dat kan bepalen. We leven in een maatschappij waar de ene compromissen moet sluiten met de andere. Als ik me niet vergis dwingt niemand jou om een abortus te ondergaan, dus ik zie het probleem niet.
Persoonlijk verplicht niemand een vrouw tot een siliconen cup. Dat is een eigen keuze en komt het ziekenfonds niet in tussen. Abortus is ook een vrije keuze en daar moet het ziekenfonds in mijn ogen ook niet voor betalen.

Als jij vindt dat ze het wel op jouw kosten mag doen, verbied ik je niet om het voor haar te betalen, maar dwing er mij dan niet toe.

Wat religie betreft: dat vind ik louter een privé aangelegenheid en daar zou enkel wie er voor wil betalen voor moeten betalen.
__________________
Opgepast voor geiteneukende honden:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc
Boadicea is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 17:16   #7
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 June 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 12.295
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Persoonlijk verplicht niemand een vrouw tot een siliconen cup. Dat is een eigen keuze en komt het ziekenfonds niet in tussen. Abortus is ook een vrije keuze en daar moet het ziekenfonds in mijn ogen ook niet voor betalen.

Als jij vindt dat ze het wel op jouw kosten mag doen, verbied ik je niet om het voor haar te betalen, maar dwing er mij dan niet toe.

Wat religie betreft: dat vind ik louter een privé aangelegenheid en daar zou enkel wie er voor wil betalen voor moeten betalen.
En een 14-jarig meisje dat verkracht werd en zwanger is van een halfgare idoot, daar wenst u ook niet voor te betalen?
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 18:44   #8
Boadicea
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Boadicea's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 March 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper Bekijk bericht
En een 14-jarig meisje dat verkracht werd en zwanger is van een halfgare idoot, daar wenst u ook niet voor te betalen?
Er is een verschil tussen een medische en een niet-medische abortus.

Ten eerste zijn dit soort abortus verhalen de kleine minderheid. De grote meerderheid van de abortussen zijn door onvoorzichtigheid. Als een abortus minder kost dan contraceptie, wat ook een feit is, zullen vrouwen dat ook makkelijker toepassen.

Nu: abortus na verkrachting is dus een kleine minderheid. Ten eerste moet je juist vruchtbaar zijn op het moment dat je verkracht wordt, ten tweede worden de meeste vrouwen verkracht door een man die ze kennen, niet zelden de eigen partner. En de vraag is of die kinderen dan wel ongewenst zijn.

De verhalen van meisjes die in het donker door een wildvreemde van hun fiets gesleurd worden, zijn spectaculairder dan een vrouw die door haar eigen partner misbruikt wordt.

Dus wil ik betalen voor dat meisje? Hangt van de situatie af. Is het voor de geestelijke toestand van dat meisje het beste, dan is het een medische kwestie en heb ik er geen probleem mee.

Wil datzelfde meisje met haar vriendje spelen zonder bescherming, dan ben ik tegen, want dan had ze beter moeten weten en mag ze van mij volle pot betalen zonder mijn bijdrage.
__________________
Opgepast voor geiteneukende honden:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc
Boadicea is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 21:36   #9
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 48.329
Standaard

Zeverdiscussie.
Wat wel of wat niet tot de verplichte solidariteit behoort, wordt beslist in het parlement.

Niemand moet akkoord zijn met het geheel van wat het parlement beslist, maar hetgeen daar beslist wordt, moet wel uitgevoerd worden.

Ben je met onderdelen niet akkoord, dan kan je politieke actie voeren. Met allerhande argumenten en via allerhande acties.

Concreet nu voor abortussen: ik kan wel akkoord gaan met verplichte solidariteit. Het leven van een vrouw met een ongewenst kind, moet een hel zijn.
De vrouw moet wel van alle mogelijke andere opties ingelicht zijn ... bla bla ...
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 September 2017, 21:42   #10
dalibor
Eur. Commissievoorzitter
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 May 2014
Berichten: 9.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Persoonlijk verplicht niemand een vrouw tot een siliconen cup. Dat is een eigen keuze en komt het ziekenfonds niet in tussen. Abortus is ook een vrije keuze en daar moet het ziekenfonds in mijn ogen ook niet voor betalen.

Als jij vindt dat ze het wel op jouw kosten mag doen, verbied ik je niet om het voor haar te betalen, maar dwing er mij dan niet toe.

Wat religie betreft: dat vind ik louter een privé aangelegenheid en daar zou enkel wie er voor wil betalen voor moeten betalen.
Mensen zonder auto betalen mee voor wegenaanleg, mensen die nooit het openbaar vervoer nemen betalen ervoor, mensen zonder kinderen betalen voor onderwijs en kinderbijslag, mensen die jong zullen sterven dragen bij in de pensioenen, mensen die niet roken betalen de behandeling van longkanker van kettingrokers, mensen die nooit een advocaat nodig hebben betalen mee de pro deo's van anderen, mensen die godsdienst een onzinnig bijgeloof vinden betalen mee de lonen van pastoors, imams en rabbijnen, ...

Triviaal topic.

Triviaal topic.
__________________
... beam me up Scotty...

Knuppel: "ik reageer op de beschuldiging dat Scotty een zionist is".
dalibor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 09:19   #11
harriechristus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 19.013
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht

Persoonlijk vind ik abortus gewoon de grootste genocide aller tijden en een daad die ik verwerp uit de grond van mijn hart.
Moet een kind dan tegen de wil van de moeder geboren worden? Om vervolgens het leven van de moeder te verpesten en zelf bovendien geen voldoende liefde te krijgen?
Een vrouw is meer dan alleen maar een broedmachine, maar heeft recht op een eigen vrij leven.
Vroeger baarde de vrouwen zo'n 10 à 12 kinderen: wat een ellende was dat.
Bovendien zijn er al veel te veel mensen op de wereld.

Niet de kwantiteit van het leven staat voorop, maar de kwaliteit.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 09:49   #12
Elio di Supo
Minister-President
 
Elio di Supo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 November 2007
Locatie: Tulsa, Oklahoma
Berichten: 5.598
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Als jij vindt dat ze het wel op jouw kosten mag doen, verbied ik je niet om het voor haar te betalen, maar dwing er mij dan niet toe.
Waarom vraag je niet politiek asiel aan in het Vatikaan?

Voor de rest, een overheid a la carte bestaat niet. Er zijn veel kwieten in Amerika die er ook zo ver denken maar Amerikanen en politiek realisme gaat niet goed samen.
__________________
De dag dat ik vrijelijk in Mekka kan rondlopen in een shirt met het opschrift Sex & Drugs & Rock 'n Roll is de dag dat ik geen probleem heb met een burqa op straat.
Elio di Supo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 14:16   #13
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 48.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Moet een kind dan tegen de wil van de moeder geboren worden? Om vervolgens het leven van de moeder te verpesten en zelf bovendien geen voldoende liefde te krijgen?
Een vrouw is meer dan alleen maar een broedmachine, maar heeft recht op een eigen vrij leven.
Vroeger baarde de vrouwen zo'n 10 à 12 kinderen: wat een ellende was dat.
Bovendien zijn er al veel te veel mensen op de wereld.

Niet de kwantiteit van het leven staat voorop, maar de kwaliteit.
Vroeger baarden ze inderdaad de ene kleine na de andere.
Oud zijnde, herinner ik me nog zeer goed hoe de katholieke kerk het als zwaar zondig bestempelde om de pil te pakken als voorbehoedsmiddel.
Vorig jaar zei de paus dat het niet nodig is als katholiek, om te kweken gelijk konijnen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 14:33   #14
JimmyB
Minister-President
 
Geregistreerd: 17 October 2012
Berichten: 4.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Ik wil even mijn ongenoegen uiten over het feit dat in België de vrijheid van religie en levensbeschouwing herkend wordt.

Toch heeft u niet het recht mee te beslissen, want de overheid gebruikt uw geld ook om dingen te financieren, die tegen uw principes in kunnen gaan.

Ik vind het persoonlijk schandalig dat abortus als een vrije keuze aanzien wordt, maar dat ik geen inspraak heb over het feit dat mijn RIVIV bijdragen gebruikt worden, om kinderen te vermoorden.

Persoonlijk vind ik abortus gewoon de grootste genocide aller tijden en een daad die ik verwerp uit de grond van mijn hart.

Men kan een kind laten vermoorden voor de prijs vanaf 3 euro. Daar betalen dus ook mensen voor mee, die deze keuze niet steunen.

Ik vind dat helemaal tegen mijn democratische rechten ingaan. Ook ongewenst kinderloze mensen en mensen met een andere visie, betalen dus mee om ongewenste kinderen te vermoorden.

Mensen die al lang procederen voor een adoptiekindje mogen mee betalen en nog langer wachten, terwijl onze ego maatschappij moeder het zo gemakkelijk maakt hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

En niet alleen moeders, maar ook vaders ontspringen zo de dans. Maak iemand zwanger en laat maar afvoeren, is de moraal van het verhaal.

Dat een bevruchte eicel uniek DNA heeft van 2 ouders en dus een uniek wezen is, vergeten velen. De misantropen vinden het blijkbaar nuttig de mens tot een hoopje cellen te herleiden, als het hun uitkomt.

Nu, als mensen zo egoïstisch willen zijn een moord te plegen op een ongeboren kind, dat zichzelf helemaal niet kan verdedigen, vind ik dat walgelijk en verwerpelijk.

Dat ik daar nog voor mee betaal, vind ik er dus helemaal over, vooral als je bedenkt dat organisaties die zich wel inzetten om kansarme gezinnen te ondersteunen, meestal afhankelijk zijn van vrijwillige giften.

Met andere woorden: de overheid vind het interessanter dat we allemaal betalen voor kinderen te vermoorden, dan voor ze op te voeden.

Waar zit het democratische principe dat als die feministische pro choice organisaties dan maar de kosten voor abortus ophoesten en wie het niet wil betalen, het niet hoeft?

Het is dus je eigen keuze om je kind te vermoorden, maar dus niet met je eigen geld. Dat maakt me gewoon woest.
Dit is m.i. niet de kern van de discussie. Indien het al dan niet terugbetaald wordt is een utilitaristisch gegeven.

Door het terug te betalen kan men er beter op rekenen dat de correcte procedures gevolgd worden, inclusief de bedenktermijn en het verschaffen van inlichtingen over alternatieven.

U zou dus blij moeten zijn dat het terugbetaald wordt.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 15:10   #15
Boadicea
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Boadicea's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 March 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Moet een kind dan tegen de wil van de moeder geboren worden? Om vervolgens het leven van de moeder te verpesten en zelf bovendien geen voldoende liefde te krijgen?
Een vrouw is meer dan alleen maar een broedmachine, maar heeft recht op een eigen vrij leven.
Vroeger baarde de vrouwen zo'n 10 à 12 kinderen: wat een ellende was dat.
Bovendien zijn er al veel te veel mensen op de wereld.

Niet de kwantiteit van het leven staat voorop, maar de kwaliteit.
1) er bestaat zoiets als contraceptie

2) voor wie echt geen kinderen wil en 100 % zeker is, bestaat er sterilisatie

3) de vrouw vergeet tegenwoordig maar al te vaak wat haar rol in de natuur is en begint hoe langer hoe meer een man als voorbeeld te nemen

4) heeft een vrouw die zich kapotwerkt aan de top en dan terugkijkt en beseft dat ze het jammer vindt dat ze hiervoor misschien een kind heeft vermoord, nog kwaliteit in het leven

EEN VROUW KRIJGT KINDEREN! Als ze ooit mannen zwanger krijgen, is het een andere discussie. Zonder kinderen sterven we uit.

Het is heel deze progressieve bullshit van kindermoord goedpraten, dat er voor zorgt dat we nu onze eigenheid en onze waarden en normen verliezen. Je mag traditionele waarden verwerpelijk vinden, maar als je met het lot van vrouwen inzit, besef dan dat door onze Westerse vrouwen geen kinderen meer te laten krijgen, onze volgende generaties in een Islam staat gaan leven.

Mensen weten wat goed of slecht is. De Bijbel zal enkel door de Koran vervangen worden. Of vrouwen zo beter af zijn ...

Al die feministes hebben enkel gevochten om de fakkel terug aan de man te geven, omdat ze geen nageslacht hebben.

In de Moslim landen gelden kinderen nog als een kapitaal. Hier bekijk je ze duidelijk als een last. Als ik maar een goed leven heb en de Aarde kapot maak, doet het er niet toe, want ik laat toch niemand achter.

En jij noemt een vrouw een broedkip, niet ik. Ik wijs mensen gewoon op hun verantwoordelijkheid.
__________________
Opgepast voor geiteneukende honden:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc
Boadicea is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 15:20   #16
Boadicea
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Boadicea's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 March 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Dit is m.i. niet de kern van de discussie. Indien het al dan niet terugbetaald wordt is een utilitaristisch gegeven.

Door het terug te betalen kan men er beter op rekenen dat de correcte procedures gevolgd worden, inclusief de bedenktermijn en het verschaffen van inlichtingen over alternatieven.

U zou dus blij moeten zijn dat het terugbetaald wordt.

Jij denkt dat het werkelijk zo gaat? Abortus is big business en hoe meer abortussen, hoe meer geld dokters opstrijken van de maatschappij voor hun moorden.

Als een vrouw haar kind wil vermoorden, moet ze dat volgens mij ook maar voelen. Voor mijn part gebeurt het gewoon met een verroeste breinaald en op de keukentafel, waarna ik hoop dat ze blijvend onvruchtbaar is.

Het spijt me, maar ik ga enkel akkoord om terug te betalen indien de vrouw meteen steriel gemaakt wordt.
__________________
Opgepast voor geiteneukende honden:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc
Boadicea is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 16:21   #17
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 February 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 11.244
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
1) er bestaat zoiets als contraceptie

2) voor wie echt geen kinderen wil en 100 % zeker is, bestaat er sterilisatie

3) de vrouw vergeet tegenwoordig maar al te vaak wat haar rol in de natuur is en begint hoe langer hoe meer een man als voorbeeld te nemen

4) heeft een vrouw die zich kapotwerkt aan de top en dan terugkijkt en beseft dat ze het jammer vindt dat ze hiervoor misschien een kind heeft vermoord, nog kwaliteit in het leven

EEN VROUW KRIJGT KINDEREN! Als ze ooit mannen zwanger krijgen, is het een andere discussie. Zonder kinderen sterven we uit.

Het is heel deze progressieve bullshit van kindermoord goedpraten, dat er voor zorgt dat we nu onze eigenheid en onze waarden en normen verliezen. Je mag traditionele waarden verwerpelijk vinden, maar als je met het lot van vrouwen inzit, besef dan dat door onze Westerse vrouwen geen kinderen meer te laten krijgen, onze volgende generaties in een Islam staat gaan leven.

Mensen weten wat goed of slecht is. De Bijbel zal enkel door de Koran vervangen worden. Of vrouwen zo beter af zijn ...

Al die feministes hebben enkel gevochten om de fakkel terug aan de man te geven, omdat ze geen nageslacht hebben.

In de Moslim landen gelden kinderen nog als een kapitaal. Hier bekijk je ze duidelijk als een last. Als ik maar een goed leven heb en de Aarde kapot maak, doet het er niet toe, want ik laat toch niemand achter.

En jij noemt een vrouw een broedkip, niet ik. Ik wijs mensen gewoon op hun verantwoordelijkheid.
Dat doe je wel in je argument waarin je de islamstaat aankondigt als westerse vrouwen weinig kinderen krijgen c.q. hun verantwoordelijkheid niet aanvaarden. Je hele argumentatie is verward en zwak. "Kindermoord"? Bespottelijk! Maak je ook bezwaar tegen miskramen, een natuurlijke zaak, of kan je dat verdragen omdat jij er niet voor betaalt - in de meeste gevallen?
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 17:15   #18
JimmyB
Minister-President
 
Geregistreerd: 17 October 2012
Berichten: 4.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Jij denkt dat het werkelijk zo gaat? Abortus is big business en hoe meer abortussen, hoe meer geld dokters opstrijken van de maatschappij voor hun moorden.

Als een vrouw haar kind wil vermoorden, moet ze dat volgens mij ook maar voelen. Voor mijn part gebeurt het gewoon met een verroeste breinaald en op de keukentafel, waarna ik hoop dat ze blijvend onvruchtbaar is.

Het spijt me, maar ik ga enkel akkoord om terug te betalen indien de vrouw meteen steriel gemaakt wordt.
En wat met de terugbetaling van IVF, bent u daar ook tegen?
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 17:44   #19
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 March 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.996
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Ik wil even mijn ongenoegen uiten over het feit dat in België de vrijheid van religie en levensbeschouwing herkend wordt.

Toch heeft u niet het recht mee te beslissen, want de overheid gebruikt uw geld ook om dingen te financieren, die tegen uw principes in kunnen gaan.

Ik vind het persoonlijk schandalig dat abortus als een vrije keuze aanzien wordt, maar dat ik geen inspraak heb over het feit dat mijn RIVIV bijdragen gebruikt worden, om kinderen te vermoorden.

Persoonlijk vind ik abortus gewoon de grootste genocide aller tijden en een daad die ik verwerp uit de grond van mijn hart.

Men kan een kind laten vermoorden voor de prijs vanaf 3 euro. Daar betalen dus ook mensen voor mee, die deze keuze niet steunen.

Ik vind dat helemaal tegen mijn democratische rechten ingaan. Ook ongewenst kinderloze mensen en mensen met een andere visie, betalen dus mee om ongewenste kinderen te vermoorden.

Mensen die al lang procederen voor een adoptiekindje mogen mee betalen en nog langer wachten, terwijl onze ego maatschappij moeder het zo gemakkelijk maakt hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

En niet alleen moeders, maar ook vaders ontspringen zo de dans. Maak iemand zwanger en laat maar afvoeren, is de moraal van het verhaal.

Dat een bevruchte eicel uniek DNA heeft van 2 ouders en dus een uniek wezen is, vergeten velen. De misantropen vinden het blijkbaar nuttig de mens tot een hoopje cellen te herleiden, als het hun uitkomt.

Nu, als mensen zo egoïstisch willen zijn een moord te plegen op een ongeboren kind, dat zichzelf helemaal niet kan verdedigen, vind ik dat walgelijk en verwerpelijk.

Dat ik daar nog voor mee betaal, vind ik er dus helemaal over, vooral als je bedenkt dat organisaties die zich wel inzetten om kansarme gezinnen te ondersteunen, meestal afhankelijk zijn van vrijwillige giften.

Met andere woorden: de overheid vind het interessanter dat we allemaal betalen voor kinderen te vermoorden, dan voor ze op te voeden.

Waar zit het democratische principe dat als die feministische pro choice organisaties dan maar de kosten voor abortus ophoesten en wie het niet wil betalen, het niet hoeft?

Het is dus je eigen keuze om je kind te vermoorden, maar dus niet met je eigen geld. Dat maakt me gewoon woest.
Ik wens niet in te gaan op de discussie voor of tegen abortus om de eenvoudige reden dat ik er zelf ook nogal verscheurd tegenover sta.

Wel even een overweging i.v.m. de zin die ik in uw posting gemarkeerd heb. U zou graag zien dat het aan religieus-filosofische groepen of projecten besteed gedeelte van de belasting die u betaalt gedirigeerd wordt naar een bestemming die beantwoordt aan uw visie. Daar kan ik in komen. Daarom vind ik het Duits systeem van de Kirchensteuer er goed.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tiende
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 19:05   #20
Boadicea
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Boadicea's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 March 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Ik wens niet in te gaan op de discussie voor of tegen abortus om de eenvoudige reden dat ik er zelf ook nogal verscheurd tegenover sta.

Wel even een overweging i.v.m. de zin die ik in uw posting gemarkeerd heb. U zou graag zien dat het aan religieus-filosofische groepen of projecten besteed gedeelte van de belasting die u betaalt gedirigeerd wordt naar een bestemming die beantwoordt aan uw visie. Daar kan ik in komen. Daarom vind ik het Duits systeem van de Kirchensteuer er goed.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tiende
Ik vind dat het ook zo zou moeten. Mensen niet tegen hun hart laten betalen. Wie niet voor kerken, moskeeën en ga zo verder wenst te betalen, hoeft dat van mijn ook niet, maar mag dan voor abortus mee betalen, terwijl wie dat niet verantwoord vindt, dat niet moet.

Daar draait heel de discussie voor mij om. Ik spreek mijn eigen mening uit over abortus en wie ze niet wil delen, moet dat niet, maar ik stoor er me mateloos aan dat we zo weinig inspraak hebben in het systeem.

By the way: ik betaal ook niet graag mee voor de F16's in het Midden-Oosten. Eigenlijk betaal ik gewoon niet graag mee voor moord, maar de staat doet maar op onze kosten.

Ik zou liever hebben dat ze mijn geld daarvoor in onderwijs en dergelijke stoppen.
__________________
Opgepast voor geiteneukende honden:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc
Boadicea is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:59.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be