De Hel van Breendonk. En wat deed mijn Eigen Volk?

[johan]

[size=6]Speciaal voor Piano : gruweldaden gepleegd door zogenaamde verzetstrijders.
Belgische beulen tegen hun eigen volk.
De schande van het verzet.

Meer gruweldaden van Belgische partizanen, OF, Witte Brigade en andere “patriotten”...
Lees het Zwartboek der Zwarten op

http://home.arcor.de/sterik/tofrom03.htm[/size]

Deze feiten zijn intussen 60 jaar geleden gebeurt. De Vlaamse beweging pleit al jaren voor Amnestie en voor eerherstel voor de politieke en militaire collaborateurs. (Niet voor verklikkers)
Integenstelling tot figuren zoals Piano pleit de Vlaamse beweging voor verzoening .
Piano rakelt stelselmatig éénzijdig feiten uit het verleden op. Als reactie op zijn topic deze gruwelijke misdaden gepleegd door lieden die zich ten onrechte verzetstrijders durfden en durven noemen.

BREENDONCK
Op 26 September 1944 wort de Heer Camille A. Poleunus opgeroepen door de groep «Athos» van de Belgian Intelligence Service ten einde inlichtingen te verstrekken. Tijdens de ondervraging zegt Poleunus dat hij een auto bezit die de nummerplaat 451.300 draagt. De ondervraging wordt stopgezet, Poleunus onmiddellijk aangehouden en naar Breendonck overgebracht. Hij wordt er op vuistslagen, schoppen, slagen met de kolf van het geweer, de mitraillette of de revolver, kloppen met planken of zweepslagen onthaald. Zo wordt hij voor luitenant de Meester geleid die hem ervan beschuldigt veertien dagen geleden de post van Breendonck met machinegeweren te hebben bestookt. Het vuur werd geopend uit een wagen waarvan de laatste drie cijfers der nummerplaat 300 waren. Op die datum was Poleneus niet meer in het bezit van zijn wagen. Bewijzen die hij aanhaalt worden niet aanhoord en wederom wordt hij met slagen overladen. Hij weigert de feiten te erkennen, waarvan hij nu de eerste letter verneemt. De luitenant, dol van woede, rukt hem de bril af, berooft hem van zijn brieventas die de som van 10.800 fr. bevat, zijn uurwerk, gouden briquet, vulpen en zilveren portemine, ringen en kostbare manchetknopen Bij de eerste vraag van de luitenant : «Gij bekent?» geeft Poleneus een ontkennend antwoord. Op een teken van de Meester krijgt de «beschuldigde» een hevige slag met een pook op het hoofd. De tweede maal krijgt hij de slag op de bovenlip die afgerukt wordt en waarbij twee tanden gebroken worden, Bij de derde slag wordt de rechter wenkbrauw afgerukt en de oogappel doorboord. De ondervraging wordt stopgezet en het verblinde en bloedend slachtoffer, door een lange gang waar een haag van PA hem opwacht en slagen toebrengt, naar het cachot gebracht. Dank zij de goede zorgen van een eveneens aangehouden geneesheer kon het linker oog gered worden. Het rechteroog is reddeloos verloren.

In de cellen van Breendonck is het ijskoud en vochtig. De gevangenen slapen op de blote grond, zonder dekens of stro en er is zelfs geen gelegenheid om aan zijn natuurlijke behoeften te voldoen. Het is er somber Dag en nacht ten prooi aan de meest satanische patriotten, bloeddronken, belust op onrechtmatige wraak en vooral onder invloed van de drank.

Waar ze vooral op gesteld zijn, zijn de tweegevechten tussen gevangenen die als wapen de "matraque" of de stoofhaak moeten hanteren. Het hoeft niet gezegd dat de slachtoffers weinig strijdlustig waren. Het vechten werd echter aangewakkerd door de bewakers die de verliezer met afstraffing bedreigen of de minst geanimeerde duellist slagen toebrengen.

Na zulke vechtpartij wordt zekere Jan, die eerst sinds een paar dagen de cel deelt met twee lotgenoten (waaronder Poleunus) terug in de cel geworpen. Hij valt ten gronde : In het nachtelijk duister 2-3 snikken... dan een ijzige stilte. Zijn celgenoten trachten hem op te beuren... geen antwoord ; zij zoeken hem en vinden hun ongelukkige kameraad; ze schudden hem; geen reactie : Jan was overleden. Tot de morgen houden twee mannen - twee gevangenen het lijk van de arme jongen in de armen : een jongen van 17 jaar, gedood om 6 maand fabriekswachter geweest te zijn om den brode.

De wedlopen (met hindernissen: bidons tegen de ru geworpen, doorwaden van vuilnisgreppels) op de knieën, over de met as bestrooide koer, was dagelijks brood en diende tot vermaak van het uitgelezen publiek. In Breendonck werden voorstellingen gegeven. Mits betaling van X frs. ten voordele van de dorstige PA., FI. of BNB. werd het publiek tot de «vermakelijkheden» toegelaten. De bezoeken aan de cellen werden zelfs geleid, en de reden der aanhouding opgegeven. Zo hoorde Poleunus op een en dezelfde dag 16 verschillende versies over zijn geval. Een meisje van 18 jaar, wier enige schuld het was de dochter van een oud-VNV. te zijn, werd met het hakenkruis op de borsten getekend en met armen en benen wijd opengespreid aan de prikkeldraad vastgebonden. Zij ook was een attractienumnier. De mannen betaalden 5 fr. om de naakte VNV. van Breendonck te zien. Het is onmogelijk alle gevallen te vernoemen : ze zijn ontelbaar ! ! Een twintigjarige jongeling werd zekere dag na de «ondervraging» naar de cel teruggebracht. Onmiddellijk wordt hij door de bewoners der belendende cellen ondervraagd. Geen antwoord. Twee of drie uur later vindt men hem verhangen bij middel van zijn sjerp...

Een ouderling van 65 jaar, oorlogsburgemeester van een kleine gemeente en lid van het VNV.; wordt met zijn bejaarde vrouw binnengebracht. Beide valt het gewone onthaal te beurt. Meer nog: na enkele uren wordt een lijkkist gebracht waarin de man opgesloten wordt, de vrouw wordt naar een cel gebracht, doch eerst deerlijk geslagen. De man in de lijkkist wordt naar de gracht gebracht en er herhaalde malen ondergedompeld ; de man leeft steeds : nieuwe onderdompeling. Aldus werd driemaal een ongelukkige verdronken en de levensgeesten terug opgewekt. Dan werd de kist met prikkeldraad "versierd" en de man naakt er in opgesloten en aan zijn lot overgelaten. Drie uur later herinnert men zich zijn geval en wordt de kist langs de trappen afgehobbeld Doch genoeg over Breendonck. Daar, als over het gehele land. werden de ergste gruweldaden die men zich indenken kan gepleegd. Andere getuigenissen, tut alle hoeken van het land, werden binnengebracht, Alleen deze die beleefd werden of door de getuigen meegemaakt, worden hier neergeschreven teneinde alle overdrijvingen te vermijden ; zou men het nog kunnen overdrijven ?

[filosoof]

Fernand,
Eichmann een jood? Geloof je dat écht zelf?

http://www.thirdreich.net/Eichmann_Bio.html

[size=5]Adolf Eichmann Biography[/size]

Adolf Eichmann was born in Solingen on 19 March 1906.

The declasse son of a solid middle-class Protestant family which had moved to Linz, Austria, where Eichmann spent his youth, he failed to complete his engineering studies. After working briefly as an ordinary labourer in his father's small mining enterprise and then in the sales department of an Upper Austrian electrical construction company, Eichmann became a travelling salesman for the Vacuum Oil Company between 1927 and 1933.

On 1 April 1932 he joined the Austrian Nazi Party at the suggestion of his compatriot Ernst Kaltenbrunner. Having lost his job he sought employment across the border in Bavaria in July 1933, joining the exiled Austrian legion and undergoing fourteen months' military training.

In September 1934 he found an opening in Himmler's Security Service (SD) which provided him with an outlet for his bureaucratic talents. By the beginning of 1935 he was the official responsible for 'Jewish questions' at the Berlin head office of the SD, specializing in the Zionist movement. He acquired a smattering of Hebrew and Yiddish, and briefly visited Palestine in 1937 to explore the possibilities of Jewish emigration from Nazi Germany to Palestine.

Appointed assistant to the SD leader of the SS main region, Danube, Eichmann's first big opportunity came after he was sent to Vienna by the Gestapo to prepare the ground for the Anschluss.

From August 1938 he was in charge of the 'Office for Jewish Emigration' in Vienna set up by the SS as the sole Nazi agency authorized to issue exit permits for Jews from Austria, then Czechoslovakia and later the old German Reich. Eichmann's acquired expertise in 'forced emigration' - in less than eighteen months approximately 150,000 Jews left Austria - and extortion was to prove an ideal training-ground for his later efficiency in 'forced evacuation', i.e. the registering, assembly and deportation of Jews to extermination centres in the East. By March 1939 he was already handling forced deportations to Poland and, in October of the same year, he was appointed special adviser on the 'evacuation' of Jews and Poles.

In December 1939 Eichmann was transferred to Amt IV (Gestapo) of the Reich Main Security Office (RSHA) where he took over Referat IV B4 dealing with Jewish affairs and evacuation. For the next six years Eichmann's office was the headquarters for the implementation of the 'Final Solution'; though it was not until the summer of 1941 that his 'resettlement' department began the task of creating death camps, developing gassing techniques and organizing the system of convoys that were to take European Jewry to their deaths.

It was in 1941 that Eichmann first visited Auschwitz and in November of the same year he was promoted to SS Lieutenant-Colonel. He had already begun to organize the mass deportation of Jews from Germany and Bohemia, in accordance with Hitler's order to make the Reich free of Jews as rapidly as possible.

The Wannsee Conference of 20 January 1942 consolidated Eichmann's position as the 'Jewish specialist' of the RSHA and Heydrich now formally entrusted him with implementing the 'Final Solution'. In this task Eichmann proved to be a model of bureaucratic industriousness and icy determination even though he had never been a fanatical anti-semite and always claimed that 'personally' he had nothing against Jews. His zeal expressed itself in his constant complaints about obstacles in the fulfilment of death-camp quotas, his impatience with the existence of loopholes such as the free zone in Vichy France or the unco- operativeness of the Italians and other German allies in expediting their Jews.

When even Himmler became more 'moderate' towards the end of the war, Eichmann ignored his 'no gassing' order, as long as he was covered by immediate superiors like Heinrich Muller and his old friend, Kaltenbrunner. Only in Budapest after March 1944 did the desk-murderer become a public personality, working in the open and playing a leading role in the massacre of Hungarian Jewry. In August 1944 the 'Grand Inquisitor' of European Jewry could report to Himmler that approximately four million Jews had died in the death camps and that another two million had been killed by mobile extermination units. Though arrested at the end of the war, Eichmann's name was not yet widely known and he was able to escape from an American internment camp in 1946 and flee to Argentina. He was eventually tracked down by Israeli secret agents on 2 May 1960, living under an assumed name in a suburb of Buenos Aires. Nine days later he was secretly abducted to Israel, to be publicly tried in Jerusalem. The trial, which aroused enormous international interest and some controversy, took place between 2 April and 14 August 1961. On 2 December 1961 Eichmann was sentenced to death for crimes against the Jewish people and crimes against humanity. On 31 May 1962 he was executed in Ramleh prison.




www.thirdreich.net

Als je 't van die niet gelooft, kijk dan hier::
http://www.shoah.dk/Henchmen/jpg_aeichmann.htm

[filosoof]

[quote="johan"][size=6]Speciaal voor Piano : gruweldaden gepleegd door zogenaamde verzetstrijders.
Belgische beulen tegen hun eigen volk.
De schande van het verzet.

Meer gruweldaden van Belgische partizanen, OF, Witte Brigade en andere “patriotten”...
Lees het Zwartboek der Zwarten op

http://home.arcor.de/sterik/tofrom03.htm[/size]

Is het een toeval dat al dit zogenaamd "vlaams" op een duitse site staat?
Vlaams 2° taal in Duitsland?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Paulus,

Het zou kunnen maar het lijkt mij heel onwaarschijnlijk.

Faschisme is steeds een overgangsvorm geweest.

Overgangsvorm naar w�*t? Wat moest er na Hitler en Mussolini komen volgens jou? Democratie, uitgeroepen door deze figuren?
Vertel me dat je d�*t niet echt meende, aub!

[Peace]

Filosoof,

[quote]

Overgangsvorm naar w�*t? Wat moest er na Hitler en Mussolini komen volgens jou? Democratie, uitgeroepen door deze figuren?
Vertel me dat je d�*t niet echt meende, aub

Faschisme heeft nog nergens ter wereld een persistente vorm aangenomen. Soms heeft het wel een tientallen jaren standgehouden maar is uiteindelijk toch steeds overgegaan in een democratische of sub democratische staatsvorm.

Faschisme is steeds ontstaan als de levensomstandigheden zo slecht geworden waren dat er weer iemand orde op zaken moest stellen.

De beste manier om faschisme te vermijden is naar de wensen van de mensen te luisteren en daar de politiek op af te stemmen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Faschisme heeft nog nergens ter wereld een persistente vorm aangenomen. Soms heeft het wel een tientallen jaren standgehouden maar is uiteindelijk toch steeds overgegaan in een democratische of sub democratische staatsvorm.

Faschisme is steeds ontstaan als de levensomstandigheden zo slecht geworden waren dat er weer iemand orde op zaken moest stellen.

De beste manier om fascisme te vermijden is naar de wensen van de mensen te luisteren en daar de politiek op af te stemmen.

Peace,
1)Wie is die "iemand", die volgens jou "orde op zaken" zou moeten stellen hier?
2)Wat noem jij een "subdemocratische staatsvorm"? Eén die lager dan democratie staat?
3)Die overgang naar een democratische vorm , waar en wanneer[/b] is die er gekomen zonder oorlog (Duitsland, Italië, Griekenland -2 x!, Hongarije) opstand(zuidamerikaanse dictaturen), of overlijden van de fascistische dictator(Spanje, Portugal)???
PS Franco bleef meer dan 40 jaar aan de macht, is dat "enkele" tientallen?

[Seba]

Faschisme heeft nog nergens ter wereld een persistente vorm aangenomen. Soms heeft het wel een tientallen jaren standgehouden maar is uiteindelijk toch steeds overgegaan in een democratische of sub democratische staatsvorm.

u bedoelt dat nadat het facisme bestreden was, er altijd plaats vrijkwam voor een democratie. Ik stel vast dat u nogal eigenaardige interpretaties van de geschiedenis hebt. Wa voor nen ezel moette ni zijn om te beweren dat het facisme van de nazi's vanzelf zou verdwenen zijn.

Faschisme is steeds ontstaan als de levensomstandigheden zo slecht geworden waren dat er weer iemand orde op zaken moest stellen.

inderdaad, en dan komen er jongens zoals Mussolini en Hitler aan de macht, en zit je met oorlogen met miljoenen doden

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u bedoelt dat nadat het facisme bestreden was, er altijd plaats vrijkwam voor een democratie. Ik stel vast dat u nogal eigenaardige interpretaties van de geschiedenis hebt. Wa voor nen ezel moette ni zijn om te beweren dat het facisme van de nazi's vanzelf zou verdwenen zijn.

Dat is het grote gevaar met het Vlaams Blok... Dat ze door middel van de democratie de democratie om zeep helpen. Er wordt hier door de Blokkers wel bij hoog en laag beweerd dat ze zich aan de grondwet wensen te houden, maar af en toe lost er zo 'ns een lid van het Vlaams Blok een uitspraak van ik-kan-niet-meer, en dan voel je toch wel de adem van het beest in je nek... Bovendien kunnen slogans als 'Vreemdelingen Buiten !' slechts gedeeltelijk waarheid bevatten, mits de fundamenten van de grondwet gerespecteerd blijven, want een vreemdeling die al Belg is krijg je niet buiten zonder die fundamenten van hun sokkeltje te slaan...

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Inderdaad, en dan komen er jongens zoals Mussolini en Hitler aan de macht, en zit je met oorlogen met miljoenen doden

Laten we eerlijk zijn : in de tweede wereldoorlog waren het Hitler en Mussolini, en nu omzeilen de Amerikanen dat slim door zogenaamde verkiezingen te houden : twee partijen waar je uit kunt kiezen en beide partijen worden gefinancieerd door dezelfde bedrijven... Dat is verdoken fascisme !

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Dat is het grote gevaar met het Vlaams Blok... Dat ze door middel van de democratie de democratie om zeep helpen. Er wordt hier door de Blokkers wel bij hoog en laag beweerd dat ze zich aan de grondwet wensen te houden, maar af en toe lost er zo 'ns een lid van het Vlaams Blok een uitspraak van ik-kan-niet-meer, en dan voel je toch wel de adem van het beest in je nek... Bovendien kunnen slogans als 'Vreemdelingen Buiten !' slechts gedeeltelijk waarheid bevatten, mits de fundamenten van de grondwet gerespecteerd blijven, want een vreemdeling die al Belg is krijg je niet buiten zonder die fundamenten van hun sokkeltje te slaan...

Laten we eerlijk zijn : in de tweede wereldoorlog waren het Hitler en Mussolini, en nu omzeilen de Amerikanen dat slim door zogenaamde verkiezingen te houden : twee partijen waar je uit kunt kiezen en beide partijen worden gefinancieerd door dezelfde bedrijven... Dat is verdoken fascisme !

De grondwet waar U zo hoog met oploopt is door de fasisten van de SP;A, en SP reeds herhaalde malen verkracht.
Als voorbeeld Vreemdelingenstemrecht, Naturalisatie, de wet op genocide,wordt dagelijks aangepast zonder de grondwet te respecteren. De kieskringen. De taalwet. en gij spreekt als het Blok aan de macht komt.
Nou dan zullen ze mischien de grondwet in ere herstellen.
Zetelverdeling tussen walen en Vlamingen, die ongelijk zijn. Het ABS systeem in Brussel, omdat er geen Vlaams Blok meerderheid zou kunnen komen. Het gezeik in Antwerpen, waar de dieven, en bedriegers verder het hoge woord blijven voeren, gedenk nu de laatste verkoop van hun krot, aan de stad. ts,ts. wat zit gij hier te bazelen over het blok die een fasistische regering zou worden. daar moet ge nu toch stekeblind voor zijn, om zo iets te durven schrijven.
En doe zo maar verder.
En U gaat beweren over Dat het Blok de grondwet niet gaat respecteren.

De heren vande PC partijen mogen een slip of the thong doen, worden niet vervolgd.
Daan Schalk, Verhofstadt, enz. Die rechtuit rasistische uitspraken deden worden niet vervolgd. Dat Is de Democraten vergeven. Maar het Blok, howee, wanneer ze bruine zeggen tegen een zwarte.
Nu zijn we een fachistische regering. Ze passen alles aan om de verkiezeingen te KUNNEN winnen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De grondwet waar U zo hoog met oploopt is door de fasisten van de SP;A, en SP reeds herhaalde malen verkracht.
Als voorbeeld Vreemdelingenstemrecht, Naturalisatie, de wet op genocide,wordt dagelijks aangepast zonder de grondwet te respecteren. De kieskringen. De taalwet. en gij spreekt als het Blok aan de macht komt.
Nou dan zullen ze mischien de grondwet in ere herstellen.
Zetelverdeling tussen walen en Vlamingen, die ongelijk zijn. Het ABS systeem in Brussel, omdat er geen Vlaams Blok meerderheid zou kunnen komen. Het gezeik in Antwerpen, waar de dieven, en bedriegers verder het hoge woord blijven voeren, gedenk nu de laatste verkoop van hun krot, aan de stad. ts,ts. wat zit gij hier te bazelen over het blok die een fasistische regering zou worden. daar moet ge nu toch stekeblind voor zijn, om zo iets te durven schrijven.
En doe zo maar verder.
En U gaat beweren over Dat het Blok de grondwet niet gaat respecteren.

De heren vande PC partijen mogen een slip of the thong doen, worden niet vervolgd.
Daan Schalk, Verhofstadt, enz. Die rechtuit rasistische uitspraken deden worden niet vervolgd. Dat Is de Democraten vergeven. Maar het Blok, howee, wanneer ze bruine zeggen tegen een zwarte.
Nu zijn we een fachistische regering. Ze passen alles aan om de verkiezeingen te KUNNEN winnen.

Om je kort samen te vatten: iedere politieke partij is fascistisch, behalve natuurlijk je geliefde zwartblok??
Ik las al veel onzin hier, maar jij krijgt nog juist op de valreep deGrote Prijs van de Onzin 2003
Content nu?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om je kort samen te vatten: iedere politieke partij is fascistisch, behalve natuurlijk je geliefde zwartblok??
Ik las al veel onzin hier, maar jij krijgt nog juist op de valreep de Grote Prijs van de Onzin 2003
Content nu?

ROTFL

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om je kort samen te vatten: iedere politieke partij is fascistisch, behalve natuurlijk je geliefde zwartblok??
Ik las al veel onzin hier, maar jij krijgt nog juist op de valreep deGrote Prijs van de Onzin 2003
Content nu?

Van U is dat een compliment!
Ik ben heel content met Uw opmerking.Het toont Uw gehalte van Verstand.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wens je een [size=7]HELE GROTE KATER![/size]

Tedju na 17 Duvelkes is het me niet gelukt , heb wel steun gegeven aan raad eens wie 8)












EIGEN VOLK EERST EN BELGIE BARST

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je haalt daar even het boek aan van Van der Velpen, maar ik kan dit zeker iedereen aanbevelen. Ik heb het zelf ook anderhalve maand geleden gelezen, en het is een echt bijklijvend werk. Het boek is maar weinig historisch maar des te meer beschrijft het de sfeer die in het kamp hing. Ik kon er maar weinig mee aanvangen voor m'n website omdat het allemaal persoonlijke verhalen zijn die Van der Velpen haast naadloos in elkaar laat overgaan. Enkel de ondertitel heb ik graag gejat. Een prachtwerk.

Een andere recensie komt van Rik Hemmerijckx in Auschwitz Bulletin (okt-nov-dec. 2003):
De getuigenissen over Breendonk zijn dikwijls nogals stroef in de lektuur en meestal ook erg gedateerd, maar bij het werk van Vander Velpen is dit duidelijk niet het geval. Van bij de aanvang van zijn kroniek weet de auteur zijn lezers zodanig mee te slepen, dat je er als recensent je kritische zin bij zou verliezen. Het boek is zeer vlot geschreven en de auteur heeft zich zodanig in de gebeurtenissen weten in te leven dat het lijkt alsof hij er op het moment zelf aanwezig was. Verschillende scènes zijn echt beklijvend verwoord. Een niet geringe literaire prestatie... Gewone mensen die in de oorlogsomstandigheden konden uitgroeien tot verzetsstrijders, maar ook tot meedogenloze SS-ers. Het is in die zin dat de titel van dit boek en de verwijzing naar ons 'eigen volk' moet begrepen worden.

Andere boeken, over wat het "goede" hun volk zoal aandeden na de oorlog:

"Ieder zijn zwarte"
"Onverwerkt verleden / Collaboratie, repressie en amnestie"

http://home.planetinternet.be/~sl976...deeltelijk.pdf

[johan]

Interessante lectuur :
Terreur in oorlogstijd
Jos Bouveroux (BRT - Journalist) De Nederlandsche Boekhandel (1985)

Dit boek beschrijft hoe de kommunistische partizanen in Limburg de ene laffe moord na de andere pleegden, tijdens en vooral na de oorlog.
Later bleek dat de verzetsgroepen in Limburg heel wat bandieten in hun rangen hadden. Tijdens en na de oorlog werden regelrechte roofmoorden en overvallen gekamoefleerd tot "verzetsdaden".
Na de oorlog werden tientallen partizanen, waaronder verschillende PA-leiders veroordeeld tot lange gevangenisstraffen...

De Kommunistische partizanen pleegden talloze moorden op echte en vooral op vermeende collaborateurs. Vele moordenaars konden onder het mom van "verzetsdaden" hun straf ontlopen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

De post van Guderian getuigt van een gestoorde geest.

Weer eentje die het schelden niet kan laten...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En hoeveel weerstanders en joden werden er daarvoor mishandeld in Breendonk, met de hulp van diezelfde vlaamsnationalisten?

De terroristen van het "verzet" werden terecht vervolgd, naar mijn bescheiden mening zelfs te weinig.
Wat die joden betreft, daarover doe ik geen uitspraken.

En als je een Duvel drinkt, maak je de familie Moortgat wat rijker, notoir extreemrechts: een Moortgat was daar oorlogsburgemeester..

Mooi zo.

Ik drink dus wel een Chimay in de plaats.

Ik zal u niet tegenhouden om omwille van politiek-ideologische redenen wat afwaswater te drinken.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Correctie: omwille van de misdaden die ze hadden begaan.

Welke misdaden? U verwart de Vlaams-nationalisten met die terroristen die zich het "verzet" noemden.

Het verhaal dat ik breng is dat van de slachtoffers, Eigen Volk door Eigen Volk gevangengezet, gefolterd en vermoord omwille van hun politieke overtuiging, omdat ze zich verzetten tegen de dictatuur van de Nieuwe Orde of gewoon omdat ze jood waren, wat in hun ogen ook al een misdaad was.

U bent geïnteresseerd in sprookjes, ik in feiten uit het grootse verleden van ons volk.

[Peace]

Filosoof,

Peace,
1)Wie is die "iemand", die volgens jou "orde op zaken" zou moeten stellen hier?

gelijk wie en gelijk van welke partij. Als die iemand maar de orde op zaken stelt.
dat hele partijgedoe is toch in veel gevallen een facade waar achter een heelm andere ideologie schuil gaat.

2)Wat noem jij een "subdemocratische staatsvorm"? Eén die lager dan democratie staat?

Een staatsvorm die essenties van een democratie bevat maar ook nog kenmerken van bijvoorbeeld een dictatuur.

3)Die overgang naar een democratische vorm , waar en wanneer[/b] is die er gekomen zonder oorlog (Duitsland, Italië, Griekenland -2 x!, Hongarije) opstand(zuidamerikaanse dictaturen), of overlijden van de fascistische dictator(Spanje, Portugal)???
PS Franco bleef meer dan 40 jaar aan de macht, is dat "enkele" tientallen?

Ik schreef dat faschisme een niet persistente staatsvorm is die vroeg of later steeds is overgegaan in een democratie of tenminste een sub-democratie.

Neem als voorbeeld de val van het communisme in het oostblok en de overgangsvormen die daaruit zijn voortgekomen.
oost- Duitsland is versmolten met de west Duitse democratie maar in veel andere Oostbloklanden is er in het beste geval sprake van een sub-democratie.

[Peace]

Seba,

u bedoelt dat nadat het facisme bestreden was, er altijd plaats vrijkwam voor een democratie. Ik stel vast dat u nogal eigenaardige interpretaties van de geschiedenis hebt. Wa voor nen ezel moette ni zijn om te beweren dat het facisme van de nazi's vanzelf zou verdwenen zijn.

het is heel onwaarschijnlijk dat wanneer duitsland de oorlog zou gewonnen hebben dat het to op heden nog steeds een fachistische staat zou zijn geweest.

Dit is uiteraard niet bewijsbaar maar ligt volgens mij toch in de verwachtingslijn.