Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
27 september 2017, 19:29 | #25641 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
|
Citaat:
Citaat:
Het moet dus al lukken, dan nog van een vliegtuig dat recht op je afkomt, om enkele beelden te hebben. Het is wegens dat laatste zelfs te verwachten dat de meeste / beste beelden vanop afstand werden gemaakt. Het valt best te vergelijken met die kamikaze aanvallen op schepen in WO2, Japan. Kleine doelwitten, snel vliegend, erg lastig te treffen. Hele schepen moesten volgestouwd worden met antiluchtdoelgeschut om een kans te maken, met meer het principe van een muur van explosies te plaatsen dan om de kamikazes gericht te treffen.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
||
27 september 2017, 22:12 | #25642 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Er zijn voorbeelden van hoge gebouwen die 24 uur aan ’n stuk hebben gebrand en niet zijn ingestort. Citaat:
Niet te snel dus, om niet enkele beelden ervan te kunnen maken, me dunkt. Nogmaals, 85 beveiligingscamera’s die op en rond het Pentagon staan opgesteld, om de omgeving te screenen en van geen enkele daarvan worden de beelden vrijgegeven (waarom niet, als er tóch niks te zien zou zijn ?), buiten die ene met iets wat ’n explosie moet voorstellen. Trouwens, de vliegtuigen die in de Twin Towers vlogen zijn tientallen keren gefilmd en velen ervan zijn opgenomen met toeristencamera's, die amper konden tippen aan die van de strafste War Room van de wereld... Citaat:
De Ki-115 Tsurugi: Length: 8.55 m - Wingspan: 8.60 m - Height: 3.30 m De Boeing 757: Length: 47.30 m - Wingspan: 38 m - Height: 13.60 m Die 2 types zijn gewoon niet vergelijkbaar. Trouwens, zelfs op beelden uit 1944 -‘45 zie je duidelijk de Japanse vliegtuigen op honderden meters afstand, zelfs in bibbermodus: https://www.youtube.com/watch?v=bvsI_0E8ep0 En anno 2001 zouden moderne camera's geen vliegtuig dat 5 keer zo groot is kunnen registreren ? There's something rotten in Washington D.C., als je 't mij vraagt.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 27 september 2017 om 22:15. |
|||
28 september 2017, 07:01 | #25643 |
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
Jij blijft dezelfde weerlegde bewering maar ad nauseam herhalen, dus hierbij voor de miljoenste keer:
Er was geen vrije val! Een vrije val vanaf het dak zou ongeveer 9 a 10 seconden duren, de instorting duurde 15 seconden. Geen vrije val dus, dus stop met liegen! Er is ook nergens beweerd dat WTC7 alleen door brand ingestort is, het gebouw was zwaar beschadigd door de instortende torens. Nog zo'n al duizenden keren weerlegde bewering die jullie maar blijven herkauwen. En kom ook niet af met gebouwen die lang branden en niet instorten, dat is appelen met peren vergelijken aangezien die niet geraakt waren door vliegtuigen of instortende wolkenkrabbers! Er zijn trouwens wel degelijk al stalen structuren ingestort door brand. Waar ik trouwens maar geen antwoord op krijg, waarom moest gebouw 7 instorten? Er waren geen doden in gevallen, het was volledig geëvacueerd, hoe draagt de instorting van WTC7 bij aan de plannen die uitgevoerd moesten worden? Idem voor de crash in Shanksville, waar was dat voor nodig? |
28 september 2017, 07:03 | #25644 |
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
Er was geen vliegtuig, maar wel een black box... Besef jij nu echt niet hoe hard jij jezelf nu onderuit haalt?
|
28 september 2017, 18:13 | #25645 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.793
|
Citaat:
- de moord of JFK --> geen enkele hedendaagse historicus duidt LHO nog aan - de brandstichting van de Reichtag --> geen enkele hedendaagse historicus duidt VDL nog aan - ...
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! Laatst gewijzigd door Gun : 28 september 2017 om 18:16. |
|
28 september 2017, 19:23 | #25646 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.235
|
Citaat:
Bevestigt door NIST: https://www.nist.gov/pba/questions-a...-investigation In a video, it appears that WTC 7 is descending in free fall, something that would not occur in the structural collapse that you describe. How can you ignore basic laws of physics? The analyses of the video (both the estimation of the instant the roofline began to descend and the calculated velocity and acceleration of a point on the roofline) revealed three distinct stages characterizing the 5.4 seconds of collapse: Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity (i.e., slower than free fall). Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall) Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration, again less than that of gravity Grafisch:
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 |
|
28 september 2017, 19:27 | #25647 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.235
|
Citaat:
Bevestigt door NIST: https://www.nist.gov/pba/questions-a...-investigation https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation 11. In a video, it appears that WTC 7 is descending in free fall, something that would not occur in the structural collapse that you describe. How can you ignore basic laws of physics? The analyses of the video (both the estimation of the instant the roofline began to descend and the calculated velocity and acceleration of a point on the roofline) revealed three distinct stages characterizing the 5.4 seconds of collapse: Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity (i.e., slower than free fall). Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall) Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration, again less than that of gravity Grafisch:
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 |
|
28 september 2017, 20:21 | #25648 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Waar heb ik dat gesteld ?
Citaat:
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
28 september 2017, 20:28 | #25649 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
dubbel
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 28 september 2017 om 20:31. |
28 september 2017, 20:30 | #25650 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Trouwens, als WTC7 beschadigd was door neervallende brokstukken van de Twin Towers, dan zou het slechts gedeeltelijk ingestort zijn en niet tegelijk in z’n geheel. Hier zie je dat trouwens goed: https://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk Citaat:
“At the time of its destruction, it exclusively housed government agencies and financial institutions. It contained offices of the IRS, Secret Service, and SEC.” http://www.wtc7.net/background.html Wat de SEC betreft: “What is less well known – and far more geopolitically important – is what the Madoff affair says about the truly abysmal state of U.S. financial regulation. Not to put too fine a point on it, the SEC emerges from the affair not so much incompetent, as many have charitably assumed, but corrupt. Frankly it is hard to find a similarly lamentable instance of regulatory malfunction outside the Third World.” “Her allegations shed new light on the SEC’s rebuffing of the investigator Harry Markopolos, who as far back as 2000 had presented virtually incontrovertible evidence of the fraud.” https://www.forbes.com/sites/eamonnf.../#43060b7d29a7 Whistleblowers werden door de IRS met een kluitje in het riet gestuurd of zelfs tegengewerkt. Of slik dit artikel eens door, waar enorme financiële belangen mee gemoeid waren, maar niet echt koosjer bleken te zijn: “So how is it possible that the SEC overlooked, ignored, or simply chose not to pursue such leads in their investigation? The only possible answer, of course, is that the investigation was deliberately steered away from such persons of interest and any connections that would lead back to foreknowledge by government agencies, federal agents, or their associates in the business world.” https://www.corbettreport.com/episod...low-the-money/ De laatste zin is het antwoord op je vraag. Citaat:
Citaat:
Maar kom, er zijn nog wel wat .., ahum.., ongerijmdheden mbt 9/11: Here is a list of facts that cannot be debunked about 9/11 https://www.facebook.com/TheUnseenEn...07786852873641 Anno 2017 and the devil is still dancing...
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||||
30 september 2017, 02:17 | #25651 |
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
Euh... Je hamert er altijd maar op dat op die beelden geen vliegtuig te zien is, wat anders bedoel je ermee?
Dat zouden ze niet over het hoofd zien, maar andere details dan weer wel? |
30 september 2017, 02:31 | #25652 | ||
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
Citaat:
Hier, vanaf 1:00 kan je het zelf mee timen: https://www.youtube.com/watch?v=qLShZOvxVe4 14,75 seconden om exact te zijn. Daar sta je mooi met je broek op de grond! God mag weten waar jij die 6 seconden vandaan haalt. Citaat:
|
||
30 september 2017, 02:38 | #25653 | |
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
Citaat:
https://rationalwiki.org/wiki/Point_...thousand_times Puntje zestien is helemaal hilarisch, daar wordt zowat tegelijk beweerd dat er geen vliegtuig was én dat het neergeschoten was! Echt man, jij hebt professionele hulp nodig! |
|
30 september 2017, 10:51 | #25654 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||
30 september 2017, 11:02 | #25655 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Citaat:
Judge 'manipulated' 9/11 attacks case, court document alleges https://www.theguardian.com/us-news/...heikh-mohammed "In addition, three other Guantanamo prosecutors — Maj. Robert Preston, Capt. John Carr and Capt. Carrie Wolf — “asked to be relieved of duties after saying they were concerned that the process was rigged. One said he had been assured he didn’t need to worry about building a proper case; convictions were assured.” http://www.washingtonsblog.com/2016/05/911-2.html THE TOP 40 Reasons to Doubt the Official Story http://911truth.org/top-40-reasons-doubt-offical-story/
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||
30 september 2017, 11:05 | #25656 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Zie jij in de laatste fotoreeks stukken liggen van 'n vliegtuig ? Citaat:
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||
30 september 2017, 17:06 | #25657 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Water onder de brug. De karavaan is al lang voorbijgetrokken en uit zicht, de honden blaffen nog steeds, met steeds schordere stem. Een hees gehijg waar weinigen nog naar luisteren. De kans om 9/11 als inside job complot weg te zetten is gekomen en gegaan. De 911-complotgelovigen zijn jarenlang gewogen en (oneindig) licht bevonden. |
|
30 september 2017, 19:19 | #25658 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
|
Citaat:
Wat waren hun structuren / materialen? Ik heb de structuur van WTC7 zonet opgezocht, het was ook een stalen gebouw en brandde ook urenlang. https://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center Eigenlijk hetzelfde scenario als de 1 en 2. Daar staat ook dit: "As the North Tower collapsed on September 11, 2001, heavy debris hit 7 World Trade Center, damaging the south face of the building[31]:18 (PDF p. 22) and starting fires that continued to burn throughout the afternoon." "heavy debris" = zware brokstukken. Dat rijmt evenmin met die beweerde "verstoffingen". Stof spoelt, het stoot niet. Stof kan geen gebouw beschadigen. Inzake Pentagon dan weer, een verschil grootte vliegtuigen maakt %ueel niks uit, het is snelheid die bepalend is voor hoeveel keren je een kogel, of foto, kan schieten, in een bepaald tijdsframe. Stel dat het Pentagon 360 camera's had gehad, met een soort verticaal panoramisch beeld dat 120 graden hoogte waarneemt voor de 1 graad breedte. Dan nog zou met een snelheid van half het geluid en recht aangestuurd maar enkele beelden kunnen genomen zijn door uiteindelijk (bijna-aangekomen) maar enkele camera's. In de laatste km kunnen er met een opnamesnelheid van 1 beeld per seconde 7 beelden gemaakt zijn van een telkens groter waargenomen vliegtuig. In 2011: https://ipvm.com/reports/recording-f...lly-being-used "What stands out right away is how low the average frame rate used for video surveillance recording is. Nearly 70% record at 10fps or less, a level that is about 70% less than 'full' frame rate." En het WTC verhaal was dan nog 10 jaar eerder. Het is daarbij nog erg waarschijnlijk dat de meeste (of alle) Pentagon site camera's gericht stonden op andere zaken dan de lucht (ingangen, poorten, toegangswegen, binnen gebouw (ja haha)), in tegenstelling tot de WWII oorlogschepen die alleen maar naar de lucht zaten te turen speciaal voor kamikazes. Dat er iets rot is in Washington DC is een feit. ALLE Commies zijn rot. Maar dat betekent nog niet dat zaken moeten worden verzonnen om hen met een negatief sfeertje te omkaderen.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
30 september 2017, 19:38 | #25659 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
|
Citaat:
De video waarnaar u hier linkt toont de WTC1 en 2 instortingen, Zuid 15.28 sec, Noord 22.02 sec.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
16 maart 2018, 15:47 | #25660 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.793
|
Waarom de UGent een complotdebat laat plaatsvinden
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180314_03408851
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |