Daar is de nasa weer met 'aarde-achtige' planeten, deel 177.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Binnen 500 miljoen jaar zit onze zon al zover in haar levenscyclus dat er hier geen leven meer mogelijk is. Tot dan wachten is dus een achterlijke beslissing

Het mag een paar jaar vroeger zijn hoor. Ik zal het al omcirkelen op mijn kalender.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gebrek aan ruimte en grondstoffen, sociale conflicten, oorlog, de mens die zichzelf gaat uitroeien. Als we aan expansie kunnen doen, vermijden we dit.

Of beter gezegd: verleggen we de conflicten. Voor je het weet is het oorlog op Aarde èn op planeet Zorgl XIV.

Iets anders: er zijn momenteel meer dan 7 miljard mensen op de Aarde. Er komen elke dag 200.000 mensen bij.

Hiermee rekening houdend, hoeveel mensen wil je de ruimte inschieten om de overbevolking tegen te houden, en over hoeveel ruimtetuigen spreken we hier ?

[Drosamadaris]

How cute, wat nitwits met een "après-nous, le déluge"-syndroom en zonder enige kennis van fysica, kosmologie, astronomie, relativiteit of gravitational theory, gaan hier eens komen stellen wat NASA wel en niet moet doen...

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Of beter gezegd: verleggen we de conflicten. Voor je het weet is het oorlog op Aarde èn op planeet Zorgl XIV.

Iets anders: er zijn momenteel meer dan 7 miljard mensen op de Aarde. Er komen elke dag 200.000 mensen bij.

Hiermee rekening houdend, hoeveel mensen wil je de ruimte inschieten om de overbevolking tegen te houden, en over hoeveel ruimtetuigen spreken we hier ?

Enkel de hoogstnoodzakelijke uiteraard; kanonnenvlees als jijzelf en je nazaten, die mogen hier blijven.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

How cute, wat nitwits met een "après-nous, le déluge"-syndroom en zonder enige kennis van fysica, kosmologie, astronomie, relativiteit of gravitational theory, gaan hier eens komen stellen wat NASA wel en niet moet doen...

Ja ja, ze noemen dat een forum blijkbaar, 't is 't één en 't ander, niet ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Enkel de hoogstnoodzakelijke uiteraard; kanonnenvlees als jijzelf en je nazaten, die mogen hier blijven.

Oei, ze worden kwaad...

Nu ja, ik geef toe, mijn vraag was niet zo gemakkelijk. Liever fantaseren over het heelal in plaats van lastige vragen te beantwoorden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Of beter gezegd: verleggen we de conflicten. Voor je het weet is het oorlog op Aarde èn op planeet Zorgl XIV.

Iets anders: er zijn momenteel meer dan 7 miljard mensen op de Aarde. Er komen elke dag 200.000 mensen bij.

Hiermee rekening houdend, hoeveel mensen wil je de ruimte inschieten om de overbevolking tegen te houden, en over hoeveel ruimtetuigen spreken we hier ?

Het draait niet enkel om dat.

Het verspreiden, het verkennen van nieuwe werelden, schept oppotuniteiten en hoop. Ook kunnen we zo nieuwe grondstoffen aanspreken, en bijvoorbeeld uitgeputte voorraden op aarde aanspekken.

Een maan en marskolonie gaat de gehele mensheid in een nieuwe dynamiek storten, weg van nationale conflicten. We zullen ons meer gedragen als globale burgers ipv burgers van een land.

Het zou een uiterest depressieve toekomst zijn mochten we ons beperken tot onze eigen planeet.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Of beter gezegd: verleggen we de conflicten. Voor je het weet is het oorlog op Aarde èn op planeet Zorgl XIV.

Iets anders: er zijn momenteel meer dan 7 miljard mensen op de Aarde. Er komen elke dag 200.000 mensen bij.

Hiermee rekening houdend, hoeveel mensen wil je de ruimte inschieten om de overbevolking tegen te houden, en over hoeveel ruimtetuigen spreken we hier ?

Overbevolking is iets "Aards" en ga je niet met ruimtevaart oplossen.Mogelijk wel grondstoffentekorten en mogelijk zelfs energietekorten...

Maar algemeen,het is al in dit draadje vermeld,de clou voor het overleven van "de mensheid" zijn "generatieschepen".Dat zijn geen schepen waar mensen in een soort "diepe stasis" in bevroren liggen tot hun tuig zich ergens binnen 150 jaar of zo aandient aan een nieuwe planeet(de WAANZIN alleen al van het idee).Dit zijn schepen waarop GELEEFD wordt,generatie na generatie...vliegende steden als het ware...

Om de technologie daarvan te verwerven (denk aan "rendezvous met Rama",of het wel erg ambitieuze "Ringwereld" om een idee te krijgen van de IMMENSITEIT van dergelijke opdracht) zullen we beter in DEZE generatie stoppen met op onze vingers te zitten en beginnen ervoor te zorgen dat het verlaten van onze eigen Aarde naar net buiten de dampkring al iets routinematigs wordt....(wat het nu NIET is).

Mensen als Bezos,Musk,Branson en zo begrijpen dat tenminste glashelder en pompen aanzienlijke bedragen in het verwerven van die capaciteit.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Overbevolking is iets "Aards" en ga je niet met ruimtevaart oplossen.Mogelijk wel grondstoffentekorten en mogelijk zelfs energietekorten...

Ik ben blij dat er nog mensen zijn die inzien dat overbevolking met ruimtevaart niet op te lossen is.

Maar overbevolking blijft één van de allergrootste problemen. Het feit dat ruimtevaart geen oplossing biedt voor één van de allergrootste problemen, doet wel flink afbreuk aan het nut van dure projecten met twijfelachtige afloop.

Maar algemeen,het is al in dit draadje vermeld,de clou voor het overleven van "de mensheid" zijn "generatieschepen".Dat zijn geen schepen waar mensen in een soort "diepe stasis" in bevroren liggen tot hun tuig zich ergens binnen 150 jaar of zo aandient aan een nieuwe planeet(de WAANZIN alleen al van het idee).Dit zijn schepen waarop GELEEFD wordt,generatie na generatie...vliegende steden als het ware...

Om de technologie daarvan te verwerven (denk aan "rendezvous met Rama",of het wel erg ambitieuze "Ringwereld" om een idee te krijgen van de IMMENSITEIT van dergelijke opdracht) zullen we beter in DEZE generatie stoppen met op onze vingers te zitten en beginnen ervoor te zorgen dat het verlaten van onze eigen Aarde naar net buiten de dampkring al iets routinematigs wordt....(wat het nu NIET is).

Mensen als Bezos,Musk,Branson en zo begrijpen dat tenminste glashelder en pompen aanzienlijke bedragen in het verwerven van die capaciteit.

Hey, voor mij niet gelaten hoor. Ik wens hen veel succes met hun projecten. Maar ik heb al veel langer door dat de mens zelfdestructief is, op deze planeet of een andere, dat maakt geen verschil.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een maan en marskolonie gaat de gehele mensheid in een nieuwe dynamiek storten, weg van nationale conflicten. We zullen ons meer gedragen als globale burgers ipv burgers van een land.

Het zou een uiterest depressieve toekomst zijn mochten we ons beperken tot onze eigen planeet.

My god, hoe naïef kun je zijn ? Voor een man van de wetenschap heb je een hopeloos romantisch, haast klef futuristisch wereldbeeld.

Op de Aarde, op de maan of op Mars, de mensen zullen elkaar de kop blijven inslaan tot het einde der tijden. Iets anders denken is absurd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

My god, hoe naïef kun je zijn ? Voor een man van de wetenschap heb je een hopeloos romantisch, haast klef futuristisch wereldbeeld.

Op de Aarde, op de maan of op Mars, de mensen zullen elkaar de kop blijven inslaan tot het einde der tijden. Iets anders denken is absurd.

De mens is minder geneigd om elkaar de kop in de meppen als ze voldoende grondstoffen, levensruimte en mogelijkheden heeft.

Daar is niks romantisch aan. Dat is elementair.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kortom, fantasiemensen.

Yep, zoals de mensen met een pacemaker en cochleaire implantaten de fantasiemensen zijn van 100 jaar geleden.

Ze lopen gewoon tussen ons vandaag, jij denkt dus dat die evolutie bruusk zal stoppen omdat.... ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De mens is minder geneigd om elkaar de kop in de meppen als ze voldoende grondstoffen, levensruimte en mogelijkheden heeft.

Daar is niks romantisch aan. Dat is elementair.

Die redenering volgend, zouden de eerste echt grote conflicten en oorlogen pas de laatste 200 �* 300 jaar opgedoken zijn.

De geschiedenis spreekt je evenwel flagrant tegen: oorlog gaat gepaard met het begin van de mensheid, vermoedelijk al vanaf dag 1. Alle excuses waren goed.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom moet het?

Omdat dat de enige zin is van het bestaan?

Bovendien is de rationele koers om de soort te laten overleven : spreiding van risico, dus verspreiding van de soort.

Dat is zelfs niet controversieel, enkel een grote technische uitdaging en voorlopig nog een droom.
Maar als je zelfs die ambitie niet hebt, wat blijft er dan over?
Bidden en hopen dat alles ooit wel goed komt op onze prisonplanet?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Die redenering volgend, zouden de eerste echt grote conflicten en oorlogen pas de laatste 200 �* 300 jaar opgedoken zijn.

De geschiedenis spreekt je evenwel flagrant tegen: oorlog gaat gepaard met het begin van de mensheid, vermoedelijk al vanaf dag 1. Alle excuses waren goed.

Excuses. Dat is inderdaad de correct term.

De meeste oorlogen, zeker in de oudheid, gingen over territorium, grondstoffen, water, voedsel (landbouwgebieden), levensruimte....omdat deze zaken gekoppeld zijn aan macht en invloed. Een land met vruchtbare gronden deed het beter dan eentje die op de rotsen leefde.

Men koppelde er vaak excuses aan om de eigen bevolking te motiveren: godsdienstig, enz....

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Daar zijn die sukkels van nasa weer met hun 'aarde-achtige planeten' op x miljoen lichtjaren.
Waarover we dan verder nooit meer iets horen.

Ik merk toch een zekere wanhoop in hun discours.
Alsof ze krampachtig van hun eigen noodzakelijkheid willen getuigen.

Want misschien is de nasa, nu de laatste space shuttle rijp is voor de sloop, wel een redelijk nutteloze belastingslurper geworden.

De zoektocht naar aarde-achtige planeten is vooral een wetenschappelijke bezigheid van astronomen die de uitkomsten van hun onderzoek publiceren onder verantwoordelijkheid van NASA. Dat onderzoek dient een doel en een vraag die de mensheid zichzelf stelt zolang zij bestaat: zijn wij de enigen?

De wetenschap is ver gevorderd op het gebied van de ontdekking van exoplaneten. De fase waarin planeten buiten ons zonnestelsel ontdekt worden waarop mogelijk leven te vinden is, is nu actueel en kent zelfs een Belgische bijdrage: het pas ontdekte Trappistenstelsel.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Enkel een zelfbesturend ruimteschip, dus zonder mensen aan boord, lijkt me stukken praktischer, goedkoper en realistischer eigenlijk.

In eerste instantie lijkt mij dat wel logisch. Je gaat toch niet direct mensen ergens heensturen, best eerst verschillende planeten verkennen.
Misschien beter nog Von Neumann machines.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja ja, ze noemen dat een forum blijkbaar, 't is 't één en 't ander, niet ?

Tuurlijk, ieder het recht op zijn mening; zelfs al is die gatachterlijk

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Oei, ze worden kwaad...

Nu ja, ik geef toe, mijn vraag was niet zo gemakkelijk. Liever fantaseren over het heelal in plaats van lastige vragen te beantwoorden.

Je kreeg toch een antwoord? Of dacht je dat dat geen serieus antwoord was?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Die redenering volgend, zouden de eerste echt grote conflicten en oorlogen pas de laatste 200 �* 300 jaar opgedoken zijn.

De geschiedenis spreekt je evenwel flagrant tegen: oorlog gaat gepaard met het begin van de mensheid, vermoedelijk al vanaf dag 1. Alle excuses waren goed.

Inderdaad. We zijn meer chimpansee dan bonobo.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het mag een paar jaar vroeger zijn hoor. Ik zal het al omcirkelen op mijn kalender.

Ik had het al aan mijn zoon gezegd, pas op! geen kindjes maken, je weet wat je te wachten staat!