8 op de 10 willen bestaande kerncentrales behouden als de bevoorrading faalt.

[rafkaf]

Hoe komt dat toch?

Uit een recente telefonische enquête bij 1.000 mensen blijkt dat Belgen gevoelig zijn voor de regeringsbeslissing over een kernuitstap tegen 2025. Hoewel 60 pct akkoord is met de maatregel, heerst er bij zeven op de tien onzekerheid over de energieprijs, de bevoorradingsprijs en beschikbare alternatieven na een kernuitstap. Als de energiebevoorrading in gevaar zou komen, wil zelfs acht op de tien Belgen de bestaande kerncentrales behouden, en is de helft voorstander van nieuwe centrales.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130913_00739375

Die 20% , die niet bereid zijn om bij energiebevoorradingsproblemen, de bestaande kerncentrale te behouden (van nieuwe centrales zullen we maar zwijgen ) wat zouden die voorhebben?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Hoe komt dat toch?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130913_00739375

Die 20% , die niet bereid zijn om bij energiebevoorradingsproblemen, de bestaande kerncentrale te behouden (van nieuwe centrales zullen we maar zwijgen ) wat zouden die voorhebben?

Die gaan, als de elektriciteit uitvalt bij hen thuis èn op de gsm-mast, verwonderd reageren dat ze d�*t niet wisten dat dat ook een gevolg was ... maar ik verwarm me op het milieuvriendelijke gas maar wat zegt ge, een circulatiepomp ... en daar bovenop zullen ze verwonderd zijn dat er een plas ontstaat aan hun diepvriezerke.

.

[Geert C]

Dat is een van de conclusies van een peiling door TNS Media in opdracht van het Nucleair Forum.

Daarmee is meteen alles gezegd over deze peiling...

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daarmee is meteen alles gezegd over deze peiling...

En wat heb je hierop te zeggen?

Duitslands langzame economische zelfmoord: inzetten op industrie zonder concurrentiëel te zijn op vlak van energie

Duitsland pleegt langzaam economische zelfmoord. Het heeft zijn toekomst verwed op zware industrie en productie, maar heeft geen energieplan om deze strategie te ondersteunen. Zijn dure groene droom - waarbij het land tegen 2035 ruim 50% van zijn energie uit wind, zonnepanelen, biomassa en andere hernieuwbare bronnen wil halen en zelfs 80% tegen 2050 - zal tussen de 700 en 1.000 miljard euro kosten. De Duitsers moeten wel het meest romantische volk op aarde zijn, schrijft Ambrose Evans-Pritchard in de Daily Telegraph:

Toen Angela Merkel na de ramp op Fukushima besloot om definitief van kernenergie af te stappen legde ze zich een ketting om de enkels. ‘Dit heeft de manier waarop we risico definiëren voor goed gewijzigd’, zei ze toen. ‘Het is voorbij’.

Dat was politiek en geen wetenschap. Fukushima werd getroffen door een aardbeving en dan door een tsunami. De Duitse kerncentrales liggen niet op een breuklijn en worden evenmin door tsunami’s bedreigd. Als wetenschapper weet Merkel dat de paniek die na Fukushima ook in Duitsland uitbrak door hysterie was ingegeven.

Acht kerncentrales werden onmiddellijk gesloten; de rest volgt tegen 2022. Een vijfde van de Duitse elektriciteitsvoorziening wordt zo afgesloten. Merkel kondigde dan de grote ‘Energiewende’ aan. Het land zou tegen 2035 ruim 50% van zijn energie uit wind, zonnepanelen, biomassa en andere hernieuwbare bronnen halen; tegen 2050 zelfs 80%.

Ze ging er van uit dat het land de vruchten van de “first-mover” in hernieuwbare energie zou plukken, wat op termijn tot voordelen zou leiden. Maar dat was buiten de Chinezen gerekend, die de technologie kopiëerden en dankzij goedkope arbeid en een ondergewaardeerde yuan Duitsland overspoelden met goedkope alternatieven.

Gevolg: de Duitse zonnepanelenindustrie werd vernietigd. Grote bedrijven als QCells, Conergy, Solon en Solarworld gingen failliet of vroegen bescherming tegen schuldeisers aan. 8 van ‘s werelds grootste zonnepanelenbedrijven zijn Chinees, de Duitsers zagen 100 miljard euro in rook opgaan.

Merkels grote energieplan ligt op apegapen; de CO2-uitstoot was in 2012 zelfs 1,6% hoger dan een jaar eerder omdat het land beroep moet doen op kolen om het gebrek aan energie uit windmolens te compenseren.

Duitse belastingbetalers zijn de pineut. Zij moesten ook dit jaar een energiebelasting betalen die 47% hoger lag dan een jaar geleden. Op die manier worden de ‘groene elektriciteitsbedrijven’ gesponsord, die zelf van belastingen zijn vrijgesteld.

Verwacht werd dat de globale energieprijzen vanzelf zouden stijgen, waardoor de belasting overbodig zou worden. Maar de Amerikaanse schaliegasrevolutie - nochtans al in 2009 aangekondigd - gooide roet in het eten.

De prijs van elektriciteit is bij onze buren - net als bij ons trouwens - dubbel zo duur als in de VS; die van gas vier maal zo duur (zie grafiek). Industrieconcern BASF investeert nu in Texas in de VS, eerder dan in het Ruhr- en Rijngebied.

Terwijl de Duitse consument kreunt en bedrijven die op energie besparen via allerlei belastingen extra worden gepenaliseerd, blijft Merkel onvermurwbaar. ‘We zullen slagen. Als iemand het kan zijn wij, Duitsers, het. Het is niet makkelijk, maar het kan’.
http://www.express.be/business/nl/ec...gie/195637.htm
Famous last words?

Zou het in ons land beter/anders gaan?

[Koenraad Noël]

Als we gewoonweg al minder afhankelijk zouden worden van kernenergie, is het voor mij ook al goed. Misschien dat tegen dan ook noodgeneratoren goedkoper worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Als we gewoonweg al minder afhankelijk zouden worden van kernenergie, is het voor mij ook al goed. Misschien dat tegen dan ook noodgeneratoren goedkoper worden.

Waarom moeten wij minder afhankelijk worden van kernenergie?

Wat zou jij dan als alternatief voorstellen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Als we gewoonweg al minder afhankelijk zouden worden van kernenergie, is het voor mij ook al goed. Misschien dat tegen dan ook noodgeneratoren goedkoper worden.

Een kleine 4takt 2Kw 240/400V generator kost minder dan €300 als je voor een Chinees modelleke gaat.

Eentje die net goed is voor een ijskast, verwarming en een computer kan je al hebben voor €150, helaas is dat een 2takt bromtolletje met een hoog verbruik. Maar kan wel draaien op bio-ethanol en slaolie.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een kleine 4takt 2Kw 240/400V generator kost minder dan €300 als je voor een Chinees modelleke gaat.

Eentje die net goed is voor een ijskast, verwarming en een computer kan je al hebben voor €150, helaas is dat een 2takt bromtolletje met een hoog verbruik. Maar kan wel draaien op bio-ethanol en slaolie.

Ik herinner me vooral iets van de miserie die niet-geautomatiseerde systemen kunnen opleveren eens de gewone stroom terug werkt. Maar ik beken dat ik er niet al te veel van weet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik herinner me vooral iets van de miserie die niet-geautomatiseerde systemen kunnen opleveren eens de gewone stroom terug werkt. Maar ik beken dat ik er niet al te veel van weet.

Dat is al uitgelegd. Een automatisch overschakelend systeem is VEEEEL duurder. Dan zit je met een combinatie van UPS (uninteruptable power supply) en een generator die automatisch moet opspringen die de UPS gaat voeden. Dan is de UPS het "brein" van de setup.
Een generator met startmotor die betrouwbaar kan starten, zelfs na lange stilstand, dan spreken we al over sets van €2000+.

Maar een systeempje met een goedkope generator als backup. Da's echt niet zo moeilijk. Je zet alle dingen die je "echt" wil bekrachtigd hebben op 1 secundaire zekeringskast. Je zet er een wisselschakelaar op, die of de ene voeding, of de andere voeding doorlaat. Valt de stroom uit, start je zelf de generator, en zet je de schakelaar om. Probleem opgelost. En andersom gaat het net hetzelfde. Generator uitzetten, schakelaar omzetten en alles gaat zijn gangetje.

Een nog goedkopere optie is met een stekker werken. Die is een pak goedkoper dan een wisselschakelaar, maar dan moet je de stekker van stopkontakt wisselen.

Dat kost natuurlijk zelf wat moeite, en je desktop computer is wel even uitgevallen, maar het is geen rakettechnologie.