Geostrategie

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Harvard professor Ezra Vogel: Een oorlog tussen China en Japan zou voor beide landen vernietigend zijn.

Ondertussen moedigt de VS, de derde hond in dit spel, Abe aan om zijn agressieve militaristische politiek uit te breiden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Harvard professor Ezra Vogel: Een oorlog tussen China en Japan zou voor beide landen vernietigend zijn. Amerika zou volgens een Russische studie China kunnen verslaan (nucleair) omdat China nog steeds teveel oude Russische technologie gebruikt.

Want China Times - Third Sino-Japanese war would devastate both nations: Vogel
_{23 januari 2014 - Vogel suggested that Japan should fully acknowledge the mistakes it made during the war following Germany's example. Any potential war between the two nations would be devastating to both, Vogel said, adding that it would take at least 10 years for Beijing and Tokyo to resume normalized relations if a third Sino-Japanese war were to take place. As an American expert on both China and Japan, Vogel also suggested that Prime Minister Shinzo Abe stop visiting the Yasukuni Shrine, the controversial shrine in Tokyo that honors Japan's war dead but also enshrines 14 Class-A war criminals executed by postwar Allied tribunals.}

Lees ook:

LA Times - Japan's Abe uses Davos economic forum to warn of China militancy

Ik vrees dat de onderschatting van China als moderne nucleaire mogendheid (militair dan) een grote vergissing is.
China is bezig aan moderne wapens in het geheim.
Waarom zouden ze het niet kunnen? Ze hebben geld, ze hebben ingenieurs, goedkope arbeidskrachten enz...
Een beetje zoals de Duitsers in de jaren 30.

[D'ARTOIS]

Ik schaar me achter Giserke. De VS wordt zowel door Rusland als China als een grote bedreiging gezien. De Japanse industrie maakt inmiddels al geen gebruik meer van het GPS maar gaat over naar GLONASS (Russisch). China is bezig in een snel tempo haar militaire macht te vernieuwen en te vergroten. Of Washington oude of nieuwe bommen op het dak krijgt zal weinig uitmaken dunkt me.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik schaar me achter Giserke. De VS wordt zowel door Rusland als China als een grote bedreiging gezien. De Japanse industrie maakt inmiddels al geen gebruik meer van het GPS maar gaat over naar GLONASS (Russisch). China is bezig in een snel tempo haar militaire macht te vernieuwen en te vergroten. Of Washington oude of nieuwe bommen op het dak krijgt zal weinig uitmaken dunkt me.

Één ding is wat er allemaal zou kunnen gebeuren en achter de schermen gebeurt en een ander is wat we weten dat effectief aan het gebeuren is. En daarbij is het duidelijk dat China in grote mate overtroffen wordt door de daden van de VS als het aankomt op bedreigingen en effectieve militaire ontplooiingen aan de grenzen van de ander. De vraag is hoe lang China deze agressies nog zal dulden. Want dat de VS de spanningen in de regio aan het opdrijven zijn is duidelijk. En de antwoorden van China zijn tot nu toe steeds gematigd geweest (alhoewel desondanks steeds opgeblazen in de VS gecontroleerde westerse pers natuurlijk).

De beste kans voor China is een (Oost) Aziatische (of Euraziatische) samenwerking. Juist wat de VS pogen te verhinderen door China tegen Japan, Korea, de Filipijnen, Vietnam en dergelijke op te zetten. China heeft er op dit moment geen voordeel bij eenzelfde agressieve politiek als de VS te voeren. Maar als het te veel geïsoleerd wordt en vooral indien de VS erin slagen haar economische ontwikkeling te nekken, dan zien we denk ik een ander China, dat zich minder aantrekt van zijn buren, de VS of Europa. Europa heeft daar echter niets bij te winnen. En de VS beseffen niet dat ze daar niets mee te winnen hebben. Ze denken dat ze alzo hun hegemonie op de wereld kunnen bestendigen. Het risico op een wereldwijde economische ineenstorting en oorlogen zijn ze blijkbaar bereid daarbij te lopen.

De beste kansen voor Europa zijn er door niet systematisch mee te gaan in de avonturen van de VS maar een eigen onafhankelijke politiek te implementeren en te gaan voor haar culturele en technologische capaciteiten (o.a.) Ik vrees echter dat Europa gekortwiekt is in haar staatsmanschap op dit moment. En dat is niet toevallig. Daar zit een bewuste politiek achter van groepen die Europa zwak en verdeeld willen houden en tegelijk zich voordoen als haar bondgenoten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen moedigt de VS, de derde hond in dit spel, Abe aan om zijn agressieve militaristische politiek uit te breiden.

Tuurlijk. De VS treft schuld. What else is new.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk. De VS treft schuld. What else is new.

De VS moedigen de verhoging van de militaire uitgaven in Japan al aan sinds Bush, toen Japan nog niet zo'n militaristische regering had.

Peter Lee zegt het zo.

The Abe administration has performed exactly as desired by American military strategists, both in its willingness, nay eagerness to build up its military and endorse the concept of "collective self defense", and on the highly contentious issue of shoving the Futenma airbase relocation down the throats of the resisting Okinawan people by a combination of financial blandishments and crude political pressure.

Verdeel en heer van de VS met een van de zaken waar ze echt in uitblinken...oorlogen voeren.

aan de lopende band.

[kelt]

http://www.reuters.com/article/2014/...A1N1IO20140225


In een voorstel voor een volgende besparingsronde stelt huidig Amerikaans Minister van Defensie voor om bij de US Airforce de A-10 asap uit dienst te nemen(hoewel diens "opvolger" de F-35A ook de volgende jaren helemaal niet klaar zal zijn),om hun bemande spionagevliegtuigen (de opvolgers van de U-2) helemaal uit dienst te nemen,De US NAVY zou zeker 20 stuks minder gevechtsschepen voor de kustzone krijgen.

Maar spectaculairst zou de hamer vallen bij de US Army.Van een sterkte van over het half miljoen koppen zou ze teruggebracht worden naar 450000 koppen.Een getalsterkte van voor de tweede wereldoorlog naar het schijnt.

Het Amerikaanse publiek zal nu weer het gekronkel kunnen zien van vooral rechts-conservatieve volksvertegenwoordigers die graag op alles en nog wat besparen,behalve op de militaire installaties en bestellingen voor hun eigen districten......

Voor de Amerikaanse Regering is het ondertussen,behalve bittere financiele noodzaak,ook een uiting van de wijzigende militaire rol van de VS....weg van de illusie dat grootschalige grondoorlog een nuttig geopolitiek instrument is.In ieder geval wordt de premisse,"Twee grote conflicten wereldwijd terzelfdertijd" hiermee verlaten,het zal niet meer mogelijk zijn(het is waarschijnlijk NU al niet meer mogelijk......)

[Johan Bollen]

The United States is insisting that Iran discuss its ballistic missile program in talks for a comprehensive nuclear agreement, even as history suggests it knows Iran will not accept the stance and that it is not necessary to guarantee that Tehran's atomic program is not used for a weapon. The demand, however, brings Washington into line with a pro-Israeli position aimed at torpedoing the negotiations.

De religieuze leider van Iran had al voorspeld dat de onderhandelingen waarschijnlijk een maat voor niets zouden zijn. Om ze te doen mislukken worden steeds nieuwe eisen op tafel gelegd door de VS, zoals nu weer blijkt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.reuters.com/article/2014/...A1N1IO20140225


In een voorstel voor een volgende besparingsronde stelt huidig Amerikaans Minister van Defensie voor om bij de US Airforce de A-10 asap uit dienst te nemen(hoewel diens "opvolger" de F-35A ook de volgende jaren helemaal niet klaar zal zijn),om hun bemande spionagevliegtuigen (de opvolgers van de U-2) helemaal uit dienst te nemen,De US NAVY zou zeker 20 stuks minder gevechtsschepen voor de kustzone krijgen.

Maar spectaculairst zou de hamer vallen bij de US Army.Van een sterkte van over het half miljoen koppen zou ze teruggebracht worden naar 450000 koppen.Een getalsterkte van voor de tweede wereldoorlog naar het schijnt.

Het Amerikaanse publiek zal nu weer het gekronkel kunnen zien van vooral rechts-conservatieve volksvertegenwoordigers die graag op alles en nog wat besparen,behalve op de militaire installaties en bestellingen voor hun eigen districten......

Voor de Amerikaanse Regering is het ondertussen,behalve bittere financiele noodzaak,ook een uiting van de wijzigende militaire rol van de VS....weg van de illusie dat grootschalige grondoorlog een nuttig geopolitiek instrument is.In ieder geval wordt de premisse,"Twee grote conflicten wereldwijd terzelfdertijd" hiermee verlaten,het zal niet meer mogelijk zijn(het is waarschijnlijk NU al niet meer mogelijk......)

Dit alles doet mij gelijk denken aan een lezing van col Lawarence Wilkerson in 2007, waarin hij voorspelde wat er nu gaande is, en nog nauwkeurig ook !

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk. De VS treft schuld. What else is new.

ze hebben maar een fout gemaakt ... toegang tot internet aan domme mensen

[zonbron]

Russisch spionageschip meert aan in Cuba:

http://news.yahoo.com/russian-spy-sh...-224015753.htm

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Russisch spionageschip meert aan in Cuba:

http://news.yahoo.com/russian-spy-sh...-224015753.htm

Dat is zo'n beetje dezelfde reactie als die van de VS toen Ecuador besliste dat de VS hun militaire basis in het land moesten sluiten. Even laten opende de VS er 7 in Colombia. Kwestie van te tonen dat de militaire macht niet aan het tanen is.

Na de westerse coup in Oekräine beslist Rusland dat op die paar plaatsen waar het nog militaire basissen heeft niet meer hoeft bezuinigd te worden (zoals ze deden na de crisis van 2008) en gaan ze er wat paraderen.

Maar ja, uiteindelijk zijn de VS blij met die polarisatie. Zolang er maar geen toenadering is tussen Rusland en Europa, want dat is een bedreiging voor hun 'nationale veiligheid'. Zo denken imperialisten nu eenmaal.

[Johan Bollen]

The United States' pivot to Asia has forced China to abandon a defensive stance in the Pacific and instead develop a new grand strategy that rests on projecting national security. Lacking the firepower to do anything other than intimidate its smaller neighbors, Beijing is countering the pivot by masterminding a Bismarckian cobweb of complex alliances. Some salvation lies in stepping more boldly into Central Asia and the Middle East.

Francesco Sisci

[zonbron]

Correct @Johan Bollen, Uw vaststellingen en de waar te nemen trends zijn duidelijk.

Men opent globaal op alle posities de deuren voor regelrecht conflict.

Mogelijk voordeel indien het niet tot grootse oorlog leidt: een meer multipolaire wereld in afwachting van beter.

De MAD-doctrine zal daarin uiteraard een belangrijke rol spelen. Wat wel nieuw zal zijn in deze situatie is het nieuwe WMD, 'economie'.

[zonbron]

Geostrategie, voor velen blijft het een moeilijke aangelegenheid.

6 Maart 2014,
zb,


.

[kelt]

Na een duidelijke overwinning in ronde 1 van de Krim(lees: de Zwarte Zee) ziet het ernaar uit dat men aan President Putin voldoende touw aanreikt om zichzelf mee op te hangen....

Hetgeen de inwoners van de Krim echt "willen" is eigenlijk van geen belang.

"het Westen" ,eigenlijk iedereen,was stomverbaasd over de doortastendheid,de blufpoker,waarmee de Russen optraden.Opgelucht ook dat het geen slachtpartij was....eerder een soort "modelbezetting"..(lijkt een beetje op de "overname" van Denemarken door de Duitsers in WO2.)


Maar er zijn mogelijkheden zat om ervoor te zorgen dat die Krim waanzinnig veel gaat kosten op velerlei vlakken,en het lijkt erop dat dit de weg is die gegaan zal worden.Het hoeft geen enkele Russische - of Oekrainse soldaat het leven te kosten,maar iedere Russische burger,en ook iedere "bevrijde" inwoner van de Krim zal het gaan voelen...

In Geostrategie is het een optie om een tegenstander,naar aanleiding van een of ander misstapje,wereldwijd te laten betalen!Geld is machtiger is dan wapens,en wee diegene die denkt met enkel wapens genoeg te hebben!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Na een duidelijke overwinning in ronde 1 van de Krim(lees: de Zwarte Zee) ziet het ernaar uit dat men aan President Putin voldoende touw aanreikt om zichzelf mee op te hangen....

Hetgeen de inwoners van de Krim echt "willen" is eigenlijk van geen belang.

"het Westen" ,eigenlijk iedereen,was stomverbaasd over de doortastendheid,de blufpoker,waarmee de Russen optraden.Opgelucht ook dat het geen slachtpartij was....eerder een soort "modelbezetting"..(lijkt een beetje op de "overname" van Denemarken door de Duitsers in WO2.)


Maar er zijn mogelijkheden zat om ervoor te zorgen dat die Krim waanzinnig veel gaat kosten op velerlei vlakken,en het lijkt erop dat dit de weg is die gegaan zal worden.Het hoeft geen enkele Russische - of Oekrainse soldaat het leven te kosten,maar iedere Russische burger,en ook iedere "bevrijde" inwoner van de Krim zal het gaan voelen...

In Geostrategie is het een optie om een tegenstander,naar aanleiding van een of ander misstapje,wereldwijd te laten betalen!Geld is machtiger is dan wapens,en wee diegene die denkt met enkel wapens genoeg te hebben!

Pecunia nervus belli (Cicero)

[zonbron]

Reuters - Video: Top News - Ukrainian paratroopers, fighter jets prep for exercises (1:16)
9 maart 2014

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Reuters - Video: Top News - Ukrainian paratroopers, fighter jets prep for exercises (1:16)
9 maart 2014

Het wordt hoogtijd dat men de Russen doet begrijpen dat een illegale invasie en anschluss onaanvaardbaar is. Hopelijk snapt Poetin dat op tijd en heeft hij geen oorlog ontketend. Wat een idioot.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het wordt hoogtijd dat men de Russen doet begrijpen dat een illegale invasie en anschluss onaanvaardbaar is. Hopelijk snapt Poetin dat op tijd en heeft hij geen oorlog ontketend. Wat een idioot.

Maar oorlog is toch niet noodzakelijk slecht?

Memorabele momenten...

Video - John Hagee with Benny Hinn: Praying For War in the Name of Jesus