Justitieplan NVA - Pagina 5

neutron · 31 augustus 2013, 16:35

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) waarschuwt in een interview met De Tijd voor een ‘aardverschuiving voor de Belgische justitie’. Een nakende Europese richtlijn kan ertoe leiden dat de functie van onderzoeksrechter verdwijnt.
Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD).

Minister van Justitie Turtelboom laat weten dat ze als enig Europees land heeft gestemd tegen een nakende Europese richtlijn over het 'strafprocesrecht'. Ze verzette zich omdat de richtlijn een regelrechte revolutie betekent voor ons hele rechtssysteem. Maar tevergeefs.

'We zullen maar drie jaar krijgen om de nieuwe procedures om te zetten in Belgische wetgeving', vertelt Turtelboom. 'Ik heb daarover al een studie besteld. Want dat wordt een gigantische ommekeer. Als de plannen die op tafel liggen erdoor komen, is de kans groot dat we zullen evolueren naar een Angelsaksisch rechtssysteem. Het zou dan - heel concreet - zelfs kunnen dat de functie van onderzoeksrechter op termijn verdwijnt. Als dat zo is, is dat een aardverschuiving binnen justitie’, laat de minister weten.

Antwerps onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe, tevens voorzitter van de Belgische vereniging van onderzoeksrechters, reageert verontwaardigd. 'Dit is een bangelijke en gevaarlijke evolutie als we de onderzoeksrechter uit ons Belgisch rechtssysteem dumpen.'

'Het is niet voor niets dat wij als onderzoeksrechters evenveel mensen aanhouden als vrijlaten. Wij zijn de enige garantie dat de rechten van alle partijen worden gerespecteerd. Wij zijn het enige tegengewicht voor de almacht van het openbaar ministerie en de beïnvloeding van bovenaf.’

Van Cauwenberghe vindt ook dat België op slechts drie jaar nooit kan omschakelen naar het Angelsaksisch systeem. 'Ik hou echt mijn hart vast. Ik zie ook al langer dat Europa ons duwt naar het Angelsaksische systeem. Maar dan moeten we ook het hele openbaar ministerie in vraag durven stellen, want de beïnvloeding van bovenaf krijgt nu geen enkel tegengewicht. Dan moeten we ons hele wetboek van strafvordering maar eens volledig durven herschrijven. Zo ver gaat het dan.'

Een onderzoeksrechter kan in België rechtstreeks gevat worden met een klacht, bijvoorbeeld als iemand het onterecht vindt dat het openbaar ministerie de feiten niet wil onderzoeken. Maar onderzoeksrechters worden ook vooral ingeschakeld door het openbaar ministerie om onderzoeken te voeren waarin ingrijpende onderzoeksmaatregelen nodig zijn, zoals huiszoekingen of het afluisteren van telefoongesprekken. Als onafhankelijke rechter moet de onderzoeksrechter garanderen dat de rechten van alle partijen gerespecteerd worden.

wat een onzin !

probeer als burger maar eens een onderzoeksrechter te vorderen ,

dan zal je zien hoe "goed" ze hun werk doen

eerst worden klachten geseponeerd
de procedures bij het onderzoek worden niet gevolgd
wat is een "onderzoek"? de klacht eens bekijken en dan verticaal klasseren?
klacht neerleggen bij de HVJ heeft geen zin, wegens onbevoegd

volgens neutr-on moet heel het corrupte rechtssysteem hervormd worden,

bespreking van het plan N-Va zal zo vlug mogelijk volgen, na lezing,

groeten

neutron · 12 september 2013, 21:07

Het N-Va plan bevat zeker goede ideeën,
moest het uitgevoerd worden zou het al een hele verbetering zijn.

wat ik mis:
- mogelijkheden om via een aangetekende brief uw rechten op te eisen, waarom moeten eenvoudige zaken via de rechtbank gaan?

- afbouw van (h)orde van advocaten, = rechter en partij en belangenvermenging
- idem voor andere (h)ordes : geneesheren, ..

Er is in het N-Va plan te weinig sprake van CONTROLE op de rechterlijke macht + sancties voor procedurefouten of voor het niet beantwoorden, motiveren van de klacht

Justitie is door en door rot, daarom externe controlemogelijkheden.

Wie doet de externe controle? voorstel : G1000, oppositie, kranten, professoren?

Als je Justitie echt veranderd wil zien zit er niet anders op dan :
NIET VOOR DE TRADITIONELE PARTIJEN TE STEMMEN?
anders blijft alles als voorheen = corruptie, geknoei,

Fiscoman · 12 september 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Het N-Va plan bevat zeker goede ideeën,
moest het uitgevoerd worden zou het al een hele verbetering zijn.

wat ik mis:
- mogelijkheden om via een aangetekende brief uw rechten op te eisen, waarom moeten eenvoudige zaken via de rechtbank gaan?

- afbouw van (h)orde van advocaten, = rechter en partij en belangenvermenging
- idem voor andere (h)ordes : geneesheren, ..

Er is in het N-Va plan te weinig sprake van CONTROLE op de rechterlijke macht + sancties voor procedurefouten of voor het niet beantwoorden, motiveren van de klacht

Justitie is door en door rot, daarom externe controlemogelijkheden.

Wie doet de externe controle? voorstel : G1000, oppositie, kranten, professoren?

Als je Justitie echt veranderd wil zien zit er niet anders op dan :
NIET VOOR DE TRADITIONELE PARTIJEN TE STEMMEN?
anders blijft alles als voorheen = corruptie, geknoei,

Al zo vroeg aan de fles?

neutron · 12 september 2013, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Al zo vroeg aan de fles?

verklaar u nader

neutron · 13 september 2013, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom moet het federaal blijven? En wat zijn ideologische uitwassen?

of de Justitie nu federaal of Vlaams is,
het belangrijkste is dat de gewone man in de straat een eerlijk en rechtvaardig proces krijgt

volgens Neutr-On zijn de Vlaamse rechters corrupt,
hoe het in Wallonië is, is in deze discussie niet belangrijk

we zitten nu met een klassenjustitie,
geldhaaien van advocaten,
geen controle op het gerecht,

ZION · 13 september 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Het N-Va plan bevat zeker goede ideeën,
moest het uitgevoerd worden zou het al een hele verbetering zijn.

wat ik mis:
- mogelijkheden om via een aangetekende brief uw rechten op te eisen, waarom moeten eenvoudige zaken via de rechtbank gaan?

- afbouw van (h)orde van advocaten, = rechter en partij en belangenvermenging
- idem voor andere (h)ordes : geneesheren, ..

Er is in het N-Va plan te weinig sprake van CONTROLE op de rechterlijke macht + sancties voor procedurefouten of voor het niet beantwoorden, motiveren van de klacht

Justitie is door en door rot, daarom externe controlemogelijkheden.

Wie doet de externe controle? voorstel : G1000, oppositie, kranten, professoren?

Als je Justitie echt veranderd wil zien zit er niet anders op dan :
NIET VOOR DE TRADITIONELE PARTIJEN TE STEMMEN?
anders blijft alles als voorheen = corruptie, geknoei,

Wat vertelt U toch? Een Niveaans plan voor Justitie?
Afschaffen van (h)orden advocaten en geneesheren?
Bent u nog wel bij?
Man, de Niveanengruppe IS bijna de (h)orde van advocaten en geneesheren.
En hier en daar een nostalgisch historicuske.
Man toch!
Niveanen ZIJN de Nieuwe Justitie!

neutron · 13 september 2013, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Wat vertelt U toch? Een Niveaans plan voor Justitie?
Afschaffen van (h)orden advocaten en geneesheren?
Bent u nog wel bij?
Man, de Niveanengruppe IS bijna de (h)orde van advocaten en geneesheren.
En hier en daar een nostalgisch historicuske.
Man toch!
Niveanen ZIJN de Nieuwe Justitie!

en wie zit er nu dan in Justitie?

toch allemaal benoemden van de traditionele partijen,
in de arbeidsrechtbank de traditionele vakbonden als bijzitter

ZION · 13 september 2013, 20:27

@ Neutron.

Ja vent,ik weet wie er in justitie zit.
Het gaat in mijn posting over het "Niveaans plan voor Justitie". Hebben we hem?
En het gaat er over de horden advocaten en geneesheren die samen het NVA vormen.
En? Nog mee?
Ook tracht ik u "diets" te maken dat de Niveanen,niks anders doen dan "oordelen" en "veroordelen".
Als u een voorbeeld van een NVA-kiezer bent,geef ik graag volgende hint aan BDW.
Doek op,die scoutsgroep.
En Neutron,begrepen of niet.....je mag mijn ballen.....Goed nadenken hoor!

neutron · 14 september 2013, 00:32

denk zelf maar eens goed na, en ...zelf uw ballen,

het wordt idd tijd dat die horde advocaten eens ter horde geroepen worden als ze leugens overnemen, of mensen pluimen,

maar het gaat hier over Justitie in het algemeen = knoeiboel

de HRJ moet ook anders samengesteld worden en meer bevoegdheden krijgen om laffe rechters uit te rangeren

wat N-Va betreft:

de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden ,
denk daar maar eens goed over na

beter een vijand die orde op zaken stelt, (een kat moet muizen vangen)

dan een achterbakse "vriend" die veel belooft en niks presteert,
of wil je nog decennia verder met die laffe opportunisten?

neutron · 14 september 2013, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Niveanen ZIJN de Nieuwe Justitie!

hoe dat? geef daar eens voorbeelden van,

Justitie zit toch vol met benoemden van de traditionele partijen,

en dan die Turtelboom, wat een gepruts, wat een komedie, wat een volksverlakkerij

andev · 14 september 2013, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Was dat niet één van de stuk of drie zaken die ze (voorlopig) federaal wilden houden?

Als de N-VA in Vlaanderen zelf benaderend de alleenheerschappij over justitie krijgt, dan kunnen ze niet meer gestopt worden als ze toch extremistischer zijn dan de gemiddelde Vlaming denkt.

Gevaarlijk, en voordelen zie ik niet. Past niet bij een gematigd nationalisme. Moet absoluut tegengehouden worden.

Waar zit het probleem? Dat we in Vlaanderen eindelijk een justitie die naam waardig zouden kunnen krijgen? Noemen de linkse prutsers dat weer "extremistisch"? Schrik om oa hun kiesvee voor het hoofd te stoten door een beetje kordater optreden en controles?

andev · 14 september 2013, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voor Brussel stelt N-VA dus voor om de facto twee aparte rechtssystemen op te richten, op hetzelfde grondgebied. Wie dacht dat N-VA stond voor gematigd nationalisme komt bedrogen uit. Justitie, bij uitstek een grondgebonden materie, willen die idioten overhevelen naar de gemeenschappen! Pure waanzin.

Gewoon het bewijs dat België niet werkt!
Bruxelles kan weer als argument dienen om vooral niets te veranderen en te blijven knoeien zoals ze het gewoon zijn...

12 september 2013, 21:07	#82
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Het N-Va plan bevat zeker goede ideeën, moest het uitgevoerd worden zou het al een hele verbetering zijn. wat ik mis: - mogelijkheden om via een aangetekende brief uw rechten op te eisen, waarom moeten eenvoudige zaken via de rechtbank gaan? - afbouw van (h)orde van advocaten, = rechter en partij en belangenvermenging - idem voor andere (h)ordes : geneesheren, .. Er is in het N-Va plan te weinig sprake van CONTROLE op de rechterlijke macht + sancties voor procedurefouten of voor het niet beantwoorden, motiveren van de klacht Justitie is door en door rot, daarom externe controlemogelijkheden. Wie doet de externe controle? voorstel : G1000, oppositie, kranten, professoren? Als je Justitie echt veranderd wil zien zit er niet anders op dan : NIET VOOR DE TRADITIONELE PARTIJEN TE STEMMEN? anders blijft alles als voorheen = corruptie, geknoei, Laatst gewijzigd door neutron : 12 september 2013 om 21:13.

31 augustus 2013, 16:35	#81
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) waarschuwt in een interview met De Tijd voor een ‘aardverschuiving voor de Belgische justitie’. Een nakende Europese richtlijn kan ertoe leiden dat de functie van onderzoeksrechter verdwijnt. Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD). Minister van Justitie Turtelboom laat weten dat ze als enig Europees land heeft gestemd tegen een nakende Europese richtlijn over het 'strafprocesrecht'. Ze verzette zich omdat de richtlijn een regelrechte revolutie betekent voor ons hele rechtssysteem. Maar tevergeefs. 'We zullen maar drie jaar krijgen om de nieuwe procedures om te zetten in Belgische wetgeving', vertelt Turtelboom. 'Ik heb daarover al een studie besteld. Want dat wordt een gigantische ommekeer. Als de plannen die op tafel liggen erdoor komen, is de kans groot dat we zullen evolueren naar een Angelsaksisch rechtssysteem. Het zou dan - heel concreet - zelfs kunnen dat de functie van onderzoeksrechter op termijn verdwijnt. Als dat zo is, is dat een aardverschuiving binnen justitie’, laat de minister weten. Antwerps onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe, tevens voorzitter van de Belgische vereniging van onderzoeksrechters, reageert verontwaardigd. 'Dit is een bangelijke en gevaarlijke evolutie als we de onderzoeksrechter uit ons Belgisch rechtssysteem dumpen.' 'Het is niet voor niets dat wij als onderzoeksrechters evenveel mensen aanhouden als vrijlaten. Wij zijn de enige garantie dat de rechten van alle partijen worden gerespecteerd. Wij zijn het enige tegengewicht voor de almacht van het openbaar ministerie en de beïnvloeding van bovenaf.’ Van Cauwenberghe vindt ook dat België op slechts drie jaar nooit kan omschakelen naar het Angelsaksisch systeem. 'Ik hou echt mijn hart vast. Ik zie ook al langer dat Europa ons duwt naar het Angelsaksische systeem. Maar dan moeten we ook het hele openbaar ministerie in vraag durven stellen, want de beïnvloeding van bovenaf krijgt nu geen enkel tegengewicht. Dan moeten we ons hele wetboek van strafvordering maar eens volledig durven herschrijven. Zo ver gaat het dan.' Een onderzoeksrechter kan in België rechtstreeks gevat worden met een klacht, bijvoorbeeld als iemand het onterecht vindt dat het openbaar ministerie de feiten niet wil onderzoeken. Maar onderzoeksrechters worden ook vooral ingeschakeld door het openbaar ministerie om onderzoeken te voeren waarin ingrijpende onderzoeksmaatregelen nodig zijn, zoals huiszoekingen of het afluisteren van telefoongesprekken. Als onafhankelijke rechter moet de onderzoeksrechter garanderen dat de rechten van alle partijen gerespecteerd worden. wat een onzin ! probeer als burger maar eens een onderzoeksrechter te vorderen , dan zal je zien hoe "goed" ze hun werk doen eerst worden klachten geseponeerd de procedures bij het onderzoek worden niet gevolgd wat is een "onderzoek"? de klacht eens bekijken en dan verticaal klasseren? klacht neerleggen bij de HVJ heeft geen zin, wegens onbevoegd volgens neutr-on moet heel het corrupte rechtssysteem hervormd worden, bespreking van het plan N-Va zal zo vlug mogelijk volgen, na lezing, groeten

13 september 2013, 20:27	#88
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	@ Neutron. Ja vent,ik weet wie er in justitie zit. Het gaat in mijn posting over het "Niveaans plan voor Justitie". Hebben we hem? En het gaat er over de horden advocaten en geneesheren die samen het NVA vormen. En? Nog mee? Ook tracht ik u "diets" te maken dat de Niveanen,niks anders doen dan "oordelen" en "veroordelen". Als u een voorbeeld van een NVA-kiezer bent,geef ik graag volgende hint aan BDW. Doek op,die scoutsgroep. En Neutron,begrepen of niet.....je mag mijn ballen.....Goed nadenken hoor!

14 september 2013, 00:32	#89
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	denk zelf maar eens goed na, en ...zelf uw ballen, het wordt idd tijd dat die horde advocaten eens ter horde geroepen worden als ze leugens overnemen, of mensen pluimen, maar het gaat hier over Justitie in het algemeen = knoeiboel de HRJ moet ook anders samengesteld worden en meer bevoegdheden krijgen om laffe rechters uit te rangeren wat N-Va betreft: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden , denk daar maar eens goed over na beter een vijand die orde op zaken stelt, (een kat moet muizen vangen) dan een achterbakse "vriend" die veel belooft en niks presteert, of wil je nog decennia verder met die laffe opportunisten?