Anonieme klacht: onmiddelijk oprotten - Pagina 7

geertvdb · 12 november 2017, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

De "slachtoffers" hadden liever via hun vertrouwenspersoon verontschuldigen gekregen van BDP en dat dit gebeurde in alle anonimiteit. BDP en sms slachtoffers zouden daar zeker op ingegaan zijn.
Mss. is er een verborgen agenda van VRT om die samenwerking op te blazen?
Dit had VRT gemakkelijk kunnen oplossen achter gesloten deuren.
De oplossing lag bij de vertrouwenspersoon , niet bij VRT of media en gerecht.

Klopt.
Eigenlijk dom dat ze dat nu niet gedaan hebben, want nu is het gerecht binnengevallen. Eigen schuld, dikke ....

JimmyB · 12 november 2017, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een contract kan je niet gewoon verbreken.

Contracten kunnen een clausule voorzien die onmiddellijke verbreking toelaten bij illegale praktijken.

Aan de rechtbank om nadien uit te maken indien het terecht was of niet.

kiko · 12 november 2017, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Klopt.
Eigenlijk dom dat ze dat nu niet gedaan hebben, want nu is het gerecht binnengevallen. Eigen schuld, dikke ....

En dan ? Jij doet net alsof de VRT in verdenking gesteld werd. Daar is niets van aan.

kwantum · 12 november 2017, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Die sms'jes "jaren" aan een stuk gewild of ongewild toelaten is een vorm van uitlokking door vermeende slachtoffers.

Daar zit wel een waarheid in. Mogelijk vonden de dames het wel tof om sexgetinte, zelfs porno smsjes te ontvangen van een BV. Wie weet pakten ze ermee uit naar hun kollega's die niet in de gunst van BDP vallen. Want kollega's waren blijkbaar op de hoogte van de toestanden. Maar dan wordt het plots toch wat te veel en zijn ze het beu. Of verkiest BDP smsjes te versturen naar andere dames en laat de vorige 'vallen'. En dan komt de kat in de vrouw naar boven: BDP een lesje spellen.

JimmyB · 12 november 2017, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind dat inderdaad een ethisch probleem. Op twee vlakken: enerzijds het persoonlijk vlak vermengen met het professionele. En daarnaast: uitgaan van het onomstotelijke waarheidsgehalte van iemand die komt klagen en de beklaagde geen enkel verweer toestaan en ook geen inzicht geven in de totaliteit van het dossier.

Ja, we weten dat dergelijke zaken in uw geliefde instituut met de mantel der liefde wordt toegedekt. We hebben dit gezien in het geval Vangheluwe/Daneels.

Ik zou het eerder immoreel gevonden hebben had men niet opgetreden.

Ik zie dit trouwens als een pure professionele aangelegenheid, het contract tussen BdP en de VRT is puur zakelijk.

Misschien waren er inderdaad betere oplossingen geweest maar gezien al die heisa de laatste tijd moet men behoed zijn voor imagoschade.

Hoomer · 12 november 2017, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Contracten kunnen een clausule voorzien die onmiddellijke verbreking toelaten bij illegale praktijken.

Aan de rechtbank om nadien uit te maken indien het terecht was of niet.

Ja maar eventueel valselijk beschuldigd worden, ook al is het door snowflake actricetjes, is nog steeds niet illegaal.
Waarmee ik niet wil beweren dat hij onschuldig is he, de tijd zal het ons leren.
PS. Ik heb eens op de website van koeken troef gaan kijken welke producties zoals van hen kwamen en heb daar wel zo een snowflake actrice gezien die volgens mij boter op haar hoofd heeft.

JimmyB · 12 november 2017, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ja maar eventueel valselijk beschuldigd worden, ook al is het door snowflake actricetjes, is nog steeds niet illegaal.
Waarmee ik niet wil beweren dat hij onschuldig is he, de tijd zal het ons leren.
PS. Ik heb eens op de website van koeken troef gaan kijken welke producties zoals van hen kwamen en heb daar wel zo een snowflake actrice gezien die volgens mij boter op haar hoofd heeft.

Het is echt ongelofelijk hoe de slachtoffers daders worden. Het niveau van het collectief verstand is zeer laag.

Hoomer · 12 november 2017, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is echt ongelofelijk hoe de slachtoffers daders worden. Het niveau van het collectief verstand is zeer laag.

Tja, moest ik vrouw zijn en je zond me ongewenste sms-jes wel na de tweede was je geblokkeerd, stalkte je me ging ik naar de politie klacht neerleggen maar ik ging zeker niet bleiten tegen mensen die er niets mee te maken hebben tenslotte waren die snowflakes niet de werknemers van de BRT heb ik begrepen. Alhoewel die ik verdenk heeft voor de BRT gewerkt.
Verdenk van aangifte gedaan te hebben bij de BRT he.

TV-verslaafde · 12 november 2017, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja, moest ik vrouw zijn en je zond me ongewenste sms-jes wel na de tweede was je geblokkeerd, stalkte je me ging ik naar de politie klacht neerleggen maar ik ging zeker niet bleiten tegen mensen die er niets mee te maken hebben tenslotte waren die snowflakes niet de werknemers van de BRT heb ik begrepen. Alhoewel die ik verdenk heeft voor de BRT gewerkt.
Verdenk van aangifte gedaan te hebben he.

Tja, het porselein zullen we gewoon moeten negeren. Het is meer een roep om aandacht zoals wat pillen maken en een zelfmoordcocktail opdrinken.

Dan moet de pappie langskomen om wat te troosten ofzo of weet ik veel wie. Die vrouwen met problemen met hun vader; het zijn er teveel....

JimmyB · 12 november 2017, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja, moest ik vrouw zijn en je zond me ongewenste sms-jes wel na de tweede was je geblokkeerd, stalkte je me ging ik naar de politie klacht neerleggen maar ik ging zeker niet bleiten tegen mensen die er niets mee te maken hebben tenslotte waren die snowflakes niet de werknemers van de BRT heb ik begrepen. Alhoewel die ik verdenk heeft voor de BRT gewerkt.
Verdenk van aangifte gedaan te hebben bij de BRT he.

Ik denk dat je het een beetje te simplistisch voorstelt.

Die vrouwen hebben het aangekaart bij een vertrouwenspersoon. Dit is de beste eerste stap die men kan zetten.

Die vertrouwenspersoon moet daar zeer omzichtig mee om gaan. Ik heb geen idee waarom dit hier niet gebeurd is.

In elke geval valt die vrouw(en) niets te verwijten, ik beschouw het zelfs als hun plicht om dit te melden.

TV-verslaafde · 12 november 2017, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat je het een beetje te simplistisch voorstelt.

Die vrouwen hebben het aangekaart bij een vertrouwenspersoon. Dit is de beste eerste stap die men kan zetten.

Die vertrouwenspersoon moet daar zeer omzichtig mee om gaan. Ik heb geen idee waarom dit hier niet gebeurd is.

In elke geval valt die vrouw(en) niets te verwijten, ik beschouw het zelfs als hun plicht om dit te melden.

Die vrouwen moeten eens een kalmeerpil of 5 pakken en eens praten met een psycholoog. Die Dr. Freud bullshit mag jij wel doen... Dan hebben wij het hier wat rustiger. Je moest al aan hun deur staan op je knietjes...

JimmyB · 12 november 2017, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Die vrouwen moeten eens een kalmeerpil of 5 pakken en eens praten met een psycholoog. Die Dr. Freud bullshit mag jij wel doen... Dan hebben wij het hier wat rustiger. Je moest al aan hun deur staan op je knietjes...

Ik wist niet dat jij ze kende.

Jan van den Berghe · 12 november 2017, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja ok Jan.
Bart is het slachtoffer en die hele schare vrouwen de boosdoeners.

Dat schrijf ik niet. Graag een beetje intellectuele eerlijkheid.

Jan van den Berghe · 12 november 2017, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je hebt niet goed gevolgd
eerst niets
dan om te zwansen
dan flirterig
dan, vooral zat, misschien af en toe pikanter
hij erkent ondertussen dat het er 100'en kunnen geweest zijn maar dan over jaren

maw hij schuift netjes op, zoals verwacht

Helemaal niet. U probeert er een eigen verhaal van te maken. Beter opletten in het vervolg!

Uit uw andere berichten kan ik al besluiten hoe het bij u zit: u hebt BdP al veroordeeld. Hij is schuldig. Zo simpel zit het bij u in elkaar.

kiko · 12 november 2017, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Die vrouwen moeten eens een kalmeerpil of 5 pakken en eens praten met een psycholoog. Die Dr. Freud bullshit mag jij wel doen... Dan hebben wij het hier wat rustiger. Je moest al aan hun deur staan op je knietjes...

Inhoudelijk: nul.

Letterlijk.

Jan van den Berghe · 12 november 2017, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je hebt niet goed gevolgd
eerst niets
dan om te zwansen
dan flirterig
dan, vooral zat, misschien af en toe pikanter
hij erkent ondertussen dat het er 100'en kunnen geweest zijn maar dan over jaren

maw hij schuift netjes op, zoals verwacht

Helemaal niet. U probeert er een eigen verhaal van te maken. Beter opletten in het vervolg!

Uit uw andere berichten kan ik al besluiten hoe het bij u zit: u hebt BdP al veroordeeld. Hij is schuldig. Zo simpel zit het bij u in elkaar.

TV-verslaafde · 12 november 2017, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Inhoudelijk: nul.

Letterlijk.

Het is toch waar, zeker?

Het is mooi geweest met dit vrouwelijk gezeik. De rust mag weerkeren. Waar gaat dit zelfs over? Enkele paniekaanvallen van neurotische vrouwen met een slechte relatie met de "pappie"! Ze moeten kalmeren of ze vallen nog dood van een hartstilstand.

Inhoudelijk moet dit strafrechtelijk worden opgelost.

Jan van den Berghe · 12 november 2017, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het is toch waar, zeker?

Het is mooi geweest met dit vrouwelijk gezeik. De rust mag weerkeren. Waar gaat dit zelfs over? Enkele paniekaanvallen van neurotische vrouwen met een slechte relatie met de "pappie"! Ze moeten kalmeren of ze vallen nog dood van een hartstilstand.

Inhoudelijk moet dit strafrechtelijk worden opgelost.

Bijgevolg valt er niets te beoordelen. U weet niet hoe gegrond of ongegrond de klachten zijn.

In dit alles weten we zo goed als niets: niet over BdP, niet over de klaagsters.

TV-verslaafde · 12 november 2017, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg valt er niets te beoordelen. U weet niet hoe gegrond of ongegrond de klachten zijn.

In dit alles weten we zo goed als niets: niet over BdP, niet over de klaagsters.

Die opereren in volle paniek mode; een gezond gesprek is onmogelijk zoals we al hebben ondervonden met "alice". Kalmeer! Of moeten we er nu echt op gaan motten? Ze moeten echt kalmeren...

kiko · 12 november 2017, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg valt er niets te beoordelen. U weet niet hoe gegrond of ongegrond de klachten zijn.

In dit alles weten we zo goed als niets: niet over BdP, niet over de klaagsters.

TV-verslaafde staat bekend als één van de vrouwenhaters op dit forum. Geloof me hieromtrent maar.