NU breken met Saoedie-Arabië!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In de kamer wordt de nefaste invloed van Saoedie-Arabië besproken.

Nu breken met SA?

Dat zou stom zijn.

We moeten ze eerst gebruiken om Daesh te helpen verslaan.

Pas daarna een rotschop geven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hun (de globalisten) helig boekje is de klimaatzwendel, gebaseerd op een idioot nieuw westers geloof van boomknuffelaars, CO2-hysterici en een snuifje marxisme in de vorm van vrijheidshatende liberaaltjes. Zelf de paus gelooft in die handel...

Je kan doorgaan met je klimaatnegationisme, maar je zit nu al volkomen in het rariteitenkabinet daarmee. Binnenkort komt er veel volk naar je kijken....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zou stom zijn.

We moeten ze eerst gebruiken om Daesh te helpen verslaan.

Pas daarna een rotschop geven.

We moeten juist stoppen met dat soort van spelletjes te spelen. De zwarte Daesh zowel als de witte Daesh koppensnellers dienen op geen enkele wijze gesteund te worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zou stom zijn.

We moeten ze eerst gebruiken om Daesh te helpen verslaan.

Pas daarna een rotschop geven.

Saudië Arabië kan haar oorlog met Daesh uitvechten zonder ons.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

We moeten juist stoppen met dat soort van spelletjes te spelen. De zwarte Daesh zowel als de witte Daesh koppensnellers dienen op geen enkele wijze gesteund te worden.

Inderdaad SA is geen haar beter en moedigt radicalisme en terreur in onze streken zelfs aan, met financiele steun. Dat daar zelfs nog over nagedacht moet worden. Maar het zijn vriendjes van de USA, dus sloffen we maar weer mee he.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In de kamer wordt de nefaste invloed van Saoedie-Arabië besproken.

Nu breken met SA?

Een uitstekend idee voor een politiek forum, deze draad. Want als onze politici werkelijk begaan zijn met het lot van de vluchtelingen en "vluchtelingen", is breken met SA natuurlijk het allereerste wat ze moeten doen. Dat impliceert dan tevens een breuk met Washington, en daar is moed voor nodig. Het volk moet deze moed van zijn leiders verlangen. Gedragen ze zich laf, dan weten we waar we aan toe zijn en beschikken we in het stemhokje eindelijk eens over een heel duidelijk en verifieerbaar criterium.

Overigens zou een breuk met SA en Qatar heilzaam kunnen zijn voor onze relatie met Rusland, dat ons graag zijn olie zal verkopen. Het zou een zegen zijn voor Oekraïne, dat dan niet meer tussen Rusland en Europa hoeft te kiezen, maar voor samenwerking met beide kan kiezen.

Bovendien heeft Griekenland genoeg gasvoorraden om voor decennia in de behoeften van de hele EU te kunnen voorzien. Als onze leiders moed hadden, verklaarden ze de artificieel door Amerikaanse, Franse en Duitse banken (ja, en met behulp van Grieks wanbeheer) gecreëerde Griekse schulden verbeurd. Deze banken konden het geleende geld immers uit het niets scheppen; laat ze maar op hun neus gaan.

Dan heeft Merkel ook geen wanordelijke instroom van niet-geïdentificeerde vluchtelingen meer nodig om de aandacht van de bevolking af te leiden van het komende financiële débâcle. Dan zitten we daar gewoon middenin, en hoe sneller we door die zure appel heen bijten, hoe beter!

We moeten eisen dat onze politici Washington en Riyadh lik op stuk geven. En ja, in Evere en Kleine Brogel zullen er dan wat werklozen bij komen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geloof niet dat de Westerse wereld (en zeker de vs) het Midden-Oosten nog nodig heeft voor zijn olie. De Walen misschien, om wapens te kunnen leveren.

Met Poetin valt te praten, en de Saudi's kwijtraken mag wat kosten.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door knikkerprins

Ja, we moeten om onze vrijheid te beschermen beroep doen op Rusland…

Bedankt voor het idee. Zelf dacht ik niet aan "onze vrijheid beschermen", maar gewoon aan zaken doen.

Rusland is echter, ondanks de populariteit van het huidige regime, nog geen erg stabiel land en staat bloot aan felle aanvallen van de machtige high finance, sancties en een militaire omsingeling door de NAVO. Degenen die op de natuurlijke rijkdommen van het land azen, willen het uiteen doen vallen, en van de weeromstuit kan Rusland in een gevaarlijke en agressieve dictatuur ontaarden. Maar dat kunnen wij helpen voorkomen door zaken te doen en Rusland welvarender en stabieler te helpen worden. Zelf worden we daar ook beter van, stellig ook omdat het ons helpt van de Saudi's af te geraken.

[Johan Bollen]

Ondertussen wil de VS naar aanleiding van de aanslagen in Brussel Europa nog meer inschakelen in haar geopolitieke oorlogsplannen, waar SA juist als een 'vriend' in beschouwd wordt. Over politieke recuperatie gesproken.

“The thing that I think the Brussels event is going to further signify to Europeans is that they – as we have been accelerating our campaign to defeat ISIL in Syria in Iraq and elsewhere – they need to accelerate their efforts and join us,” Carter told CNN.

Ook Clinton houdt niet op de Europeanen de les te spellen. De warmongers ruiken geld.

Goede analyse van Kodo Kodo hier boven.

En ondertussen is Syrië IS uit Palmyra aan het verdrijven... Niet dankzij de VS. Integendeel, ondanks de VS.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bedankt voor het idee. Zelf dacht ik niet aan "onze vrijheid beschermen", maar gewoon aan zaken doen.

Rusland is echter, ondanks de populariteit van het huidige regime, nog geen erg stabiel land en staat bloot aan felle aanvallen van de machtige high finance, sancties en een militaire omsingeling door de NAVO. Degenen die op de natuurlijke rijkdommen van het land azen, willen het uiteen doen vallen, en van de weeromstuit kan Rusland in een gevaarlijke en agressieve dictatuur ontaarden. Maar dat kunnen wij helpen voorkomen door zaken te doen en Rusland welvarender en stabieler te helpen worden. Zelf worden we daar ook beter van, stellig ook omdat het ons helpt van de Saudi's af te geraken.

2!! Mooie post.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hun (de globalisten) helig boekje is de klimaatzwendel, gebaseerd op een idioot nieuw westers geloof van boomknuffelaars, CO2-hysterici en een snuifje marxisme in de vorm van vrijheidshatende liberaaltjes. Zelf de paus gelooft in die handel...

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan doorgaan met je klimaatnegationisme, maar je zit nu al volkomen in het rariteitenkabinet daarmee. Binnenkort komt er veel volk naar je kijken....

The Rockefeller Family Fund said on Wednesday it would divest from fossil fuels as quickly as possible and "eliminate holdings" of Exxon Mobil Corp, saying the oil company associated with the family fortune has misled the public about climate change risks.

Though only a sliver of the endowment's modest $130 million in assets is invested in fossil fuels, the move is notable because a century ago John D. Rockefeller Sr. made a fortune running Standard Oil, a precursor to Exxon Mobil. The charity said it would also divest from coal and Canadian oil sands.

Given the threat posed to the survival of human and natural ecosystems, "there is no sane rationale for companies to continue to explore for new sources of hydrocarbons," the Rockefeller Family Fund said.

http://www.reuters.com/article/us-ro...-idUSKCN0WP266

De Rockefellers, dat zijn nu eens géén boomknuffelaars.

Niemand zou nog moeten investeren in of werken voor de middeleeuwse
kamelendrekkneders en olieboeren van Saoedi Arabië.

[N-Vb]

http://beurs.com/2016/03/24/is-konin...nslagen/108711

[zonbron]

.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Een uitstekend idee voor een politiek forum, deze draad. Want als onze politici werkelijk begaan zijn met het lot van de vluchtelingen en "vluchtelingen", is breken met SA natuurlijk het allereerste wat ze moeten doen. Dat impliceert dan tevens een breuk met Washington, en daar is moed voor nodig. Het volk moet deze moed van zijn leiders verlangen. Gedragen ze zich laf, dan weten we waar we aan toe zijn en beschikken we in het stemhokje eindelijk eens over een heel duidelijk en verifieerbaar criterium.

Overigens zou een breuk met SA en Qatar heilzaam kunnen zijn voor onze relatie met Rusland, dat ons graag zijn olie zal verkopen. Het zou een zegen zijn voor Oekraïne, dat dan niet meer tussen Rusland en Europa hoeft te kiezen, maar voor samenwerking met beide kan kiezen.

Bovendien heeft Griekenland genoeg gasvoorraden om voor decennia in de behoeften van de hele EU te kunnen voorzien. Als onze leiders moed hadden, verklaarden ze de artificieel door Amerikaanse, Franse en Duitse banken (ja, en met behulp van Grieks wanbeheer) gecreëerde Griekse schulden verbeurd. Deze banken konden het geleende geld immers uit het niets scheppen; laat ze maar op hun neus gaan.

Dan heeft Merkel ook geen wanordelijke instroom van niet-geïdentificeerde vluchtelingen meer nodig om de aandacht van de bevolking af te leiden van het komende financiële débâcle. Dan zitten we daar gewoon middenin, en hoe sneller we door die zure appel heen bijten, hoe beter!

We moeten eisen dat onze politici Washington en Riyadh lik op stuk geven. En ja, in Evere en Kleine Brogel zullen er dan wat werklozen bij komen.

Ik volg U. Ik zit op dezelfde golflengte. Iedereen die het goed voorheeft met eigen land en ook het daadwerkelijke Europese project zou dat moeten onderschrijven.

Maar men lijkt geduldig te moeten wachten op de juiste beslissingen, dat zal niet praktisch blijken. No pain, no gain.

En wie op Trump inzet is een vogel voor de kat, want een verkozene verandert de essentie van een natie niet in het huidig systeem. Ook bij ons dus. First things first. De gevolgen van niets doen worden ondertussen klaarduidelijk. De klok tikt.

Verder dacht ik aan een nieuwe draad terzake. Het ganse netwerk van SA, van industrie, promoten van wahhabisme en terrorismenetwerken en de correlatie daarvan met moslims en onze elite moeten in kaart gebracht worden en publiek gemaakt worden. Pas dan kan men de situatie inschatten en correct handelen.

Wie ziet hoe landen zoals Libie en Syrie volledig verteerd worden door extremisme en tevens vaststelt hoe andere moslimnaties (Iran niet inbegrepen) het terrorisme steunen of zich 'heilig' afzijdig houden weet dat er iets erg fout zit en dat die lijn doorgetrokken kan worden. Vraag blijft in welke mate. Problemen aanpakken zal effectiever blijken dan talmen (lees: rond de pot draaien).

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://beurs.com/2016/03/24/is-konin...nslagen/108711

Sommige mensen drukken niet op de link. C/P dus.

De kranten en sociale media staan vol analyses over de oorzaken van de aanslagen in Brussel. Is het de Islam, de slechte werking van justitie, migratie… of nog iets anders?

Ongetwijfeld is een mix van omstandigheden wat resulteerde in de aanslagen van 22 maart. Toch zijn er enkele zaken die een grotere invloed hebben uitgeoefend.

Één daarvan is onze relatie met Saoedi-Arabië. Een relatie die begon te bloeien in de jaren ’60 onder Koning Boudewijn.

Als de prostituee die elke politieker is, zette koning Boudewijn met gemak zijn Katholieke principes aan de kant om de Saoedische koning Faisal te verleiden enkele oliecontracten te ondertekenen.

Bij een bezoek van de Saoedische dictator in 1967 werd overeengekomen dat het land een moskee mocht bouwen in Brussel en er Saoedische imams mocht onderbrengen.

Sindsdien zijn tientallen moskeeën gefinancierd met Arabisch geld.

Het grote probleem is dat in Saoedi-Arabië een erg radicale vorm van de islam wordt beleden: het Wahabisme.

Hoewel in Marokko en Turkije een mildere vorm van de islam wordt gevolgd, wordt zo een groot deel van onze bevolking tot het extremisme bekeerd.

Belgen van Marokkaanse en Turkse afkomst krijgen zelfs beurzen om in Saoedi-Arabië te gaan studeren voor imam.

Maar het wordt nog erger: in augustus maakte WikiLeaks onthutsend nieuws bekend. Een medewerker aan de Saoedische Ambassade in Brussel verspreidde Takfirische ideeën.

Dat is dezelfde ideologie die terroristen als Osama Bin Laden en al-Zarqawi volgden.

Volgens deze vorm van de islam mag je in bepaalde omstandigheden ongelovigen (waaronder ook gematigde moslims vallen) gerust bestelen en vermoorden.

In deze stroming wordt ook anders aangekeken tegen zelfmoord. Wie zichzelf doodt in een poging ongelovigen te doden gaat volgens hen recht naar de hemel.

Dat is het soort gedachtegoed dat de Saoedische ambassade in België verspreid. Ik zou zeggen: zet die ambassadeur meteen het land uit en verbreek alle diplomatieke banden.

Waarom is dit nog niet gebeurd?!

[zonbron]

http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...Verviers.dhtml

In de woning in Dison (Verviers) van de radicale imam Shayh Alami is een huiszoeking uitgevoerd. Dat heeft Yvan Ylieff, de burgemeester van Dison (PS), bevestigd. Tegen de imam is een tweede koninklijk besluit tot uitzetting genomen.

De radicale geestelijke wordt beschuldigd van salafistische propaganda en gewelddadige preken. "Ik weet dat de politie in de voormiddag in de woning van de imam geweest is. Voor zover ik weet, is de man niet opgepakt en werd er niets alarmerends aangetroffen", aldus de burgemeester.

Het eerste koninklijk besluit tot uitzetting tegen de man dateert van juli 2015. Een tweede werd door staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) genomen begin maart. "Het besluit werd betekend aan de gemeente. De imam heeft 30 dagen de tijd om het grondgebied te verlaten. Zijn advocaat heeft al gezegd dat hij in beroep gaat", aldus Yvan Ylieff.

[Reverberation]

Al Jazeera Presenter Corners Saudi Ambassador - "Why Support Democracy In Syria But Not Saudi Arabia?"

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...ria-not-saudi-

https://youtu.be/8z8ME2O5XdY

Vanaf 08.45.

Gevonden in de vuilbaksite van het internet @Gipsy

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/M...50425-7765.art



Bedrijven die bereid zijn een prijs te betalen voor hun waarden, krijgen op lange termijn ook het dividend ervan. De deal van België en de Europese Unie met Turkije is daar een voorbeeld van. We durven een dictator als Recep Tayyip Erdogan niet meer tegen te spreken. We hebben jarenlang Iran geboycot, maar Saudi-Arabië, de grootste sponsor van het wahabisme en een actieve steunverlener van terrorisme, krijgt alle egards tijdens missies en zakelijke deals. Economische projecten die direct of indirect onze vijanden financieren, maken hen sterker. Sterke ondernemingen durven klanten en projecten te weigeren die hun waarden ondergraven. Precies dat maakt hen sterker.

Geert Noels durft duidelijk stelling nemen en NEEN zeggen tegen Wahabitische investeringen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/M...50425-7765.art



Bedrijven die bereid zijn een prijs te betalen voor hun waarden, krijgen op lange termijn ook het dividend ervan. De deal van België en de Europese Unie met Turkije is daar een voorbeeld van. We durven een dictator als Recep Tayyip Erdogan niet meer tegen te spreken. We hebben jarenlang Iran geboycot, maar Saudi-Arabië, de grootste sponsor van het wahabisme en een actieve steunverlener van terrorisme, krijgt alle egards tijdens missies en zakelijke deals. Economische projecten die direct of indirect onze vijanden financieren, maken hen sterker. Sterke ondernemingen durven klanten en projecten te weigeren die hun waarden ondergraven. Precies dat maakt hen sterker.

Geert Noels durft duidelijk stelling nemen en NEEN zeggen tegen Wahabitische investeringen.

Bedankt voor de leestip.

Nog daaruit genomen:

Elk voorstel om de organisatorische chaos van de nv België te structureren is gedoemd te falen als de politieke cultuur niet ernstig wordt bijgesteld. Dat begint met man en paard te noemen over wat verkeerd loopt, en dat in een sfeer van breed gedragen politieke verantwoordelijkheid in plaats van partijpolitieke strategie. Alleen op die basis kan een werkelijk transformatieplan �* la Johnny Thijs met kans op slagen worden uitgewerkt.

En mogen we vragen dat de mollen het regeringsschip verlaten? Dan kan het de volgende jaren een betere koers varen.
Bron: De Tijd

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Al Jazeera Presenter Corners Saudi Ambassador - "Why Support Democracy In Syria But Not Saudi Arabia?"

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...ria-not-saudi-

https://youtu.be/8z8ME2O5XdY

Vanaf 08.45.

Gevonden in de vuilbaksite van het internet @Gipsy

Zeg... voor of tegen Assad, het is ook nooit goed voor het Westen.
En er zijn weldegelijk verkiezingen in Saoedie Arabië. Ik vind zelf als non-imperialist niet dat er overal op de wereld een westerse democratie moet zijn. Mogen niet-westerse volkeren of niet-seculiere mensen nog wat van hun eigenheid behouden? Aub!