Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 september 2002, 17:25   #1
Leo Delcroix
Burger
 
Geregistreerd: 8 juli 2002
Berichten: 171
Standaard

Hierbij vindt u een korte samenvatting van de maatregelen die CD&V wil uitwerken om het beroep van zelfstandige op te waarderen en terug aantrekkelijk te maken voor jongeren.
Dit is trouwens slechts een samenvatting; de volledige tekst vind je wel op www.cdenv.be. Dit kan misschien, ook voor een jongere, een reden zijn om voor CD&V te stemmen. Want van uit de kant van de regering is aan zelfstandigen al veel beloofd, maar weinig gerealiseerd!

1. De minimumpensioenen moeten op 5 jaar tijd met 10 % omhoog.

2. Gedaan met de levenslange vermindering van het pensioen (levenslang
minder pensioen a rato van 5% per jaar als de zelfstandige vóór zijn 65ste op
pensioen gaat).

3. De uitkeringen voor het eerste jaar arbeidsongeschiktheid moeten
omhoog, tot minstens 10 % hoger dan het leefloon.

4. De invaliditeitsuitkeringen (na één jaar arbeidsongeschiktheid)
optrekken tot het niveau van de minimumbedragen voor werknemers.

5. Alle kinderbijslagen moeten fors omhoog; geen onderscheid meer tussen
kinderen van werknemers en kinderen van zelfstandigen.

6. Werk maken van vrouwelijk ondernemerschap: een verdubbeling van de
periode van moederschapsrust van 3 naar 6 weken en een verdubbeling van de
vergoeding.

7. Een 'vliegende ondernemer' zorgt voor bedrijfsvervanging tijdens de
periode van moederschapsverlof en andere vormen van arbeidsongeschiktheid.

8. CD&V voert een eerlijke regeling in voor de meewerkende echtgenoot.
Niet minder pensioen (zoals in het regeringsontwerp), maar méér pensioen voor
het zelfstandig gezin.
Leo Delcroix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2002, 17:54   #2
pavic
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 10 september 2002
Locatie: Gent
Berichten: 62
Standaard

Nu nog even veel sociale lasten betalen.
pavic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2002, 18:24   #3
Jos Verhulst
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
Standaard

" Alle kinderbijslagen moeten fors omhoog; geen onderscheid meer tussen
kinderen van werknemers en kinderen van zelfstandigen"...enz

Wie is er verantwoordelijk voor de plundering van gezinnen met kinderen? Wie heeft decennia lang al die smerige maatregelen ingevoerd en in stand gehouden, die - nu men in de oppositie zit - ineens worden afgekeurd? Een naamverandering en een nieuw partijlabel zal dat niet doen vergeten!

Hieronder mijn bitsig commentaar:

http://www.vivant.org:8080/Vivant/fi...zaamuitgeroeid
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE
Jos Verhulst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2002, 00:39   #4
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Leo Delcroix
Hierbij vindt u een korte samenvatting van de maatregelen die CD&V wil uitwerken om het beroep van zelfstandige op te waarderen en terug aantrekkelijk te maken voor jongeren.
Sintemaarten begint zijn ronde pas op 10 november, Leo.
Vergeet niet dat papa&mama eigenlijk de kedootjes betalen
Of mocht ik je dat nog niet zeggen?
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2002, 08:03   #5
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst
" Alle kinderbijslagen moeten fors omhoog; geen onderscheid meer tussen
kinderen van werknemers en kinderen van zelfstandigen"...enz

Wie is er verantwoordelijk voor de plundering van gezinnen met kinderen? Wie heeft decennia lang al die smerige maatregelen ingevoerd en in stand gehouden, die - nu men in de oppositie zit - ineens worden afgekeurd? Een naamverandering en een nieuw partijlabel zal dat niet doen vergeten!

Hieronder mijn bitsig commentaar:

http://www.vivant.org:8080/Vivant/fi...zaamuitgeroeid
Ik heb het gelezen Jos, en ik ben onder de indruk...

Drie punten zullen me altijd bijblijven:

1/ Moordenaars die na tien jaar gevangenisstraf gewoon opnieuw kunnen gaan stempelen maar vrouwen die willen stoppen met werken, omdat ze voor hun kinderen willen zorgen, verliezen hun werkloosheidsvergoeding meteen.

2/ Moeders die hun eigen kinderen verzorgen krijgen daar niets voor. Voor moeders die elkaars kinderen verzorgen gaat de subsidiekraan open.

3/ Voor kinderloze ouderen betaald het OCMW bij als ze in een tehuis verblijven. Voor ouders met kinderen gaan ze bij die kinderen het tekort recuperen.

We wisten het natuurlijk wel maar waren we er ons ook goed van bewust?
Op deze manier wordt het hebben van kinderen inderdaad consequent afgestraft door vadertje staat....met alle gevolgen vandien.

Het is maar een greep uit jouw visie op wat fout loopt in deze maatschappij. Hopelijk gaan er nu nog anderen jouw zicht daarop (ook mogelijke oplossingen) bekijken.
Warm aanbevolen!
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 september 2002, 22:39   #6
Kevin Devos
Lokaal Raadslid
 
Kevin Devos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2002
Berichten: 349
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Leo Delcroix
Hierbij vindt u een korte samenvatting van de maatregelen die CD&V wil uitwerken om het beroep van zelfstandige op te waarderen en terug aantrekkelijk te maken voor jongeren.
Sintemaarten begint zijn ronde pas op 10 november, Leo.
Vergeet niet dat papa&mama eigenlijk de kedootjes betalen
Of mocht ik je dat nog niet zeggen?
SUPERSTAAF, EERST WIL DE DAT WE CONCRETE VOORSTELLEN DOEN OVER WAT CD&V WIL EN NU TREK JE ZE IN HET BELACHELIJKE! DIT IS DE MEEST KINDERACHTIGE OPMERKING DIE JE KON GEVEN! IK ZOU ME MAAR SCHAMEN ALS IK JOU WAS! JE ZIT HIER ALTIJD TE ZAGEN WAT WE VOORSTELLEN EN WAAR WE VOOR STAAN, WE GEVEN ER DAN EEN PAAR REDENEN EN DIRECT WEER ZO'N BELACHELIJKE OPMERKING.
__________________
Midden de Mensen met de Kracht van Mensen! Samen gaan we voor de Toekomst van Vlaanderen! CD&V - Christen-Democratisch & Vlaams alternatief
Kevin Devos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2002, 07:24   #7
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos
[size=6]SUPERSTAAF, EERST WIL DE DAT WE CONCRETE VOORSTELLEN DOEN OVER WAT CD&V WIL[/size]
Juist.
Het mocht toch wat concreter dan wat jouw wolkige, wattige, wauwelende idool doorgaans afbrieft?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos
[size=6]EN NU TREK JE ZE IN HET BELACHELIJKE![/size]
Tuurlijk.
Populistische voorstellen die op de kosten van anderen moeten gerealiseerd worden, mogen geridiculiseerd worden.
Het zijn gewoon loze beloften om een deel VLD kiezerspubliek (kleine zelfstandigen) af te snoepen.
Waarom liet de CVP tijdens haar ontelbare legislaturen die groep zolang in de kou staan?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos
[size=6]DIT IS DE MEEST KINDERACHTIGE OPMERKING DIE JE KON GEVEN! [/size]
Je onderschat me schromelijk.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos
[size=6]IK ZOU ME MAAR SCHAMEN ALS IK JOU WAS! [/size]
Omdat ik de waarheid zeg?
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:19.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be