Asbest: Boerenbond minimaliseert ? Waar zijn ze mee bezig ?

[JurgenD]

Het is toch ongelofelijk dat men opnieuw voor ECONOMISCHE redenen de veiligheid van de mensen in gevaar brengt.

Asbestplaten van 60 JAAR oud zijn volgens de boerenbond niet gevaarlijk, zolang er geen stof vrijkomt. Een hoop boerderijen en varkenskoten zijn bedekt met deze kankerplaten.

Eén kleine vezel asbest in de longen is goed voor longkanker. U leest het goed.

En den boerenbond, zegt de burgers, dat er totaal geen gevaar is.

Welke bende zeveraars.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is toch ongelofelijk dat men opnieuw voor ECONOMISCHE redenen de veiligheid van de mensen in gevaar brengt.

Asbestplaten van 60 JAAR oud zijn volgens de boerenbond niet gevaarlijk, zolang er geen stof vrijkomt. Een hoop boerderijen en varkenskoten zijn bedekt met deze kankerplaten.

Eén kleine vezel asbest in de longen is goed voor longkanker. U leest het goed.

En den boerenbond, zegt de burgers, dat er totaal geen gevaar is.

Welke bende zeveraars.

Longvlieskanker.
Groot verschil.

[Blue Sky]

Ken er iemand het fijne van die asbestplaten? Vooral de asbest die gebruikt wordt voor isolatie van buizen en poreus is zou gevaarlijk zijn om dat daar gemakkelijk asbest-stof vrijkomt. Wat met platen? Bestaat er gevaar als die gewoon liggen op daken? Als men ze verschuift ed?

Hoe dankt men asbest af; wat doet men ermee?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ken er iemand het fijne van die asbestplaten? Vooral de asbest die gebruikt wordt voor isolatie van buizen en poreus is zou gevaarlijk zijn om dat daar gemakkelijk asbest-stof vrijkomt. Wat met platen? Bestaat er gevaar als die gewoon liggen op daken? Als men ze verschuift ed?

Hoe dankt men asbest af; wat doet men ermee?

Consulteer de website van uw afvalverwerkingscommunale.Daar moet je zeker alle nodige info,tips en contactnummers vinden....

[omaplop]

In Nederland is men al verplicht om alle asbestbevattende platen weg te doen; Wie het niet deed krijgt een gespecialiseerde ploeg over de vloer die op kosten van de eigenaar de asbest verwijdert.

Ook hier zou men er best aan doen om alle asbestbevattende platen uit vrije wil al te vervangen alvorens de staat zo vriendelijk zal zijn om ons "hulp" te bieden tegen een
royale vergoeding.

Trouwens , die boer niet gehoord op het nieuws??? Hij rekende erop dat er een compensatie zou komen vanuit de staat om zijn platen te verwijderen!!! Laat hem maar verder dromen, hij zal flink mogen afdokken als hij ze niet zelf vroeger verwijdert!!

Ik heb alvast reeds alle platen vervangen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ken er iemand het fijne van die asbestplaten? Vooral de asbest die gebruikt wordt voor isolatie van buizen en poreus is zou gevaarlijk zijn om dat daar gemakkelijk asbest-stof vrijkomt. Wat met platen? Bestaat er gevaar als die gewoon liggen op daken? Als men ze verschuift ed?

Hoe dankt men asbest af; wat doet men ermee?

Asbest is geen gevaar zolang je ze laat liggen/staan. Vanaf je ze gaat beschadigen door in te boren, of te breken, komen de bijzonder giftige vezels vrij en kunnen ze een ravage in je longen aanrichten.
Dus, vanaf je denkt ze weg te willen doen: doe het niet zelf, maar laat dit doen door een gespecialiseerde firma.

De grote slachtoffers in deze affaire zijn de vroegere werknemers van Eternit, die dag in dag uit werden blootgesteld aan grote hoeveelheden vezels. Ook vakmannen die in hun carrière vaak met Eternit hebben gewerkt zullen vezels hebben binnengekregen en kunnen later daarvan de gevolgen dragen. Maar niet de personen die er dagelijks langs passeren ofzo. Dus maak je geen zorgen wanneer je nooit met eternit hebt gewerkt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Asbest is geen gevaar zolang je ze laat liggen/staan. Vanaf je ze gaat beschadigen door in te boren, of te breken, komen de bijzonder giftige vezels vrij en kunnen ze een ravage in je longen aanrichten.
Dus, vanaf je denkt ze weg te willen doen: doe het niet zelf, maar laat dit doen door een gespecialiseerde firma.

De grote slachtoffers in deze affaire zijn de vroegere werknemers van Eternit, die dag in dag uit werden blootgesteld aan grote hoeveelheden vezels. Ook vakmannen die in hun carrière vaak met Eternit hebben gewerkt zullen vezels hebben binnengekregen en kunnen later daarvan de gevolgen dragen. Maar niet de personen die er dagelijks langs passeren ofzo. Dus maak je geen zorgen wanneer je nooit met eternit hebt gewerkt.

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn...

In de omgeving van kapellen op den bos komen is al voldoende om het ook te krijgen...

De halve gemeente heeft daar asbest onder zijn oprit liggen,en heeldere beken zijn erdoor vervuild...

Zelfs in de gemeente blaasveld heeft men ooit de wandelpaden in het natuurgebied het broek enkele jaren nadat ze waren aangelegd hélemaal moeten afgraven omdat er torenhoge concentraties asbest in de lucht werden gemeten....

Er lopen dus duizenden mensen in de rupelstreek en klein brabant rond die zonder dat ze het weten al besmet zijn door asbest...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn...

In de omgeving van kapellen op den bos komen is al voldoende om het ook te krijgen...

De halve gemeente heeft daar asbest onder zijn oprit liggen,en heeldere beken zijn erdoor vervuild...

Zelfs in de gemeente blaasveld heeft men ooit de wandelpaden in het natuurgebied het broek enkele jaren nadat ze waren aangelegd hélemaal moeten afgraven omdat er torenhoge concentraties asbest in de lucht werden gemeten....

Er lopen dus duizenden mensen in de rupelstreek en klein brabant rond die zonder dat ze het weten al besmet zijn door asbest...

Indien het over asbest in zijn consistentie als plaat, buis of wat ook betreft, dan is er geen gevaar. En zo bevinden zij zich in de huizen.

Het voorbeeld dat u aangeeft is absoluut juist, en is inderdaad heel giftig. Die situatie's bestaan jammer genoeg.
Dit geval gaat over afval van asbest; het afval van verwerkt asbest werd vroeger gebruikt voor opritten en dergelijke. En kwamen op deze manier te verspreiden in het milieu of werden zelfs gedumpt. Ik zou voor geen geld in deze streek willen gaan wonen.

[Dexter]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is toch ongelofelijk dat men opnieuw voor ECONOMISCHE redenen de veiligheid van de mensen in gevaar brengt.

Asbestplaten van 60 JAAR oud zijn volgens de boerenbond niet gevaarlijk, zolang er geen stof vrijkomt. Een hoop boerderijen en varkenskoten zijn bedekt met deze kankerplaten.

Eén kleine vezel asbest in de longen is goed voor longkanker. U leest het goed.

En den boerenbond, zegt de burgers, dat er totaal geen gevaar is.

Welke bende zeveraars.

Den boerenbond is er voor de maximalisatie van de winst van de boeren, het schooien van subsidies en incasseren van rampenfondsgeld (rampen waarvan de boeren af en toe zelf verantwoordelijk zijn zoals de dioxine crisis).

Volksgezondheid ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Dexter

Den boerenbond is er voor de maximalisatie van de winst van de boeren, het schooien van subsidies en incasseren van rampenfondsgeld (rampen waarvan de boeren af en toe zelf verantwoordelijk zijn zoals de dioxine crisis).

Volksgezondheid ?

Alhoewel er reeds studies van eind jaren 60 vorige eeuw bestonden, hebben de regeringen gewacht tot Juli 1993 om een wet tot verbod van het gebruik van asbesthoudende producten uit te vaardigen en is ze algemeen van toepassing geworden. in 1998.
Het mooie is echter, dat er nog steeds geen totaal verbod is op het vervaardigen van asbesthoudende producten.
Nog mooier is dat ondanks de wetenschap van het bestaan en de gevolgen van asbestose, de slachtoffers pas vanaf 2007 beroep konden doen op het fonds voor beroepsziekten.
Men vergeet ook dat iedereen in de jaren 60-70 eterniet platen op zijn stalling, garage en werkplaats had liggen en dat niet enkel de werknemers van Eternite waren blootgesteld aan deze vezels.
Nu wijs jij de boeren aan als de schuldigen, omdat ze schadevergoeding durven vragen, bij het vervangen van de asbesthoudende producten in hun stallen.
Ze verdienen ook zoveel aan hun producten, dat zie je aan het aantal stopzettingen van hun bedrijven en het aantal faillissementen.
Maar de overblijvende boeren zij ploegen voort.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Indien het over asbest in zijn consistentie als plaat, buis of wat ook betreft, dan is er geen gevaar. En zo bevinden zij zich in de huizen.

Het voorbeeld dat u aangeeft is absoluut juist, en is inderdaad heel giftig. Die situatie's bestaan jammer genoeg.
Dit geval gaat over afval van asbest; het afval van verwerkt asbest werd vroeger gebruikt voor opritten en dergelijke. En kwamen op deze manier te verspreiden in het milieu of werden zelfs gedumpt. Ik zou voor geen geld in deze streek willen gaan wonen.

Nog nooit een plaat of buis kapot geklopt omdat ze niet op je aanhangwagen paste?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog nooit een plaat of buis kapot geklopt omdat ze niet op je aanhangwagen paste?

Zo is dat.
En hoe zit het met de leidingen & buizen van de waterleiding.

[Dexter]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alhoewel er reeds studies van eind jaren 60 vorige eeuw bestonden, hebben de regeringen gewacht tot Juli 1993 om een wet tot verbod van het gebruik van asbesthoudende producten uit te vaardigen en is ze algemeen van toepassing geworden. in 1998.
Het mooie is echter, dat er nog steeds geen totaal verbod is op het vervaardigen van asbesthoudende producten.
Nog mooier is dat ondanks de wetenschap van het bestaan en de gevolgen van asbestose, de slachtoffers pas vanaf 2007 beroep konden doen op het fonds voor beroepsziekten.
Men vergeet ook dat iedereen in de jaren 60-70 eterniet platen op zijn stalling, garage en werkplaats had liggen en dat niet enkel de werknemers van Eternite waren blootgesteld aan deze vezels.
Nu wijs jij de boeren aan als de schuldigen, omdat ze schadevergoeding durven vragen, bij het vervangen van de asbesthoudende producten in hun stallen.
Ze verdienen ook zoveel aan hun producten, dat zie je aan het aantal stopzettingen van hun bedrijven en het aantal faillissementen.
Maar de overblijvende boeren zij ploegen voort.

Er bestaat zoiets als persoonlijke verantwoordelijkheid. Als het al geweten is van de jaren 60 dat asbest giftig is, waarom zou je dan als boer het nog gebruiken in de voedingsindustrie ??

En dan nog achteraf geld eisen van de gemeenschap omdat zij zelf in de fout zijn gegaan. Het doet mij denken aan de bankiers die zitten te knoeien en als het fout loopt ... tja de bevolking zal de rekening wel betalen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Dexter

Er bestaat zoiets als persoonlijke verantwoordelijkheid. Als het al geweten is van de jaren 60 dat asbest giftig is, waarom zou je dan als boer het nog gebruiken in de voedingsindustrie ??

En dan nog achteraf geld eisen van de gemeenschap omdat zij zelf in de fout zijn gegaan. Het doet mij denken aan de bankiers die zitten te knoeien en als het fout loopt ... tja de bevolking zal de rekening wel betalen.

In de jaren '60 wisten bepaalde wetenschappers van het probleem, mogelijk ook politici. Maar wist men toen al wat de uiteindelijke grote nefaste gevolgen waren? Heel waarschijnlijk niet. Deze bewustwording kwam langzaamaan, naarmate de negatieve gevolgen naar boven kwamen.
De mensen, waaronder de boeren die zich in de jaren '60 en nog later, asbest-producten aanschaften zullen wel zeker niet ingelicht zijn. Dus vind ik dat zij het recht hebben op steun, om de grote last van het verwijderen van die platen te helpen dragen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ken er iemand het fijne van die asbestplaten? Vooral de asbest die gebruikt wordt voor isolatie van buizen en poreus is zou gevaarlijk zijn om dat daar gemakkelijk asbest-stof vrijkomt. Wat met platen? Bestaat er gevaar als die gewoon liggen op daken? Als men ze verschuift ed?

Hoe dankt men asbest af; wat doet men ermee?

Hier een goede link, met alles wat je over asbest moet weten, kunt te weten komen. Ik heb toch wat verwonderd naar deze site gekeken. Asbest zit werkelijk overal. In vele soorten, kleuren en consistentie's. Best dit eens lezen.

http://www.rontrex-asbest.nl/

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog nooit een plaat of buis kapot geklopt omdat ze niet op je aanhangwagen paste?

Of erger nog,met een slijpmachine een buis een eind inkorten...

[Dexter]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

In de jaren '60 wisten bepaalde wetenschappers van het probleem, mogelijk ook politici. Maar wist men toen al wat de uiteindelijke grote nefaste gevolgen waren? Heel waarschijnlijk niet. Deze bewustwording kwam langzaamaan, naarmate de negatieve gevolgen naar boven kwamen.
De mensen, waaronder de boeren die zich in de jaren '60 en nog later, asbest-producten aanschaften zullen wel zeker niet ingelicht zijn. Dus vind ik dat zij het recht hebben op steun, om de grote last van het verwijderen van die platen te helpen dragen.

Ik zeg niet dat elke boer vanaf de jaren 60 schuldig is, maar het is nu dus 50 jaar later en het gevaar is gekend.
Als de firma Mattel Barbie-poppen verkoopt met asbest in verwerkt dan zijn zij aansprakelijk en moeten zij zelf opdraaien voor de kosten.
Als producent is men verantwoordelijk voor de veiligheid van het product dat men aanbied. De overheid moet enkel toezien en gepast straffen wanneer er overtredingen zich voordoen.

De overheid en het belastingsgeld waarop het teert is niet verantwoordelijk voor de innerlijke huishouding van een prive firma. Staatssteun is hier niet aan de orde.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Dexter

Er bestaat zoiets als persoonlijke verantwoordelijkheid. Als het al geweten is van de jaren 60 dat asbest giftig is, waarom zou je dan als boer het nog gebruiken in de voedingsindustrie ??

En dan nog achteraf geld eisen van de gemeenschap omdat zij zelf in de fout zijn gegaan. Het doet mij denken aan de bankiers die zitten te knoeien en als het fout loopt ... tja de bevolking zal de rekening wel betalen.

Dacht je dat die studies werden gepubliceerd in "kerk en leven"? Of dat je er iets van hoorde op de radio? Op het zwart wit kastje was "schipper naast Mathilde" en Tony Corsari toen al belangrijker als nieuws over volksgezondheid.
De enige die het met zekerheid wel gelezen heeft is de top van Eternite, maar die zouden het samen met hun politieke vriendjes zeker niet bekend maken.
En de boer van toen krijgt nu de schuld.
Hetzelfde gelijk nu de banken. De consumenten zijn de schuld van hun ondergang. Ze hadden de raad van de politici en bankiers maar niet moeten opvolgen om te consumeren tot ze erbij neervallen.
Ik krijg nu ondanks de wankele toestand van de banken nog 2 wekelijks, persoonlijke brieven van krediet maatschappijen, dat ik als goede betaler enkel op handtekening tot 50.000 € kan opnemen in 24 uur. De enige lening die ik ooit heb gehad was van mijn huis en die was al meer dan 14 jaar geleden afbetaald.
1) hoe komen ze aan mijn naam.?
2) hoe weten ze dat ik goede betaler ben?
3) ik heb hun 1 maal schriftelijk laten weten dat ik de rest van mijn leven nooit nog iets zal lenen en dat het nutteloos is mij hun voorstellen door te sturen. Met als enige gevolg dat ze me nu op dezelfde dag 2 dezelfde brieven sturen. 1 met mijn volle voornaam en de andere met familienaam en de eerste letter van mijn voornaam.