400 mio vraagt Grouwels voor opvang asielzoekers in bxl, plus spreiding.

[poxers]

Snellere behandeling moet wel kunnen

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Snellere behandeling moet wel kunnen

Zeg dan even hoe ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Snellere behandeling moet wel kunnen

Een snellere afhandeling is niet mogelijk, daar de asielzoekers vaak valse namen en nationamiteiten opgeven en de thuislanden niet echt meewerken.

De enige manier om het probleem op te lossen, is terug het systeem invoeren dat de aanvraag in het thuisland moet gebeuren bij de ambassade of in een direct buurland.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja natuurlijk heb je je misrekend, want bijna de hele 400 miljoen komt in de Belgische economie terecht.

Waarom zijn er dan zoveel Western Union-kantoren in het Brusselse?

Of grillt men daar T-bones met Texassaus?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja natuurlijk heb je je misrekend, want bijna de hele 400 miljoen komt in de Belgische economie terecht.

heel juist MAAR

er is nog altijd een gigantisch verschil tussen SPAREN - INVESTEREN en CONSUMEREN


als je de menselijke input (dus gewoon de volledige som van consumenten die moeten wonen, leven, rondrijden hier in belgie) als overhead beschouwt in de economie.... en als al de rest de winst is die overblijft en die onze economie kan doen groeien en rendabel maakt;.. dan is in feite geld geven aan asielzoekers een negatieve economische bezigheid; Vooral die mensen geraken hier gewoonlijk nooit meer ana het werk. Het enige op lange termijn kun je verwachten dat hun kinderen hier beginnen te werken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zijn er dan zoveel Western Union-kantoren in het Brusselse?

Of grillt men daar T-bones met Texassaus?

Dat is voor al die allochtonen die natuurlijk vinden dat ze hun belgische rijkdom moeten delen met hun thuisland. Dat is dan inderdaad onze RECHTSTREEKSE ONTWIKKELINGSHULP

tussen haakjes, de post doet ook aan western union

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

België vangt (in verhouding) tot 5 maal meer asielzoekers op dan de ons omringende landen.

tijd voor een belasting op dat fenomeen

[peter1962]

Bob Pleysier, die fedasil bestuurde tussen 2002 en 2007 zegt dat het beleid totaal fout is. In 2007 is een draak van een wet gemaakt die eigenlijk een cadeautje is voor mensen die hun verblijf willen bestendigen door steeds maar nieuwe aanvragen in te dienen. De wet is zo slecht gemaakt, dat die mensen recht op opvang behouden, en kunnen afdwingen. Wat advokaten met veel plezier doen, er staan zelfs dwansommen op.
Niemand respecteert de beslissingen van het commisariaat van de vluchtelingen, die 80% van de aanvragen afwijst. Door alle truken van de foor toe te passen (medisch dossier, lawine van nieuwe aanvragen enz enz) kunnen 6 op de 8 uiteindelijk toch blijven via regularisatie.
Belangrijkste feit : er is nauwlijks of geen actief terugzendingsbeleid.
Logisch dat dan zo weinig mensen effektief terugkeren.
Niemand neemt dit ernstig, blijven proberen geeft een hoge kans op slagen.
Pleysier pleit in zijn intervieuw in De Morgen van dit weekend om bij nieuwe aanvraag binnen 48u te beslissen, en bij nieuwe afwijzing ook direkt uit te wijzen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bob Pleysier, die fedasil bestuurde tussen 2002 en 2007 zegt dat het beleid totaal fout is. In 2007 is een draak van een wet gemaakt die eigenlijk een cadeautje is voor mensen die hun verblijf willen bestendigen door steeds maar nieuwe aanvragen in te dienen. De wet is zo slecht gemaakt, dat die mensen recht op opvang behouden, en kunnen afdwingen. Wat advokaten met veel plezier doen, er staan zelfs dwansommen op.
Niemand respecteert de beslissingen van het commisariaat van de vluchtelingen, die 80% van de aanvragen afwijst. Door alle truken van de foor toe te passen (medisch dossier, lawine van nieuwe aanvragen enz enz) kunnen 6 op de 8 uiteindelijk toch blijven via regularisatie.
Belangrijkste feit : er is nauwlijks of geen actief terugzendingsbeleid.
Logisch dat dan zo weinig mensen effektief terugkeren.
Niemand neemt dit ernstig, blijven proberen geeft een hoge kans op slagen.
Pleysier pleit in zijn intervieuw in De Morgen van dit weekend om bij nieuwe aanvraag binnen 48u te beslissen, en bij nieuwe afwijzing ook direkt uit te wijzen.

Met de huidige wetgevingen kan men zelfs amper terugsturen, want elke afgewezen asielzoeker heeft het recht om direct een nieuwe aanvraag te doen.
En dankzij een fout in de wetgeving hebben asielzoekers direct bij hun aanvraag recht op gratis juridische bijstand en medische verzorging, betaald door de belastingbetaler, zelfs een illegale heeft dit recht.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met de huidige wetgevingen kan men zelfs amper terugsturen, want elke afgewezen asielzoeker heeft het recht om direct een nieuwe aanvraag te doen.
En dankzij een fout in de wetgeving hebben asielzoekers direct bij hun aanvraag recht op gratis juridische bijstand en medische verzorging, betaald door de belastingbetaler, zelfs een illegale heeft dit recht.

Iemand die illegaal op het grondgebied verblijft heeft GEEN recht op gratis juridische bijstand. Het is zelfs zo dat de meeste asielzoekers hun beroepen aantekenen nadat ze een te betalen advocaat
onder de arm genomen hebben.

Alleen asielzoekers in procedure hebben recht op gratis medische verzorging. Iemand die illegaal op het grondgebied verblijft heeft alleen recht op dringende medische verzorging.
Dat is niet hetzelfde !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Iemand die illegaal op het grondgebied verblijft heeft GEEN recht op gratis juridische bijstand. Het is zelfs zo dat de meeste asielzoekers hun beroepen aantekenen nadat ze een te betalen advocaat
onder de arm genomen hebben.

Alleen asielzoekers in procedure hebben recht op gratis medische verzorging. Iemand die illegaal op het grondgebied verblijft heeft alleen recht op dringende medische verzorging.
Dat is niet hetzelfde !

ha medical shopping...

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bob Pleysier, die fedasil bestuurde tussen 2002 en 2007 zegt dat het beleid totaal fout is. In 2007 is een draak van een wet gemaakt die eigenlijk een cadeautje is voor mensen die hun verblijf willen bestendigen door steeds maar nieuwe aanvragen in te dienen. De wet is zo slecht gemaakt, dat die mensen recht op opvang behouden, en kunnen afdwingen. Wat advokaten met veel plezier doen, er staan zelfs dwansommen op.
Niemand respecteert de beslissingen van het commisariaat van de vluchtelingen, die 80% van de aanvragen afwijst. Door alle truken van de foor toe te passen (medisch dossier, lawine van nieuwe aanvragen enz enz) kunnen 6 op de 8 uiteindelijk toch blijven via regularisatie.
Belangrijkste feit : er is nauwlijks of geen actief terugzendingsbeleid.
Logisch dat dan zo weinig mensen effektief terugkeren.
Niemand neemt dit ernstig, blijven proberen geeft een hoge kans op slagen.
Pleysier pleit in zijn intervieuw in De Morgen van dit weekend om bij nieuwe aanvraag binnen 48u te beslissen, en bij nieuwe afwijzing ook direkt uit te wijzen.

Dat is niet helemaal meer juist. Een asielzoeker kon tot voor kort slechts 2x asiel aanvragen en toch nog opvang krijgen. Vanaf de 3de keer mag hij weliswaar nog asiel aanvragen maar krijgt geen opvang meer.
Er is trouwens zojuist een nieuwe wet door het parlement wat de asielzoeker alleen nog toelaat opvang te genieten bij zijn 1ste asielaanvraag.

Uitwijzen is niet zo evident als iedereen wel denkt...............naar waar repatrieer je een uitgeprocedeerde asielzoeker zonder papieren ?

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ha medical shopping...

De uitdrukking "medical shopping" wordt alleen gebruikt voor mensen die naar België of Europa komen om zich te laten verzorgen en daarbij een asielaanvraag doen. Op die manier hebben ze een dak boven het hoofd en kunnen ze genieten van de medische verzorging voor asielzoekers.

De meeste van deze mensen komen uit de Balkan. Een andere fenomeen zijn de nierdialyse patiënten die vanuit de hele wereld naar België komen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja natuurlijk heb je je misrekend, want bijna de hele 400 miljoen komt in de Belgische economie terecht.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

heel juist MAAR

er is nog altijd een gigantisch verschil tussen SPAREN - INVESTEREN en CONSUMEREN


als je de menselijke input (dus gewoon de volledige som van consumenten die moeten wonen, leven, rondrijden hier in belgie) als overhead beschouwt in de economie.... en als al de rest de winst is die overblijft en die onze economie kan doen groeien en rendabel maakt;.. dan is in feite geld geven aan asielzoekers een negatieve economische bezigheid; Vooral die mensen geraken hier gewoonlijk nooit meer ana het werk. Het enige op lange termijn kun je verwachten dat hun kinderen hier beginnen te werken

Jij houd ze wel bezig in een onverwarmde kazerne met een kommetje soep en geeft ze werk dat er niet is.
Zelfs dat idee is al ooit toegepast in een aangrenzend land onder een andere gek.