De wondere wereld van warrige Walter: maak van advocaten ambtenaren - Pagina 4

TheFourHorsemen · 9 augustus 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat maakt het uit? een advocaat doet belangrijk werk, dus hij krijgt er naar betaald.

Ik denk dat je die opmerking beter aan Zipper richt. Hij was degene die het bedrag overdreven vond. Tenzij je opmerking ironisch bedoeld was.

Nietzsche · 9 augustus 2015, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat je die opmerking beter aan Zipper richt. Hij was degene die het bedrag overdreven vond. Tenzij je opmerking ironisch bedoeld was.

Het was alles behalve ironisch. Het moet eens afgelopen zijn met de afgunst naar mensen die boven het modaal verdienen.

TheFourHorsemen · 9 augustus 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het was alles behalve ironisch. Het moet eens afgelopen zijn met de afgunst naar mensen die boven het modaal verdienen.

Akkoord.

Xenophon · 9 augustus 2015, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het was alles behalve ironisch. Het moet eens afgelopen zijn met de afgunst naar mensen die boven het modaal verdienen.

Ja, maak jij de regels, het moet maar eens gedaan zijn.

Nietzsche · 9 augustus 2015, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maak jij de regels, het moet maar eens gedaan zijn.

tandem · 10 augustus 2015, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het was alles behalve ironisch. Het moet eens afgelopen zijn met de afgunst naar mensen die boven het modaal verdienen.

De mediaan voor Europa blijkt 2500 netto te zijn, afgeleid van het basisinkomen.

Citaat:

De hoogte van het bedrag wordt door de EU gesteld op 60% van het mediane inkomen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen

Zeus · 10 augustus 2015, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De mediaan voor Europa blijkt 2500 netto te zijn, afgeleid van het basisinkomen.

Een mediaan maandinkomen van 2500 euro netto in de EU? Keep on dreaming

tandem · 10 augustus 2015, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een mediaan maandinkomen van 2500 euro netto in de EU? Keep on dreaming

Als het op wikipedia staat dan is het juist, of is het basisinkomen geen 1500€ meer?

Citaat:

Een basisinkomen is een inkomen, gegeven of gegarandeerd door de overheid aan de burgers. Bij basisinkomen wordt over het algemeen een onvoorwaardelijk basisinkomen (OBi) bedoeld.[1] Het is hoog genoeg om zonder luxe van te leven. De hoogte van het bedrag wordt door de EU gesteld op 60% van het mediane inkomen[2]. Bij voorwaardelijkheid spreekt men niet meer van een basisinkomen maar van een uitkering.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen

Zeus · 10 augustus 2015, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als het op wikipedia staat dan is het juist, of is het basisinkomen geen 1500€ meer?

Waar haalt ge in godsnaam die bedragen vandaan?

tandem · 10 augustus 2015, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Waar haalt ge in godsnaam die bedragen vandaan?

Basisinkomen 1500€

Zeus · 10 augustus 2015, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Basisinkomen 1500€

Wie zegt dat dat bedrag gebaseerd is op die 60 procent norm? Als je kijkt wat de gemiddelde brutolonen zijn in Europa, lijkt het mij sterk dat het mediaan nettomaandloon 2500 euro zou zijn http://www.vacature.com/carriere/sal...000-euro-bruto

hamac · 10 augustus 2015, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als advocaten ambtenaren worden kan de klant volgens mij geen advocaat meer kiezen en omgekeerd de advocaat niet selectief zijn op klanten. Net zoals ik nu niet kan kiezen aan welke politieagent ik een verklaring wil afleggen of door welke agent ik beboet wil worden. Dat zal dus geen oplossing zijn voor het probleem om iedereen "de beste" strafpleiter te kunnen bezorgen.

Als het enkel kwestie van prijs is zijn er andere oplossingen mogelijk. Huisdokters moeten toch ook geen ambtenaar worden om medische zorg voor iedereen mogelijk te maken ? En zo kunnen we nog min of meer onze huisdokter kiezen.

Inderdaad.
Een huisdokter is een tussenpersoon tussen de behoeftige en de overheid die een groot deel van de factuur betaalt.
Idealiter kan een dokter zijn patiënt een goede zorg verlenen en toch eveneens oog hebben voor het kostenplaatje van de behandeling.

Hoe organiseer je zoiets voor recht?
Dat is bijna niet te doen voor verschillende redenen:
- wat als één van beide partijen de overheid is? Ambtenaren die pleiten tegen hun eigen overheid?
- een advocaat kan zijn cliënt de raad geven verdere procedures te staken. Het is dan aan de cliënt en zijn portefeuille om daar over te oordelen. Wat als de factuur al dan niet deels door de overheid wordt gedragen?

Neen, de advocatuur en de overheid kan best zo goed mogelijk gescheiden blijven.

Steek rechtsbijstand in een van de verplichte verzekeringen.

tandem · 10 augustus 2015, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wie zegt dat dat bedrag gebaseerd is op die 60 procent norm? Als je kijkt wat de gemiddelde brutolonen zijn in Europa, lijkt het mij sterk dat het mediaan nettomaandloon 2500 euro zou zijn http://www.vacature.com/carriere/sal...000-euro-bruto

Is inderdaad een onderzoekje waard, dienen dan ook rekening te houden met de koopkrachtpariteit. Kortom, met manke data nog meer economische dwazernijen en het is nu al zo erg.

dalibor · 10 augustus 2015, 08:55

Advocatuur is geen dienst die zich leent tot een tenlasteneming van een deel van de prestatiesdoor de staat, zoals je dat in de gezondheidszorg wel hebt. Eén van de redenen is dat de nood aan bijstand door een advocaat moeilijk af te lijnen is. Het kan niet de bedoeling zijn de gemeenschap te doen opdraaien voor litigieuze mensen.

hamac · 10 augustus 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Advocatuur is geen dienst die zich leent tot een tenlasteneming van een deel van de prestatiesdoor de staat, zoals je dat in de gezondheidszorg wel hebt. Eén van de redenen is dat de nood aan bijstand door een advocaat moeilijk af te lijnen is. Het kan niet de bedoeling zijn de gemeenschap te doen opdraaien voor litigieuze mensen.

Zo is dat.
Misschien was het een ballonnetje dat een ander nog op te laten ballonnetje aannemelijker of aantrekkelijker moet maken?

10 augustus 2015, 08:55	#74
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.854	Advocatuur is geen dienst die zich leent tot een tenlasteneming van een deel van de prestatiesdoor de staat, zoals je dat in de gezondheidszorg wel hebt. Eén van de redenen is dat de nood aan bijstand door een advocaat moeilijk af te lijnen is. Het kan niet de bedoeling zijn de gemeenschap te doen opdraaien voor litigieuze mensen.