Het einde van de Westerse en Europese samenleving: nog enkele jaren.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik maak mij net iets meer zorgen over de economie.

Dat is onlosmakelijk met elkaar verweven. Wat denk je dat er zal gebeuren als er een echte totale economische crash zou komen? Daar hoef ik geen tekeningtje bij te maken denk ik zo.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Dat is inderdaad een goede zaak en die mensen moeten zo veel mogelijk een publiek forum krijgen. Daarnaast zou het geweldig zijn als er onder Moslimjongeren een tegencultuur ontstaat, vergelijkbaar met wat er in de jaren 60 en 70 met de hippies en punks als tegenculturen ontstond, die in Belgë o.a. tegen de Kerk gericht was.

Probleem is dat de "Islam" (of liever: de Islamiet uithangen) door die jongeren eigenlijk als tegencultuur beschouwd wordt, net als hippies en Punks.
Dan krijg je mensen die een poster van Ben Laden ophangen zoals anderen een poster van Che Gevarra ophangen...

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan zijn het geen moslims, want 'moslim' - of gelovige in het algemeen - houdt in dat je in het dogma boven de rede stelt, wat zuiver fanatiek gedrag is.

Dat zijn enkel de moslims zoals jij ze lijkt te kennen. Toegegeven: hier zitten relatief veel moslims die slaafs en dogmatisch de leer volgen. De eerste generatie allochtonen die hier kwamen om het 'vuile werk' op te knappen waren niet de meest geschoolde en bovendien ongeletterd en arm.

Maar ik hoop dat je bijvoorbeeld ooit eens van de stroming van het soefisme hebt gehoord, dat is echt wel gematigde islam met een intellectuele basis, die wel degelijk de rede boven het dogma plaatsen. Maar hier zitten daar relatief weinig aanhangers van. In pakweg Noord-Mali worden ze echter vervolgd door de fundi's, want kennis, redelijkheid en intellect vormen het grootste gevaar voor de fundamentalisten.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Probleem is dat de "Islam" (of liever: de Islamiet uithangen) door die jongeren eigenlijk als tegencultuur beschouwd wordt, net als hippies en Punks.
Dan krijg je mensen die een poster van Ben Laden ophangen zoals anderen een poster van Che Gevarra ophangen...

Ik vind dat een bijzonder ongelukkige vergelijking, leftie studenten die in de jaren zestig of zeventig een poster van Che op hun studentenkot hadden hangen gingen niet in naam van hun overtuiging kelen oversnijden of bliezen zichzelf niet op.

Moslimfundamentalisme onder 'westerse' jonge moslims is een veel dieperliggend probleem. Verzet tegen de gevestigde orde zal daar zeker bij zijn, maar ook sociaal-economische parameters en actieve indoctrinatie spelen daar ook een cruciale rol in.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Allemaal goed en wel; en je hebt vast ook gelijk. Echter, daar zit de nuance niet. Het gaat er hem om, dat wanneer er problemen zijn ten gevolge van welbepaalde religieuse insteken, het telkens weer (op een paar uitzonderingen na) de godsdienst islam is.

Praten we over het moeilijke integratieproces, het aanvaarden en ook toepassen van onze wetten ( u weet wel, wetten die boven elke religie staan), dan kijken we opnieuw naar de gemeenschap dat die één welbepaalde godsdienst aanhangt. Jawel: islam.

Het is inderdaad niet slecht man én paard te noemen, maar je mag niet vervallen in 'veralgemeningen' en het denken in clichébeelden. Ik vind ook niet dat 'brave' moslims zich actief moeten uitspreken tegen de wandaden van groepjes fundi's. Wij verwachten toch ook niet van alle christenen dat zij zich actief gaan uitspreken tegen de zogenaamd christelijke milities die zich in de Centraal-Afrikaanse republiek te buiten gaan aan genocide van de moslimminderheid ? Net zoals ik niet verwacht dat alle orthodoxen mea culpa slaan voor het bloedbad van Sebrenica (door orthodoxe Bosnische Serviërs) of alle joden alhier voor het Westbank beleid van de Israëlische regering. En ik voel me ook niet bepaald geroepen om me te gaan verontschuldigen voor de wandaden tijdens de Kruistochten of de Inquisitie, moest ik christelijk / katholiek zijn, wat niet het geval is.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

2 !

Er zijn inderdaad problemen die we dringend moeten aanpakken en ik heb er ook geen problemen mee dat men hier bijvoorbeeld de 'Berbergemeenschap' vernoemd, maar we mogen inderdaad niet in groepsdenken en veralgemening vervallen.

Een minimum aan realisme en niet steeds dat politiek correct denken mag misschien ook wel eens ? Als 95 tot 99% van de Marokanen en dan toch zeker diegenen die in de criminaliteit zitten nu eenmaal berbers zijn, moet men dan gewoon marokkanen zeggen ? Dan gaan enkelen niet-berbers zich misschien ook reeds gefrustreerd en beledigd voelen.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik vind dit in feite maar een 'paniek' topic. Enkele honderden onnozelaars die in naam van Allah mee gaan heulen met IS is aanzienlijk, maar het blijft een zeer kleine minderheid op 11.000.000 Belgen.

Oh ja !!! ??? Al is het er maar een enkele op die + 10 miljoen, het is wel die éne die voor een immens probleem zorgt. En bvb. slechts pakweg 100 op die 10 miljoen is gewoon een totale ramp voor een land als Belgie, als ze beginnen hun koranboekje in de praktijk om te zetten.

Er was ook maar een gestoorde gek nodig om een airbus met 150 mensen aan boord te vermoorden.

Een gek als Hitler heeft het klaargekregen om een 2e wereldoorlog te ontketenen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Een minimum aan realisme en niet steeds dat politiek correct denken mag misschien ook wel eens ? Als 95 tot 99% van de Marokanen en dan toch zeker diegenen die in de criminaliteit zitten nu eenmaal berbers zijn, moet men dan gewoon marokkanen zeggen ? Dan gaan enkelen niet-berbers zich misschien ook reeds gefrustreerd en beledigd voelen.

Oh ja !!! ??? Al is het er maar een enkele op die + 10 miljoen, het is wel die éne die voor een immens probleem zorgt. En bvb. slechts pakweg 100 op die 10 miljoen is gewoon een totale ramp voor een land als Belgie, als ze beginnen hun koranboekje in de praktijk om te zetten.

Er was ook maar een gestoorde gek nodig om een airbus met 150 mensen aan boord te vermoorden.

Een gek als Hitler heeft het klaargekregen om een 2e wereldoorlog te ontketenen.

Zeer juist.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik vind dat een bijzonder ongelukkige vergelijking, leftie studenten die in de jaren zestig of zeventig een poster van Che op hun studentenkot hadden hangen gingen niet in naam van hun overtuiging kelen oversnijden of bliezen zichzelf niet op.

Moslimfundamentalisme onder 'westerse' jonge moslims is een veel dieperliggend probleem. Verzet tegen de gevestigde orde zal daar zeker bij zijn, maar ook sociaal-economische parameters en actieve indoctrinatie spelen daar ook een cruciale rol in.

Volgens mij is de vergelijking wel héél juist. De Che werd geïdealiseerd terwijl het verre van een onbesproken figuur is. Als je met jonge Moslims praat, dat zie je een soortgelijk fenomeen: Ben Laden wordt compleet geïdealiseerd, als een soort held die vocht voor emancipatie en bevrijding van de onderdrukte Moslims.
Compleet naast de realiteit, maar zo werkt het. Net als bij de Che.

Bovendien veralgemeen je één groep, en niet de andere. Want in de jaren zeventig waren de lefties wel degelijk héél gevaarlijk (als je veralgemeent uiteraard): moorddadige regimes, internationale en nationale terreur, noem maar op.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Stop is met dat groepsdenken en zondebok aanwijzen...

Stop eens met gemakkelijke opmerkingen maken in plaats van meedenken aan oplossingen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Probleem is dat de "Islam" (of liever: de Islamiet uithangen) door die jongeren eigenlijk als tegencultuur beschouwd wordt, net als hippies en Punks.
Dan krijg je mensen die een poster van Ben Laden ophangen zoals anderen een poster van Che Gevarra ophangen...

Ja ik weet het, dat is inderdaad een fundamenteel probleem. Waar de autochtone jongeren zich de voorbije decennia afzetten tegen de leefwereld van hun ouders, lijken deze jonge moslims terug te grijpen naar de leefwereld van hun grootouders. Volgens mij kunnen beide zaken niet conflictloos naast elkaar bestaan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ja ik weet het, dat is inderdaad een fundamenteel probleem. Waar de autochtone jongeren zich de voorbije decennia afzetten tegen de leefwereld van hun ouders, lijken deze jonge moslims terug te grijpen naar de leefwereld van hun grootouders. Volgens mij kunnen beide zaken niet conflictloos naast elkaar bestaan.

Compleet mee eens. Het conflict is er trouwens...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Stop eens met gemakkelijke opmerkingen maken in plaats van meedenken aan oplossingen.

Ik maak geen makkelijke opmerkingen, ik zeg waar het op staat.
Als er hier zijn die makkelijke opmerkingen maken lees dan de eindeloze topics nog maar eens goed door beste, je zal ze snel vinden en eerder bij andere personen dan bij mij.
Maar ja, het op de sossen of de vakbonden of andere steken zijn waarschijnlijk geen makkelijke opmerkingen he...

Waar haal je verder het lef vandaan mij te betichten van niet mee te denken of oplossingen te zoeken;
Als ik dat doe wordt ik afgeschoten van hier tot voorbij Mars...
Trouwens al de oplossingen hier -de meesten- zijn niets anders dan lapmiddelen die vaak het probleem niet oplossen, hoogstens de symptomen, of erger nog door o.a. het vooruitschuiven ze op termijn nog erger maken.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgens mij is de vergelijking wel héél juist. De Che werd geïdealiseerd terwijl het verre van een onbesproken figuur is. Als je met jonge Moslims praat, dat zie je een soortgelijk fenomeen: Ben Laden wordt compleet geïdealiseerd, als een soort held die vocht voor emancipatie en bevrijding van de onderdrukte Moslims.
Compleet naast de realiteit, maar zo werkt het. Net als bij de Che.

Bovendien veralgemeen je één groep, en niet de andere. Want in de jaren zeventig waren de lefties wel degelijk héél gevaarlijk (als je veralgemeent uiteraard): moorddadige regimes, internationale en nationale terreur, noem maar op.

Je kan voor of tegen Che zijn, maar hij heeft nooit onschuldige burgers proberen te terroriseren. Hij heeft inderdaad wel moorden en doden op zijn geweten en dat is betreurenswaardig, maar hij liet niet zomaar lukraak bommen gooien op 'normale' mensen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Oh ja !!! ??? Al is het er maar een enkele op die + 10 miljoen, het is wel die éne die voor een immens probleem zorgt. En bvb. slechts pakweg 100 op die 10 miljoen is gewoon een totale ramp voor een land als Belgie, als ze beginnen hun koranboekje in de praktijk om te zetten.

Er was ook maar een gestoorde gek nodig om een airbus met 150 mensen aan boord te vermoorden.

Een gek als Hitler heeft het klaargekregen om een 2e wereldoorlog te ontketenen.

Wederom een slechte vergelijking, met die piloot en die airbus heeft u misschien gelijk, bij Hitler alleszins niet. Zonder de steun van het volk en het nazisme stond Hitler nergens en was hij gestorven als mislukte kunstschilder. Het was net het volk dat hem machtig, invloedrijk en gevaarlijk maakte.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Het is inderdaad niet slecht man én paard te noemen, maar je mag niet vervallen in 'veralgemeningen' en het denken in clichébeelden. Ik vind ook niet dat 'brave' moslims zich actief moeten uitspreken tegen de wandaden van groepjes fundi's.

En waarom dan niet?

Wij verwachten toch ook niet van alle christenen dat zij zich actief gaan uitspreken tegen de zogenaamd christelijke milities die zich in de Centraal-Afrikaanse republiek te buiten gaan aan genocide van de moslimminderheid ?

U verwacht dit misschien niet, maar ik wel. Waarom zouden de christenen onfrisse praktijken 'in eigen rangen' niet aan het licht moegen/moeten brengen en afwijzen?

Net zoals ik niet verwacht dat alle orthodoxen mea culpa slaan

Hier sla je alles op een hoopje. 'Zich actief uitspreken' is iets totaal anders dan in bloc 'mea culpa' moeten slaan! Uw 'net zoals ik niet verwacht ' slaat dus nergens op.

voor het bloedbad van Sebrenica (door orthodoxe Bosnische Serviërs) of alle joden alhier voor het Westbank beleid van de Israëlische regering. En ik voel me ook niet bepaald geroepen om me te gaan verontschuldigen voor de wandaden tijdens de Kruistochten of de Inquisitie, moest ik christelijk / katholiek zijn, wat niet het geval is.

Niemand vraagt u dat. Maar ik vind wel dat 'brave' moslims zich inderdaad actief moeten uitspreken tegen de wandaden van groepjes fundi's.Zoniet moeten ze niet komen klagen dat ze de schijn in stand houden dat ze de wandaden goedkeuren, laat staan onverschillig tegenover staan.

[DeProf_eet]

Kan alles nu misschien eens in perspectief geplaatst worden.

Wat dat christelijke milities doen in Afrika is in vergelijking wat al de op bloed beluste jihad moslims doen, gewoon minder dan peanuts. Gewoon rekenen, en dan is het niet de moeite om erover te spreken en hoogstwaarschijnlijk ook nog pure zelfverdediging.

Er zijn er ook die de wandaden van de kruisvaarders trachten te vergelijken met de wandaden van de moslims. Ook in dat soort vergelijking scheelt er iets. Hoeveel doden hebben de kruisvaarders aan de moslim kant gekost 100.000 ? Meer ? 200.000. Wel het aantal doden dat de moslims bij hun veroveringen hebben gemaakt totdat ze gestopt werden, word geschat op 300.000.000. Jawel dat is the "religion of peace". Dus aub laten we zwijgen over die boze kruisvaarders.

[Erw]

Er is een keten van eerste oorzaak tot (momenteel) laatste gevolg.
De eerste oorzaak is de eurocommunistische kliek, die bevolkingen samen wil forceren door met middelen afgenomen van de ene de andere te gaan afhankelijk maken en houden, om dan de eruitvoortkomende miserie als excuus te gebruiken voor hun afwezigheid op de werkvloer.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Wederom een slechte vergelijking, met die piloot en die airbus heeft u misschien gelijk, bij Hitler alleszins niet. Zonder de steun van het volk en het nazisme stond Hitler nergens en was hij gestorven als mislukte kunstschilder. Het was net het volk dat hem machtig, invloedrijk en gevaarlijk maakte.

Het volk steunde Hitler noch Nazisme. Het volk onderging de onderdrukking / ellende veroorzaakt door de post WOI door buitenlandse regeringen opgelegde sancties, en daarvan maakte Hitler en de zichzelf nationaalsocialistisch noemende parasietenclub misbruik om het volk via allerhande manipulaties en intriges en valse beloftes te maneuvreren tot stemmen.
Democratie betekent dat het volk in de vorm van meerderheden de hoogste macht uitoefent, het laatste beslissende woord heeft. Kunnen ingrijpen wanneer het maar wil, op wat het maar wil. Dat was toen net zomin als nu het geval.
Multicultuur is een woord dat reeds op zichzelf een tegenspraak is. Een cultuur is een verzameling typerende kenmerken, op vlak van alles wat een conflictloze samenleving maakt. Het zijn net die kenmerken die dat conflictloos samenleven mogelijk maken. Verschillende culturen samen forceren, is conflicten forceren. Multicultuur impliceert conflict in de mate dat de kenmerken verschillen. Overheden die multicultuur propageren, hebben in hun agenda een doel dat de middelen heiligt. Ze gaan over miserie en lijken, en miserie en lijken is wat we dus meer zien.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Nog hooguit enkele jaren, het paard van Troje is reeds binnen. En dank zij de socialisten en al wat links is werd het in Europa en Amerika "binnengehaald".

Onze tolerantie tegenover moslims gaat de spuigaten uit.

Nochtans had Winston Churchill dit al 106 jaar geleden mooi voorspeld:

A young Winston Churchill analyses Islam
The River War | 1899 | Winston Churchill

Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50 (London: Longmans, Green | 1899



Dat is in elk geval een profeet van een ander kaliber dan Mohamed, die juist niets voorspeld heeft.

Hoe dat dit geleidelijk aan in zijn werk gaat en naargelang het percentage moslims dat in een land aanwezig is kan u in dit filmpje zien.

https://www.youtube.com/watch?v=lxdoztoBEuc

Gaan we deze vernietigers van de beschaving, moslims en multikulaanhangers, laten begaan ? Hoogstwaarschijnlijk wel dank zij onze politieke correctheid.... Wat er op dit ogenblik in de verschillende kalifaatstaten gebeurd zou voor iedereen toch duidelijk moeten zijn. Volgens mij is het al te laat.

de_profeet. als je weigert te geloven dat het westen er niet meer uitziet, of er zal uitzien, zoals destijds rond de kerktoren met het kleinburgerlijk boeren- en schoolmeestervolkje, dan heb je gelijk.

de_profeet. pas je een beetje aan hé. Je kindjes en kleinkindjes hebben er belang bij.