Terug met zweep, dom, dommer, domst - Pagina 3

tandem · 9 augustus 2015, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, primaire behoeftes zijn simpel als men geen technologische ondersteuning meer verleend. Zeker in't begin van de apocalyps. Voorraden zijn nog vindbaar, en er loopt zeer veel lang varken rond. Dan komt men in't stadium van nomadische jager/verzamelaars. Een glasscherf met een vod rond is dan al een goed slachtmes.

Wat bedoel je hier met 'lang varken'?

tandem · 9 augustus 2015, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet overdrijven, de meeste ambtenaren hebben wel bruikbare vaardigheden alswel een lichaam dat werk kan verrichten.

Het gaat hier mi niet over ambtenaren al zouden die beter hun verstand eens gebruiken dan hun lichaam.

tandem · 9 augustus 2015, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Idd, nog 1 tabel, prentje of diagram van hem en ik zet hem op de negeerlijst!

Je speelt toch maar enkel de man middels je 'hit & run' spelletjes, elementaire beleefdheid is je vreemd. Laat ons hopen dat je je belofte nakomt, bij deze.

Pandareus · 9 augustus 2015, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En de juiste mindset!

vergeet ook de paradigmaverschuiving niet !

maddox · 9 augustus 2015, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat bedoel je hier met 'lang varken'?

Soylent Green in rauwe vorm.

Pandareus · 9 augustus 2015, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik begrijp er niets van. Kun je wat duidelijke zijn?

ik zal het even verduidelijken, met een prentje

Pandareus · 9 augustus 2015, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik voel het aan mijn water: dit wordt "basisinkomen 1500 €" 2.0

Klopt. Zijn andere draad is stilgevallen. Hij geeft hem 5 x per dag een bump om hem bovenaan te houden, maar krijgt nauwlijks nog respons.

maddox · 9 augustus 2015, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Parkeer even het loonaspect in gedachten om later in te vullen, eerste vraag is of we met een (mondiale) arbeidsweek van 20u voldoende kunnen produceren om in onze behoeften te voorzien. Naargelang je antwoord J/N krijg je een totaal verschillend debat.

Het hangt er van af nietwaar.

Welke levensstandaard* wilt U bekomen, en met hoeveel volk?

Op dit moment kunnen we de verhoudingen ferm scheef trekken daar we meer dan genoeg gemakkelijk windbare energie ter beschikking hebben.

Maar dat blijft niet duren.

*Men kan de levensstandaard uitdrukken in kilowattuur per persoon.

tandem · 9 augustus 2015, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Zijn andere draad is stilgevallen. Hij geeft hem 5 x per dag een bump om hem bovenaan te houden, maar krijgt nauwlijks nog respons.

Interessant alweer, voor welke partij werk je?

Citaat:

Repressieve tolerantie is een term die werd bedacht door Herbert Marcuse. Marcuse was van mening dat de media ten onrechte evenveel aandacht besteden aan echt nieuws als aan non-nieuws. Deze vorm van tolerantie voor irrelevant nieuws beschouwde Marcuse als repressief, omdat het het relatieve belang van het echte nieuws doet afnemen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Repressieve_tolerantie

tandem · 9 augustus 2015, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op dit moment kunnen we de verhoudingen ferm scheef trekken daar we meer dan genoeg gemakkelijk windbare energie ter beschikking hebben. Maar dat blijft niet duren. *Men kan de levensstandaard uitdrukken in kilowattuur per persoon.

Die 'kilowattuur per persoon' is interessant, heb je daar meer info over? En dat is waar het een beetje om gaat ivm geld, het kan gezien worden als een energiemeter. Is dat hetzelfde dan wat je wil zeggen?

tandem · 9 augustus 2015, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het hangt er van af nietwaar. Welke levensstandaard* wilt U bekomen, en met hoeveel volk?

Is inderdaad zo, het is een vrij subjectief gegeven maar velen zijn zich niet eens bewust van hoe ze gemanipuleerd worden waardoor onze keuze niet nuchter bepaald wordt. Niet alle keuzes worden aangeboden overigens, interessant is misschien het panarchisme dat deze keuzevrijheid wel hoog in het vaandel draagt.

Citaat:

Panarchisme is een politieke filosofie die ervan uitgaat dat ieder individu mag bepalen tot welke overheid hij of zij thuishoort. Hierbij hoeft men niet van locatie te wisselen. Het concept was bedacht door Paul Émile de Puydt, een Belgische politieke econoom. Het idee is dat mensen zelf overheden maken, waarop andere mensen zich kunnen ‘abonneren’. De verschillende overheden zouden enkel macht hebben over hun eigen volgelingen. Wanneer men niet tevreden is kan men overstappen op een andere overheid. Zo ontstaat er concurrentie tussen deze ‘politieke kerken’, en voelen deze zich genoodzaakt zo efficiënt mogelijk te werken.

https://panarchisme.wordpress.com/

hamac · 9 augustus 2015, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is nochtans zeer eenvoudig, hoe meer geld er op de beurzen verdiend word, zoveel te meer verdwijnt er.

Naar waar verdwijnt het dan?

Citaat:

Ieder aandeel is een lening aan een bedrijf, dat zelf al op leningen en subsidies draait.

Een aandeel is een lening aan het bedrijf?

tandem · 9 augustus 2015, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een aandeel is een lening aan het bedrijf?

Interessante manier om het zo uit te drukken, dank voor de inspiratie.

tandem · 9 augustus 2015, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Soylent Green in rauwe vorm.

Dank, toch even moeten opzoeken. Voor wie het niet kent.

Citaat:

Soylent Green is een dystopische sciencefictionfilm uit 1973 onder regie van Richard Fleischer. Het verhaal is losjes gebaseerd op het boek Make Room! Make Room! van Harry Harrison, dat gaat over overbevolking en enkele bijkomende thema's, zoals euthanasie en kannibalisme. Soylent Green won onder meer een Saturn Award voor beste sciencefictionfilm en een Nebula Award voor beste dramatische opvoering. De film werd tevens genomineerd voor een Hugo Award in laatstgenoemde categorie.

Het is het jaar 2022 en New York is met 40 miljoen inwoners zwaar overbevolkt. Voedsel als groente, vlees en fruit zijn schaars en extreem duur, evenals luxe producten zoals zeep en schoon warm water. Het overgrote deel van de bevolking is arm en eet alleen in fabrieken gemaakte soylent, gemaakt door 'Soylent Incorporated'. Soylent bestaat in de vormen rood, geel en - het zeldzame want kwalitatief beste - groen. Het is smaak- en geurloos, in oplopende mate voedzaam en wordt verkocht als kleine vierkante wafeltjes.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green

hamac · 9 augustus 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Interessante manier om het zo uit te drukken, dank voor de inspiratie.

U moet uw dank richten aan de marxistische kameraad waarop ik antwoordde.

tandem · 9 augustus 2015, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

U moet uw dank richten aan de marxistische kameraad waarop ik antwoordde.

Bestaat al langer dan Marx bestaat.

Citaat:

Reeds in de Romeinse tijd werden onderhands aandelen uitgegeven aan financiers. In de late middeleeuwen bestonden er aandelen in Italiaanse stadstaten en ook de Hollandse en Zeeuwse voorcompagnieën, de voorlopers van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC), kenden aandelen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aandeel

Sukkelaar · 9 augustus 2015, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Stel dat we ons tot doel stellen om iedereen te voorzien van de primaire behoeften, zou er dan niet plots heel veel werk zijn? Het is maar hoe je het bekijken wil, je mag het zelf eens proberen te bepalen en dat als maatstaf nemen. Een mooie denkoefening.

Wel ik heb de oefening gemaakt met mijn kinderen. En de verschillen zijn heel groot.

Sukkelaar · 9 augustus 2015, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is wel een antwoord, maar u begrijpt het alleen niet.
Als er aan arbeidsverdeling zou gedaan worden, ga je minder verdienen. Maar je gaat ook procentueel ook minder belastingen moeten betalen. Het punt is en ik herhaal dat nu met het geld van uw belastingen een aantal mensen worden betaald die er geen moer voor moeten uitvoeren.
Dus wat kiest u.

Ik geloof er niet in omdat het probleem al start bij de arbeidsverdeling: de huidige luieriken zullen ook dan luieriken blijven.

Sukkelaar · 9 augustus 2015, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, doe ons dat niet aan! Anders gaat Tandem nog afkomen met nog meer prentjes, tabellen, diagrammen...

Had jij het dan wel begrepen?

tandem · 9 augustus 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wel ik heb de oefening gemaakt met mijn kinderen. En de verschillen zijn heel groot.

Dat geloof ik, je bedoelt hier dan het vastleggen van wat primaire behoeften zouden moeten of kunnen zijn?