Vrijgezellen betalen ook in de winkel meer

Libro · 12 januari 2017, 13:12

Non-issue van het jaar: vrijgezellen worden niet alleen fiscaal "gediscrimineerd", ze betalen ook meer in de winkel. SP.a'er Bob Beenders trekt aan de alarmbel over de prijzen die vrijgezellen in de winkel betalen: http://radio1.be/het-kan-niet-zijn-d...even-duur-zijn. Vermits die kleinere porties kopen, betalen ze in verhouding meer (het voorbeeld dat Beenders aanhaalt, lijkt mij echter sterk).

Ik zie echter het probleem niet: kleinere porties maken is nu eenmaal relatief duurder voor de fabrikanten. Dit is economie op basisniveau. Pech voor de vrijgezellen, eigen schuld voor de "happy singles". Waarom moeten de fabrikanten en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemands beslissing om vrijgezel te blijven?

dpg · 12 januari 2017, 14:10

Vrijheid heeft zijn prijs.

Op naar de volgende Non-issue.

Bobke · 12 januari 2017, 14:15

Ze kunnen ook de grote portie kopen en twee dagen hetzelfde eten.

Libro · 12 januari 2017, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Vrijheid heeft zijn prijs.

Op naar de volgende Non-issue.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze kunnen ook de grote portie kopen en twee dagen hetzelfde eten.

Voil�*, MMDNZ.

reservespeler · 12 januari 2017, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Non-issue van het jaar: vrijgezellen worden niet alleen fiscaal "gediscrimineerd", ze betalen ook meer in de winkel. SP.a'er Bob Beenders trekt aan de alarmbel over de prijzen die vrijgezellen in de winkel betalen: http://radio1.be/het-kan-niet-zijn-d...even-duur-zijn. Vermits die kleinere porties kopen, betalen ze in verhouding meer (het voorbeeld dat Beenders aanhaalt, lijkt mij echter sterk).

Ik zie echter het probleem niet: kleinere porties maken is nu eenmaal relatief duurder voor de fabrikanten. Dit is economie op basisniveau. Pech voor de vrijgezellen, eigen schuld voor de "happy singles". Waarom moeten de fabrikanten en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemands beslissing om vrijgezel te blijven?

Wij kopen nooit conserven.
Wij durven wel diepvriesgroenten te kopen.
Wij nemen daar een portie uit en de rest terug de vriezer in.
Mayonaise houdt zich wel een tijdje.
Vlees koop je per kg, je doet dat in zakjes en de vriezer in.
Ik zie het probleem echt niet!

reservespeler · 12 januari 2017, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Non-issue van het jaar: vrijgezellen worden niet alleen fiscaal "gediscrimineerd", ze betalen ook meer in de winkel. SP.a'er Bob Beenders trekt aan de alarmbel over de prijzen die vrijgezellen in de winkel betalen: http://radio1.be/het-kan-niet-zijn-d...even-duur-zijn. Vermits die kleinere porties kopen, betalen ze in verhouding meer (het voorbeeld dat Beenders aanhaalt, lijkt mij echter sterk).

Ik zie echter het probleem niet: kleinere porties maken is nu eenmaal relatief duurder voor de fabrikanten. Dit is economie op basisniveau. Pech voor de vrijgezellen, eigen schuld voor de "happy singles". Waarom moeten de fabrikanten en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemands beslissing om vrijgezel te blijven?

Zo nen vrijgezel die gebruikt in verhouding ook meer stroom, gas, ....
Zeker om te koken!.

subocaj · 12 januari 2017, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Non-issue van het jaar: vrijgezellen worden niet alleen fiscaal "gediscrimineerd", ze betalen ook meer in de winkel. SP.a'er Bob Beenders trekt aan de alarmbel over de prijzen die vrijgezellen in de winkel betalen: http://radio1.be/het-kan-niet-zijn-d...even-duur-zijn. Vermits die kleinere porties kopen, betalen ze in verhouding meer (het voorbeeld dat Beenders aanhaalt, lijkt mij echter sterk).

Ik zie echter het probleem niet: kleinere porties maken is nu eenmaal relatief duurder voor de fabrikanten. Dit is economie op basisniveau. Pech voor de vrijgezellen, eigen schuld voor de "happy singles". Waarom moeten de fabrikanten en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemands beslissing om vrijgezel te blijven?

Oei, gevaarlijk terrein.
Waarom dan nog bijdragen aan zotten met kinderen?

fred vanhove · 12 januari 2017, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij kopen nooit conserven.
Wij durven wel diepvriesgroenten te kopen.
Wij nemen daar een portie uit en de rest terug de vriezer in.
Mayonaise houdt zich wel een tijdje.
Vlees koop je per kg, je doet dat in zakjes en de vriezer in.
Ik zie het probleem echt niet!

Volledig mee eens.....sowieso heb je als vrijgezel al de keuze dat jij alleen kan kiezen wat je wil eten. Er zijn kleine diepvriezers om dingen lange tijd te bewaren. Je koopt een groot brood en legt de helft in je diepvriezer.
Verder is het als vrijgezel perfect mogelijk om ergens snel een dagschotel te gaan eten ....de totale kost is dan niet meer dan dat je het allemaal zelf moet klaarmaken.....
Lunchgarden....Makro....Ikea ....goedkope dagschotels...keuze te over.

Bobke · 12 januari 2017, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo nen vrijgezel die gebruikt in verhouding ook meer stroom, gas, ....
Zeker om te koken!.

Dat zal inderdaad zwaarder doorwegen.

subocaj · 12 januari 2017, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij kopen nooit conserven.
Wij durven wel diepvriesgroenten te kopen.
Wij nemen daar een portie uit en de rest terug de vriezer in.
Mayonaise houdt zich wel een tijdje.
Vlees koop je per kg, je doet dat in zakjes en de vriezer in.
Ik zie het probleem echt niet!

Een alleenstaande zonder kinderen ziet jouw probleem ook niet als ze je kindergeld afnemen.

TheFourHorsemen · 12 januari 2017, 15:45

Grote mensen hebben gemiddeld meer voedsel nodig dan kleinere mensen. Financiële discriminatie van grote mensen!

Ik stel voor dat de kiloprijzen aangepast worden aan de lengte van de mensen. Iemand van 1.65m zou meer moeten betalen voor 300 gram biefstuk dan iemand van 1.85m.

IanVD · 12 januari 2017, 16:14

Zeer erge discriminatie. Soms zijn er zelfs prijsverschillen te merken voor groenteconserven met dezelfde hoeveelheid.

Libro · 12 januari 2017, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Oei, gevaarlijk terrein.
Waarom dan nog bijdragen aan zotten met kinderen?

Hierover loopt al langer een debat: vandaar dat ik, als gehuwde en ouder, de tegenvraag stel waarop kinderlozen en vrijgezellen zich baseren om aanspraak te maken op gunsten omdat zij ervoor kiezen alleen te blijven.

Eyjafjallajökull · 12 januari 2017, 16:27

Ja ja, en stiekem op tinder met een andere single afspreken en de kosten delen.

Wedden dat die sos een single is ?

orfeus5412 · 12 januari 2017, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hierover loopt al langer een debat: vandaar dat ik, als gehuwde en ouder, de tegenvraag stel waarop kinderlozen en vrijgezellen zich baseren om aanspraak te maken op gunsten omdat zij ervoor kiezen alleen te blijven.

• Er worden geen "gunsten" gevraagd Libro, enkel gelijke prijsberekening. Die kleine verpakking kost de producent idd iets - ik zie daarin weer het zoveelste bedenksel om er kunnen geld aan te verdienen. Dat ze voor iedereen een zelfde kleine verpakking maken. Mensen met kinderen moeten dan maar wat meer pakjes inslaan... En, dan koop je de hoeveelheid die je nodig vind zonder iets te moeten weggooien!
• Idem dito voor de vakantie verblijven : waarom moeten singles altijd extra betalen ?
• Dan is er nog die "solidariteitsbijdrage" - bedoeld voor mensen met kinderen; wel ik (als alleenstaande) heb me altijd afgevraagd waarom ik daarvoor mee moest opdraaien. Daar wordt trouwens nu met die migratie toestand duchtig misbruik van gemaakt...

Libro · 12 januari 2017, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

• Er worden geen "gunsten" gevraagd Libro, enkel gelijke prijsberekening. Die kleine verpakking kost de producent idd iets - ik zie daarin weer het zoveelste bedenksel om er kunnen geld aan te verdienen. Dat ze voor iedereen een zelfde kleine verpakking maken. Mensen met kinderen moeten dan maar wat meer pakjes inslaan... En, dan koop je de hoeveelheid die je nodig vind zonder iets te moeten weggooien!

Vragen dat de marktprijs van een product kunstmatig verlaagd wordt, is naar mijn mening om een gunst vragen. Parafiscale cadeautjes zoals in Mechelen dito. Bovendien betalen de gezinnen met kinderen dan eigenlijk teveel.

Citaat:

• Idem dito voor de vakantie verblijven : waarom moeten singles altijd extra betalen ?

Hier kan ik je wel in volgen. Dit begrijp ik ook niet.

Citaat:

• Dan is er nog die "solidariteitsbijdrage" - bedoeld voor mensen met kinderen; wel ik (als alleenstaande) heb me altijd afgevraagd waarom ik daarvoor mee moest opdraaien. Daar wordt trouwens nu met die migratie toestand duchtig misbruik van gemaakt...

Waarom moet ik mee afdragen voor belastingverlagingen, veranderingen in prijszetting enz. om vrijgezellen een plezier te doen? Is er eigenlijk ooit al bestudeerd wat de impact van alleenwonenden op de vastgoedprijzen is? En wat die migratie betreft: immigratie drastisch terugschroeven en aanmoedigen tot terugkeer zouden op dit punt wel al enig soelaas brengen (en niet alleen voor de SZ).

Bobke · 12 januari 2017, 21:20

[quote=orfeus5412;8345797]Er worden geen "gunsten" gevraagd Libro, enkel gelijke prijsberekening. Die kleine verpakking kost de producent idd iets - ik zie daarin weer het zoveelste bedenksel om er kunnen geld aan te verdienen. Dat ze voor iedereen een zelfde kleine verpakking maken. Mensen met kinderen moeten dan maar wat meer pakjes inslaan... En, dan koop je de hoeveelheid die je nodig vind zonder iets te moeten [/ QUOTE]
Wilt ge echt iedereen meer laten betalen?
Dus de prijs van de inhoud plus twee verpakkingen.

Libro · 12 januari 2017, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wilt ge echt iedereen meer laten betalen?
Dus de prijs van de inhoud plus twee verpakkingen.

Iedereen gelijk=niemand iets.

Bobke · 12 januari 2017, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

• Idem dito voor de vakantie verblijven : waarom moeten singles altijd extra betalen ?

Omdat de kamer onderhouden voor èen persoon even duur is?
Kost die anders door twee personen gedeeld wordt.

Blue Sky · 12 januari 2017, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom moeten de fabrikanten en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemands beslissing om vrijgezel te blijven?

Waarom moeten de burgers en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemand die toegeeft aan zijn dierlijke kweekdrift?

Dit in de vorm van kindergeld, extra belasting aftrek en de eindeloze lijst van allerhande kortingen tot het meest idiote toe?

Dit notabene in een reeds overbevolkte wereld waarbij iedere bijkomende mens een extra druk op het milieu en diversiteit betekent. De vervuiler betaalt zou toch een heilig principe zijn toch?

Ruikt dit hier naar verregaande hypocrisie?

On topic, je kan je eten kopen zoals je wil. Groeten en fruit kan je los kopen, mits wat uit te kijken zie ik hier geen enkel probleem in. Hetzelfde voor gezinnen. De prijs is trouwens vaak helemaal niet economisch bepaald, maar louter commercieel. Het komst zelfs soms voor dat kleinere verpakkingen goedkoper zijn dan de grotere met meer inhoud.

12 januari 2017, 13:12	#1
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 44.978	Vrijgezellen betalen ook in de winkel meer Non-issue van het jaar: vrijgezellen worden niet alleen fiscaal "gediscrimineerd", ze betalen ook meer in de winkel. SP.a'er Bob Beenders trekt aan de alarmbel over de prijzen die vrijgezellen in de winkel betalen: http://radio1.be/het-kan-niet-zijn-d...even-duur-zijn. Vermits die kleinere porties kopen, betalen ze in verhouding meer (het voorbeeld dat Beenders aanhaalt, lijkt mij echter sterk). Ik zie echter het probleem niet: kleinere porties maken is nu eenmaal relatief duurder voor de fabrikanten. Dit is economie op basisniveau. Pech voor de vrijgezellen, eigen schuld voor de "happy singles". Waarom moeten de fabrikanten en bij uitbreiding de maatschappij de kosten dragen van iemands beslissing om vrijgezel te blijven? __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ And I declared I would stop the motor of the world.

12 januari 2017, 16:14	#12
IanVD Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 januari 2014 Berichten: 2.321	Zeer erge discriminatie. Soms zijn er zelfs prijsverschillen te merken voor groenteconserven met dezelfde hoeveelheid. __________________ Politics used to be mainly about irrelevancies, now it's mostly about irrelevant people.

12 januari 2017, 21:20	#17
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	[quote=orfeus5412;8345797]Er worden geen "gunsten" gevraagd Libro, enkel gelijke prijsberekening. Die kleine verpakking kost de producent idd iets - ik zie daarin weer het zoveelste bedenksel om er kunnen geld aan te verdienen. Dat ze voor iedereen een zelfde kleine verpakking maken. Mensen met kinderen moeten dan maar wat meer pakjes inslaan... En, dan koop je de hoeveelheid die je nodig vind zonder iets te moeten [/ QUOTE] Wilt ge echt iedereen meer laten betalen? Dus de prijs van de inhoud plus twee verpakkingen. Laatst gewijzigd door Bobke : 12 januari 2017 om 21:23.

12 januari 2017, 14:10	#2
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	Vrijheid heeft zijn prijs. Op naar de volgende Non-issue.

12 januari 2017, 14:15	#3
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Ze kunnen ook de grote portie kopen en twee dagen hetzelfde eten.

12 januari 2017, 15:45	#11
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.766	Grote mensen hebben gemiddeld meer voedsel nodig dan kleinere mensen. Financiële discriminatie van grote mensen! Ik stel voor dat de kiloprijzen aangepast worden aan de lengte van de mensen. Iemand van 1.65m zou meer moeten betalen voor 300 gram biefstuk dan iemand van 1.85m.

12 januari 2017, 16:27	#14
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Ja ja, en stiekem op tinder met een andere single afspreken en de kosten delen. Wedden dat die sos een single is ?