Vrijgezellen betalen ook in de winkel meer - Pagina 3

Jan van den Berghe · 13 januari 2017, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ook wanneer alleenstaanden op vakantie gaan betalen ze inderdaad meer terwijl koppels er juist goedkoper vanaf mee zijn. Allemaal oneerlijk, I second that.

Waarom zou dat oneerlijk zijn? In veel hotels maken tweepersoonskamers de meerderheid uit. Bijgevolg kost een dergelijke kamer de uitbater meer als er slechts één persoon in slaapt.

bembem · 13 januari 2017, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat oneerlijk zijn? In veel hotels maken tweepersoonskamers de meerderheid uit. Bijgevolg kost een dergelijke kamer de uitbater meer als er slechts één persoon in slaapt.

Die persoon op zijn/haar eentje is toch niet verantwoordelijk voor de vakantie van die anderen. Waarom zou die dan een supplement dienen te betalen. Kinderen op de kamer daarentegen mogen er dan wel weer gratis bij. Maar dan gaat men wel de single reiziger extra op kosten jagen. Behoorlijke discriminatie als je het mij zegt...

Tavek · 13 januari 2017, 00:27

Een kamer is een kamer. Als je er met twee op ligt is die goedkoper per persoon.

bembem · 13 januari 2017, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een kamer is een kamer. Als je er met twee op ligt is die goedkoper per persoon.

Als kinderen gratis erbij mogen kan het hotel ook een geste doen tov de kinderlozen. De klant is koning of niet soms.....

Tavek · 13 januari 2017, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als kinderen gratis erbij mogen kan het hotel ook een geste doen tov de kinderlozen. De klant is koning of niet soms.....

Waarom dat ?

Ze huren nog steeds dezelfde kamer.

Dadeemelee · 13 januari 2017, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als kinderen gratis erbij mogen kan het hotel ook een geste doen tov de kinderlozen. De klant is koning of niet soms.....

Geef het op, tegen het ACW kan je niet winnen

Tavek · 13 januari 2017, 00:37

Ik herhaal: je huurt een kamer met twee bedden. Je betaalt 10 euro per bijrijdbed voor de kinderen. Je betaalt ook 15 euro pp voor ontbijt.

Maar de kamer zelf, waarom zou die duurder moeten worden voor mensen met kinderen ?

Als ik een auto koop, moet die duurder zijn omdat ik er 2 kinderen achterin mee wil vervoeren ?

Libro · 13 januari 2017, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik herhaal: je huurt een kamer met twee bedden. Je betaalt 10 euro per bijrijdbed voor de kinderen. Je betaalt ook 15 euro pp voor ontbijt.

Maar de kamer zelf, waarom zou die duurder moeten worden voor mensen met kinderen ?

Als ik een auto koop, moet die duurder zijn omdat ik er 2 kinderen achterin mee wil vervoeren ?

't Zijn net die zonder achterbank die duurder zijn. Maar inderdaad: kinderen verblijven normaal gezien niet gratis in een hotel.

bembem · 13 januari 2017, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik herhaal: je huurt een kamer met twee bedden. Je betaalt 10 euro per bijrijdbed voor de kinderen. Je betaalt ook 15 euro pp voor ontbijt.

Maar de kamer zelf, waarom zou die duurder moeten worden voor mensen met kinderen ?

Als ik een auto koop, moet die duurder zijn omdat ik er 2 kinderen achterin mee wil vervoeren ?

Ja maar het ging over bedden, had Jan dat niet gezegd? Een tarief dat kamer + aantal bedden omvat is redelijk fair, niet? Een gezin betaalt dan per bed erbij, en de single enkel zijn/haar bed en niet de hypothetische bedden die het hotel zou kunnen verhuren mits het meerdere personen betreft. Nu betaalt de single telkens de volle pot.

Tavek · 13 januari 2017, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ja maar het ging over bedden, had Jan dat niet gezegd? Een tarief dat kamer + aantal bedden omvat is redelijk fair, niet? Een gezin betaalt dan per bed erbij, en de single enkel zijn/haar bed en niet de hypothetische bedden die het hotel zou kunnen verhuren mits het meerdere personen betreft. Nu betaalt de single telkens de volle pot.

Je betaalt voor je kamer.

Een standaard kamer is goedkoper als een suite.

Dat tweede bed doet er niet zoveel toe voor het hotel kwa kosten.

fred vanhove · 13 januari 2017, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles. In België. Kijk eens hoe we met de handen in het haar zitten door de vergrijzing. Lees: te veel ouderen, te weinig jongeren.

Wie zit er met zijn handen in het haar ? Er is vandaag nog net beslist dat de lonen en uitkeringen zullen stijgen....sommige uitkeringen zelfs met 3 % boven de indexeringen.

bembem · 13 januari 2017, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je betaalt voor je kamer.

Een standaard kamer is goedkoper als een suite.

Dat tweede bed doet er niet zoveel toe voor het hotel kwa kosten.

Ik kan niet meer volgen hoor... Tuurlijk dat een suite duurder is dat begrijp ik maar een standaard kamer is per persoon goedkoper voor zij die met 2 zijn. Waarom dan een supplement aanrekenen voor de single. Hij/zij betaalt toch al voor de kamer (en niet het extra bed)?

bembem · 13 januari 2017, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wie zit er met zijn handen in het haar ? Er is vandaag nog net beslist dat de lonen en uitkeringen zullen stijgen....sommige uitkeringen zelfs met 3 % boven de indexeringen.

Amai da's goed nieuws!!

Oehoe!

fred vanhove · 13 januari 2017, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Amai da's goed nieuws!!

Oehoe!

Inderdaad...lees en geniet.

http://www.tijd.be/politiek_economie...51128-3136.art

orfeus5412 · 13 januari 2017, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles. In België. Kijk eens hoe we met de handen in het haar zitten door de vergrijzing. Lees: te veel ouderen, te weinig jongeren.

Wel, euthanaseer die ouderen gewoon : dat is dé "boekhoudkundige" oplossing voor het probleem. De boekhoudertjes bepalen wie of wat renderend is dezer dagen nietwaar terwijl we langzaam maar zeker alle menselijkheid aan het verliezen zijn.

Citaat:

Een producent baseert zich op wat de meerderheid op de markt vraagt. Als er voldoende vraag is naar een zak van 2kg diepvriesfrieten, dan zal de producent dat op de markt brengen. Indien niet, dan begint hij er niet aan.

Waarom zou u een producent dwingen tot een product af te leveren waarvoor geen markt ziet?

Dat is de vraag gewoon niet, ik vraag niet naar een kleinere verpakking : de producent komt ermee op de proppen omdat er "veel" alleenstaanden zijn naar het schijnt en dus moet hij hem/haar de kost doorberekenen.
Wel, ik ga al lang niet meer naar de supermarkten (waar je alles in (te)grote verpakkingen vind) - ik ga naar de winkel in de straat en ja die betaal ik iets duurder (en moet niet in de file staan), maar dat is met heel veel plezier.
Trouwens die magazijnen, hebben die nog opslagplaatsen, ik dacht van niet hé, nu hebben ze opslagplaatsen op 4 wielen die onze wegen verstoppen en de lucht volhangen met hun "dieselwolken".

Drosamadaris · 13 januari 2017, 08:14

Wat een huilebakken hier weeral...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

De klant is koning of niet soms.....

Nope.

Maar 't staat die klant uiteraard vrij op een ander te gaan zien voor een service/aankoop als die klant vindt dat hotel x of conservenmerk y de singles "benadeelt".

Anna List · 13 januari 2017, 08:21

voor alles meer betalen, altijd pas heel laat kunnen gaan slapen, en dan nog geen begrip krijgen van de meeste posters hier ... merkwaardig.

Drosamadaris · 13 januari 2017, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Dat is de vraag gewoon niet, ik vraag niet naar een kleinere verpakking : de producent komt ermee op de proppen omdat er "veel" alleenstaanden zijn naar het schijnt en dus moet hij hem/haar de kost doorberekenen.

Veel meer dan jezelf in een slachtofferrol wentelen is dit niet.
Die grote boze producent doet dat niet om kosten aan “de singles” door te rekenen, die producent komt er mee op de proppen omdat er een markt voor is. Easy as that. (en dat de kost van die kleinere verpakkingen groter is, is volkomen logisch). Wil je geen deel uitmaken van die markt, koop dat dan domweg niet. Als genoeg mensen je mening delen, stop hij automatisch wel met de productie van die kleine porties.

If anything lijken, na allochtonen, zwarten, maghrebijnen, gehandicapten, middenklasers, lagere klassers, jongeren en vrouwen, singles vandaag de dag wel de volgende groep grote melkmuilen die overal conspiracies, discriminatie en achterstelling zien tegenover anderen zien. Just shows dat ze beter nog wat bij hotel mama blijven en dat ze domweg niet volwassen genoeg zijn om op eigen benen te staan.

Jay-P. · 13 januari 2017, 08:40

Generation 'Waai' gaat Uwe post hierboven 'laaiken'

Libro · 13 januari 2017, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Generation 'Waai' gaat Uwe post hierboven 'laaiken'

13 januari 2017, 08:40	#59
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.622	Generation 'Waai' gaat Uwe post hierboven 'laaiken' __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

13 januari 2017, 00:27	#43
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een kamer is een kamer. Als je er met twee op ligt is die goedkoper per persoon.

13 januari 2017, 00:37	#47
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik herhaal: je huurt een kamer met twee bedden. Je betaalt 10 euro per bijrijdbed voor de kinderen. Je betaalt ook 15 euro pp voor ontbijt. Maar de kamer zelf, waarom zou die duurder moeten worden voor mensen met kinderen ? Als ik een auto koop, moet die duurder zijn omdat ik er 2 kinderen achterin mee wil vervoeren ?

13 januari 2017, 08:21	#57
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	voor alles meer betalen, altijd pas heel laat kunnen gaan slapen, en dan nog geen begrip krijgen van de meeste posters hier ... merkwaardig.