In 2019 roepen N-VA en CD&V de Vlaamse Autonomie uit !

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie nog eer de tsjeven splitsen.
Ofwel hun rechtervleugel splitst zich af naar ons,
ofwel hun linkervleugel splitst zich af om op hun eigen te proberen.

.

Alweer zo'n voorspelling die we in een andere context al gehoord hebben...

CD&V heeft geen toekomst meer, het is alleen nog wachten op de implosie van de partij, waarna de linksrechts- opdeling van het politieke landschap ook in Vlaanderen kan worden afgerond.

Erik Donckier, Het Belang Van Limburg, 24 mei 2003

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA verkiest een onafhankelijk links Vlaanderen boven een rechts België...

Noem zo eens enkele uitgesproken linkse figuren bij N-VA.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Behoudens vergissing van mijnentwege hebben de staatshervormingen van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2011 niet meteen gezorgd voor een Vlaanderen dat niet autonomer is

Voor zover ik weet hebben al die staatshervormingen er niet in het minst voor gezorgd dat Vlaanderen, buiten hier en daar wat afleidingen, zijn eigen portemonnee in handen had; in tegendeel zelf, ze bleven voor de volle 100% horig aan de francofone totaal inefficiente, onbetaalbare en desastreuze uitgavenpolitiek...
Tot daar la Belziek...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Behoudens vergissing van mijnentwege hebben de staatshervormingen van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2011 niet meteen gezorgd voor een Vlaanderen dat niet autonomer is

Aan die staatshervormingen heeft CD&V meegewerkt om te beletten dat destijds de VU (en later N-VA en het extremere Vlaams Belang) aan invloed zouden winnen. Maar ondertussen is binnen CD&V het linkse ACW/Beweging.net steeds dominanter geworden. En die hebben het helemaal niet voor een splitsing van la Belgique.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aan die staatshervormingen heeft CD&V meegewerkt om te beletten dat destijds de VU (en later N-VA en het extremere Vlaams Belang) aan invloed zouden winnen. Maar ondertussen is binnen CD&V het linkse ACW/Beweging.net steeds dominanter geworden. En die hebben het helemaal niet voor een splitsing van la Belgique.

Lezen ze hier wel waarom anderen er anders over denken?
Die splitsing komt er niet tenzij de partijen zelf gedwongen worden om te splitsen. De heibel in dit land is er langs alle kanten op gericht om enerzijds eenheid in Vlaanderen te beletten en anderzijds om in Wallonië alle goesting tegen te werken om te splitsen. Daarom kregen ze daar meer smeersel op hun boterham. Maar nu de communisten ook daar dreigen naar de macht te grijpen is de verwarring nog groter geworden. En ik denk niet dat die hun programma zullen opgeven om mee aan de snoepjes te zitten. Het resultaat kan men voorspellen. Vlaanderen rechtser en Wallonië linkser.
Ben echt benieuwd hoe het zal evolueren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor zover ik weet hebben al die staatshervormingen er niet in het minst voor gezorgd dat Vlaanderen, buiten hier en daar wat afleidingen, zijn eigen portemonnee in handen had; in tegendeel zelf, ze bleven voor de volle 100% horig aan de francofone totaal inefficiente, onbetaalbare en desastreuze uitgavenpolitiek...
Tot daar la Belziek...

Ik ken niet veel regio's die exclusief bevoegd zijn voor buitenlandse handel, onderwijs, wapenexport, landbouw, gezinsbeleid, openbare werken, milieu, de audiovisuele media, het cultuurbeleid, ruimtelijke ordening, huisvesting, stedenbouw, het openbaar vervoer, sport, toerisme, de zeevisserij, het waterbeleid, etc. etc.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lezen ze hier wel waarom anderen er anders over denken?
Die splitsing komt er niet tenzij de partijen zelf gedwongen worden om te splitsen. De heibel in dit land is er langs alle kanten op gericht om enerzijds eenheid in Vlaanderen te beletten en anderzijds om in Wallonië alle goesting tegen te werken om te splitsen. Daarom kregen ze daar meer smeersel op hun boterham. Maar nu de communisten ook daar dreigen naar de macht te grijpen is de verwarring nog groter geworden. En ik denk niet dat die hun programma zullen opgeven om mee aan de snoepjes te zitten. Het resultaat kan men voorspellen. Vlaanderen rechtser en Wallonië linkser.
Ben echt benieuwd hoe het zal evolueren.

Het zou fijn zijn mochten we - al was het maar op regionaal niveau - een niet-bindend referendum toebedeeld krijgen. Zelfs de Zuid-Soedanezen mochten dat...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aan die staatshervormingen heeft CD&V meegewerkt om te beletten dat destijds de VU (en later N-VA en het extremere Vlaams Belang) aan invloed zouden winnen. Maar ondertussen is binnen CD&V het linkse ACW/Beweging.net steeds dominanter geworden. En die hebben het helemaal niet voor een splitsing van la Belgique.

Die uitleg vind ik eerder vreemd. De staatshervormingen hebben immers nooit het VB en de VU afgeremd ... integendeel. Hieronder de stemmenaantallen opgeteld (ja, ik weet dat de bevolking op veertig jaar wat toenam, maar het geeft wel een globaal beeld):

1978 450.000 stemmen
1981 650.000 stemmen
1985 550.000 stemmen
1987 610.000 stemmen
1991 770.000 stemmen
1995 660.000 stemmen
1999 950.000 stemmen
2003 960.000 stemmen
2010 1.600.000 stemmen
2014 1.600.000 stemmen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Noem zo eens enkele uitgesproken linkse figuren bij N-VA.

Maar dat is toch het punt niet? De bestaansreden van de N-VA is een onafhankelijk Vlaanderen. Toch niet een rechts Vlaanderen.

Of zijn de statuten inmiddels veranderd ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die uitleg vind ik eerder vreemd. De staatshervormingen hebben immers nooit het VB en de VU afgeremd ... integendeel. Hieronder de stemmenaantallen opgeteld (ja, ik weet dat de bevolking op veertig jaar wat toenam, maar het geeft wel een globaal beeld):

1978 450.000 stemmen
1981 650.000 stemmen
1985 550.000 stemmen
1987 610.000 stemmen
1991 770.000 stemmen
1995 660.000 stemmen
1999 950.000 stemmen
2003 960.000 stemmen
2010 1.600.000 stemmen
2014 1.600.000 stemmen

Uw punt is dus?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ken niet veel regio's die exclusief bevoegd zijn voor buitenlandse handel, onderwijs, wapenexport, landbouw, gezinsbeleid, openbare werken, milieu, de audiovisuele media, het cultuurbeleid, ruimtelijke ordening, huisvesting, stedenbouw, het openbaar vervoer, sport, toerisme, de zeevisserij, het waterbeleid, etc. etc.

Exclusief bevoegd??? Gezien buiten het door de federale staat toegestane budget dan toch, maar dat budget blijft stevig in handen van Belziek... met gevolg dat indien Vlaanderen goed boert nog meer geld naar het zuiden wordt overgeheveld...
Dat heeft niets maar dan ook niets met eigen verantwoordelijk bestuur te maken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die uitleg vind ik eerder vreemd. De staatshervormingen hebben immers nooit het VB en de VU afgeremd ... integendeel. Hieronder de stemmenaantallen opgeteld (ja, ik weet dat de bevolking op veertig jaar wat toenam, maar het geeft wel een globaal beeld):

1978 450.000 stemmen
1981 650.000 stemmen
1985 550.000 stemmen
1987 610.000 stemmen
1991 770.000 stemmen
1995 660.000 stemmen
1999 950.000 stemmen
2003 960.000 stemmen
2010 1.600.000 stemmen
2014 1.600.000 stemmen

Hewel, wil je een nog groter bewijs voor het feit dat al die zogenaamde staatshervormingen Vlaanderen in de kou gelaten hebben, wat ook de Vlaamse officiële, gesubsidieerde media en de Vlaamse klassieke partijen er ook van mogen zeggen...
Vlaanderen werd steeds weer en opnieuw belet om volwaardig een eigen politiek, gericht naar de behoeften en de verlangens van de Vlamingen uit te voeren...
Het ging zelfs zover dat federaal Belgique verkoos om eerder het verlieslatend voorbeeld van Wallonië te volgen en Vlaanderen's positief werkend stelsel gedwongen af te bouwen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Exclusief bevoegd??? Gezien buiten het door de federale staat toegestane budget dan toch, maar dat budget blijft stevig in handen van Belziek... met gevolg dat indien Vlaanderen goed boert nog meer geld naar het zuiden wordt overgeheveld...
Dat heeft niets maar dan ook niets met eigen verantwoordelijk bestuur te maken...

Welke handeling in pakweg ruimtelijke ordening, stedenbouw of infrastructuur kan het Vlaams gewest niet volledig autonoom uitvoeren?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vlaanderen werd steeds weer en opnieuw belet om volwaardig een eigen politiek, gericht naar de behoeften en de verlangens van de Vlamingen uit te voeren...

Aan welke Belgische instantie moet het Vlaams gewest of de gemeenschap toelating vragen om bouwvergunningen uit te reiken, bossen aan te leggen, wegen te bouwen, vervoersmaatschappijen op te richten, ziekenhuisnormen vast te leggen, bejaardenhuizen te bouwen, handelsmissies te organiseren, werkonwilligen te controleren en te sanctioneren, onderwijspersoneel te ontslaan, windmolenparken aan te leggen, gasleidingen aan te leggen ...?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA verkiest een onafhankelijk links Vlaanderen boven een rechts België...

Waar haal je dat de NVA een links VL zou verkiezen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aan die staatshervormingen heeft CD&V meegewerkt om te beletten dat destijds de VU (en later N-VA en het extremere Vlaams Belang) aan invloed zouden winnen. Maar ondertussen is binnen CD&V het linkse ACW/Beweging.net steeds dominanter geworden. En die hebben het helemaal niet voor een splitsing van la Belgique.

En toch zullen ze moeten buigen; doen ze het niet dan wordt het breken wat ik persoonlijk verkies.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wedden dat ik 100 citaten kan vinden waarin het einde van België voorspeld werd, zonder dat dit uitkwam ?

We zijn nog niet in 2019 .

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lezen ze hier wel waarom anderen er anders over denken?
Die splitsing komt er niet tenzij de partijen zelf gedwongen worden om te splitsen. De heibel in dit land is er langs alle kanten op gericht om enerzijds eenheid in Vlaanderen te beletten en anderzijds om in Wallonië alle goesting tegen te werken om te splitsen. Daarom kregen ze daar meer smeersel op hun boterham. Maar nu de communisten ook daar dreigen naar de macht te grijpen is de verwarring nog groter geworden. En ik denk niet dat die hun programma zullen opgeven om mee aan de snoepjes te zitten. Het resultaat kan men voorspellen. Vlaanderen rechtser en Wallonië linkser.
Ben echt benieuwd hoe het zal evolueren.

Zoals je schrijft werkman : VL rechtser en Wallonië linkser.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Grappig artikel. Het heeft een enorm hoog kaproen-gehalte.

Inderdaad panda. Vlaanderen wordt immers nooit onafhankelijk, maar Belgique wel weer unitair. Vraag maar aan B-Warrior.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wedden dat ik 100 citaten kan vinden waarin het einde van België voorspeld werd, zonder dat dit uitkwam ?

Er zijn minstens evenveel citaten te vinden van de BUB die een unitair Belgique voorspellen.