Voor of tegen privatisering van overheidsbedrijven?

Karma · 1 september 2013, 16:43

Op zevende dag gezien dat er een discussie was rond het idee om de huisvuilophaling te privatiseren.
Persoonlijk ben ik tegen maar dat wil dan ook zeggen dat er een prijskaartje aan kan vast hangen.
Toen de huisvuilophaling in Gent werd geprivatiseerd (lang geleden) zijn de vuilzakjes in één klap van zes frank naar vijftig frank gestegen.

Paulus · 1 september 2013, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Op zevende dag gezien dat er een discussie was rond het idee om de huisvuilophaling te privatiseren.
Persoonlijk ben ik tegen maar dat wil dan ook zeggen dat er een prijskaartje aan kan vast hangen.
Toen de huisvuilophaling in Gent werd geprivatiseerd (lang geleden) zijn de vuilzakjes in één klap van zes frank naar vijftig frank gestegen.

Weggesmeten geld als je het mij vraagt.

Paulus.

reservespeler · 1 september 2013, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Op zevende dag gezien dat er een discussie was rond het idee om de huisvuilophaling te privatiseren.
Persoonlijk ben ik tegen maar dat wil dan ook zeggen dat er een prijskaartje aan kan vast hangen.
Toen de huisvuilophaling in Gent werd geprivatiseerd (lang geleden) zijn de vuilzakjes in één klap van zes frank naar vijftig frank gestegen.

1.
Privé kan dit veel beterkoop dan openbaar, zeker in kleinere gemeentes.
2.
Vele jaren geleden werd er door de hogere overheid beslist dat de algemene gemeentebelastingen naar onder moesten, met deze belastingen werd er een gedeelte van vuilnisophaling betaald. Nu wordt meer en meer het principe van de vervuiler betaald gehanteerd.
3.
De afvalbaronnen maken zich rijk op kap van de "vervuiler", de vervuiler en de gemeentelijke overheid hebben gewoon geen keuze, afvalverwerking heeft een bepaalde prijs waar we niet onderuit kunnen.
4.
Vroeger had bijna iedere gemeente een vuilnisbelt, alles werd er gestort en daarna bedekt met een laagje grond. Veel van deze vuilnisbelten kosten de gemeentes nu handenvol geld, voor sanering of om de meetinstrumenten (bodemvervuiling) te betalen.

Karma · 1 september 2013, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Weggesmeten geld als je het mij vraagt.

Paulus.

In de letterlijke zin heb je gelijk ...

deheugden · 1 september 2013, 18:16

Tegen, kijk naar o.a. Nederland. Minder service, alles wordt duurder, je krijg minder qua product en de belastingen stijgen toch.

manta · 1 september 2013, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Op zevende dag gezien dat er een discussie was rond het idee om de huisvuilophaling te privatiseren.
Persoonlijk ben ik tegen maar dat wil dan ook zeggen dat er een prijskaartje aan kan vast hangen.
Toen de huisvuilophaling in Gent werd geprivatiseerd (lang geleden) zijn de vuilzakjes in één klap van zes frank naar vijftig frank gestegen.

Als de ophaling duurder wordt dan zullen er meer sluikstorters komen en dus ==> wie gaat dat ophalen en betalen?

Ill Duce · 1 september 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als de ophaling duurder wordt dan zullen er meer sluikstorters komen en dus ==> wie gaat dat ophalen en betalen?

GAS boetes en belastingen omhoog. Het zijn slechts omwegen om het doel ( meer geld in het laatje ) te bereiken.

Het neoliberale sprookjesverhaal leent zich daar uitstekend toe.

Coekie · 1 september 2013, 19:11

Citaat:

Toen de huisvuilophaling in Gent werd geprivatiseerd (lang geleden) zijn de vuilzakjes in één klap van zes frank naar vijftig frank gestegen.

De prijs van een vuilzak zegt niets over de kost van de huisvuilophaling.

Het zou best kunnen dat de kosten voor huisvuilophaling naar beneden gingen en de gemeente beslist om de prijs van een vuilzak te verhogen om een gat in de begroting dicht te rijden.

rafkaf · 1 september 2013, 20:19

Privatisering zonder voldoende (eerlijke) concurrentie zou ik, als ik iets te zeggen zou hebben, nooit toestaan.

Of de ceo's van die private ondernemingen zouden van socialistische 'afkomst' moeten zijn.

Karma · 2 september 2013, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

De prijs van een vuilzak zegt niets over de kost van de huisvuilophaling.

Het zou best kunnen dat de kosten voor huisvuilophaling naar beneden gingen en de gemeente beslist om de prijs van een vuilzak te verhogen om een gat in de begroting dicht te rijden.

Lijkt me sterk vermits het geprivatiseerd is in Gent. In ieder geval hebben we na de privatisering niet minder gemeentebelasting moeten betalen wat wil zeggen dat het voor de gemeente/de stad een zuivere win-operatie is geweest.

Coekie · 2 september 2013, 19:49

Dat wil inderdaad zeggen dat het voor de gemeente een win/win operatie is geworden, ik ga er van uit dat ook de stad Gent niet ontsnapt aan de financiële problemen waar alle andere gemeenten mee worstelen.

De gemeente sluit een contract af met een bedrijf om het afval op te halen en te verwerken en de gemeente beslist hoe ze dat financieren, dat kan in meer of mindere mate door een vergoeding per vuilzak of per opgehaalde kg. maar ze kan dat ook in meer of mindere mate financieren uit andere opbrengsten.

Bad Attila · 3 september 2013, 07:08

Moeilijke vraag, vind ik...

Vuilnisophaling is bijna onvermijdelijk, en het is zeer ingewikkeld om daarin de vrije markt te laten spelen... Anderzijds stelt zich de vraag in welke mate de overheid vuilnisophaling op een efficiente en goedkope manier organiseert...

Eigenlijk is de vraag volgens mij of vuilnisophaling een kerntaak van de overheid is. Ik zou antwoorden van wel...

Zodus, privatiseren enkel als het efficiënter en goedkoper is, en onder toezicht van de overheid.

Tavek · 3 september 2013, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Moeilijke vraag, vind ik...

Vuilnisophaling is bijna onvermijdelijk, en het is zeer ingewikkeld om daarin de vrije markt te laten spelen... Anderzijds stelt zich de vraag in welke mate de overheid vuilnisophaling op een efficiente en goedkope manier organiseert...

Eigenlijk is de vraag volgens mij of vuilnisophaling een kerntaak van de overheid is. Ik zou antwoorden van wel...

Zodus, privatiseren enkel als het efficiënter en goedkoper is, en onder toezicht van de overheid.

Tender uitschrijven per gemeente en de goedkoopste krijgt het.

Wat is daar nu zo moeilijk aan ?

Bad Attila · 3 september 2013, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tender uitschrijven per gemeente en de goedkoopste krijgt het.

Wat is daar nu zo moeilijk aan ?

Dit is geen privatisering, maar een uitbesteding. Wat uiteraard kan. Ik merk trouwens dat ik daar eigenlijk ook over praat.

meestal zijn er wel goede redenen waarom iemand de "goedkoopste" is... Maar bon, dat is een ander probleem.

Karma · 4 september 2013, 20:40

Als het geprivatiseerd wordt zou de consequentie moeten zijn dat de inwoner minder gemeentebelasting zou moeten betalen ... immers ... dit is een uitgave dat de gemeente niet meer moet doen.

Bolleke Wol · 5 september 2013, 20:26

Tegen, uiteraard. Er is al te veel Vlaams collectief bezit aan private buitenlandse handen verpatst.

Ill Duce · 5 september 2013, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Tegen, uiteraard. Er is al te veel Vlaams collectief bezit aan private buitenlandse handen verpatst.

2

Ill Duce · 6 september 2013, 04:41

Uit een interview met Bernard Lietaer ( econoom, professor ) waarbij het gaat over onze mondiale crisis en de besparingen - opgedrongen om die crisis te temperen - die best via privatiseringen worden uitgevoerd:

Kunnen de ontwikkelde landen nog ongeschonden uit deze crisis komen?

‘Alleen al door de vergrijzing gaan we op korte termijn naar een verdubbeling van de staatsschuld, en binnen dertig jaar wordt dat een verdriedubbeling. Dat zijn niet mijn cijfers, maar die van de club van centrale banken, de Bank for International Settlements. Hebben we daar iets over gelezen in de pers? Het is naïef te denken dat we dit probleem kunnen oplossen door enkele jaren langer te werken, alsof het om een probleempje in de marge ging. Misschien zal er van een pensioen zelfs helemaal geen sprake meer zijn. De financiële sector heeft een antwoord klaar: een totale privatisering. Ik was onlangs in Boulder, Colorado. Een tolweg die ik daar al lang ken, is nu volledig elektronisch uitgerust. Je nummerplaat wordt gelezen en je factuur automatisch berekend. En in Chicago heeft de stad alle 36 000 parkeerautomaten verkocht aan een privébedrijf, waardoor de parkeerprijs tot vijf keer duurder werd en de stad een hoop geld misliep. De voorbeelden stapelen zich op.’

1 september 2013, 16:43	#1
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Voor of tegen privatisering van overheidsbedrijven? Op zevende dag gezien dat er een discussie was rond het idee om de huisvuilophaling te privatiseren. Persoonlijk ben ik tegen maar dat wil dan ook zeggen dat er een prijskaartje aan kan vast hangen. Toen de huisvuilophaling in Gent werd geprivatiseerd (lang geleden) zijn de vuilzakjes in één klap van zes frank naar vijftig frank gestegen.

2 september 2013, 19:49	#11
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Dat wil inderdaad zeggen dat het voor de gemeente een win/win operatie is geworden, ik ga er van uit dat ook de stad Gent niet ontsnapt aan de financiële problemen waar alle andere gemeenten mee worstelen. De gemeente sluit een contract af met een bedrijf om het afval op te halen en te verwerken en de gemeente beslist hoe ze dat financieren, dat kan in meer of mindere mate door een vergoeding per vuilzak of per opgehaalde kg. maar ze kan dat ook in meer of mindere mate financieren uit andere opbrengsten. __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood. Laatst gewijzigd door Coekie : 2 september 2013 om 19:49.

3 september 2013, 07:08	#12
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Moeilijke vraag, vind ik... Vuilnisophaling is bijna onvermijdelijk, en het is zeer ingewikkeld om daarin de vrije markt te laten spelen... Anderzijds stelt zich de vraag in welke mate de overheid vuilnisophaling op een efficiente en goedkope manier organiseert... Eigenlijk is de vraag volgens mij of vuilnisophaling een kerntaak van de overheid is. Ik zou antwoorden van wel... Zodus, privatiseren enkel als het efficiënter en goedkoper is, en onder toezicht van de overheid. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

1 september 2013, 18:16	#5
deheugden Vreemdeling Geregistreerd: 1 september 2013 Berichten: 27	Tegen, kijk naar o.a. Nederland. Minder service, alles wordt duurder, je krijg minder qua product en de belastingen stijgen toch.

1 september 2013, 20:19	#9
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	Privatisering zonder voldoende (eerlijke) concurrentie zou ik, als ik iets te zeggen zou hebben, nooit toestaan. Of de ceo's van die private ondernemingen zouden van socialistische 'afkomst' moeten zijn.

4 september 2013, 20:40	#15
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Als het geprivatiseerd wordt zou de consequentie moeten zijn dat de inwoner minder gemeentebelasting zou moeten betalen ... immers ... dit is een uitgave dat de gemeente niet meer moet doen.

5 september 2013, 20:26	#16
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Tegen, uiteraard. Er is al te veel Vlaams collectief bezit aan private buitenlandse handen verpatst.

6 september 2013, 04:41	#18
Ill Duce Banneling Geregistreerd: 9 augustus 2013 Berichten: 1.540	Uit een interview met Bernard Lietaer ( econoom, professor ) waarbij het gaat over onze mondiale crisis en de besparingen - opgedrongen om die crisis te temperen - die best via privatiseringen worden uitgevoerd: Kunnen de ontwikkelde landen nog ongeschonden uit deze crisis komen? ‘Alleen al door de vergrijzing gaan we op korte termijn naar een verdubbeling van de staatsschuld, en binnen dertig jaar wordt dat een verdriedubbeling. Dat zijn niet mijn cijfers, maar die van de club van centrale banken, de Bank for International Settlements. Hebben we daar iets over gelezen in de pers? Het is naïef te denken dat we dit probleem kunnen oplossen door enkele jaren langer te werken, alsof het om een probleempje in de marge ging. Misschien zal er van een pensioen zelfs helemaal geen sprake meer zijn. De financiële sector heeft een antwoord klaar: een totale privatisering. Ik was onlangs in Boulder, Colorado. Een tolweg die ik daar al lang ken, is nu volledig elektronisch uitgerust. Je nummerplaat wordt gelezen en je factuur automatisch berekend. En in Chicago heeft de stad alle 36 000 parkeerautomaten verkocht aan een privébedrijf, waardoor de parkeerprijs tot vijf keer duurder werd en de stad een hoop geld misliep. De voorbeelden stapelen zich op.’