KVHV absoluut niet homofoob, neeeee.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Deze verwarde tijden... Mijn beste: de tijden zijn altijd verward geweest. Lees er de alle mogelijke periodes op na: altijd opnieuw waren er problemen en wantoestanden volgens sommigen.
Jean Madiran verweet eertijds de modernisten dat zij meenden dat alles nieuw moest omdat het een nieuwe tijd is. Hij antwoordde gewoon: de tijd is altijd nieuw geweest. Idem dus voor het conservatieve kamp: de tijden zijn altijd verward geweest.

De morele decadentie heeft in het Westen ongekende hoogtes bereikt, zelfs zodanig dat christelijke Zwart-Afrikanen bijvoorbeeld al lang niet meer kunnen. U moet maar eens de laatste interviews van kardinaal Robert Sarah erop nalezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Hij heeft als vroegere hofkapelaan van de princesse de Merode - passend voor een zelfbenoemde Vlaamsnationalist,noblesse oblibe - nog wel meer gekke standpunten verkondigt. Niet aan zijn proefstuk toe. De lof zingen van de huwelijkse trouw en binnen de korste keren zijn wijbisschop als een van de kapiteins van een piratenschuit betitelen, wie doet het hem na.

Wat die geestelijke verkondigt over het huwelijk en de moderne ontsporingen op dat vlak, is niet meer of niet minder dan de katholieke leer. Zelfs meer, het is gedeelde opvatting van orthodoxe, oud-oosterse en protestantse bijbelvaste kerkgenootschappen.

[cookie monster]

't Zal mij worst wezen dat holebi's trouwen of niet ;
laat ze gewoon met rust , en anders wordt KVHV-foob !!
Oog om oog , tand om tand , vwala , nuff said !!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

't Zal mij worst wezen dat holebi's trouwen of niet ;
laat ze gewoon met rust , en anders wordt KVHV-foob !!
Oog om oog , tand om tand , vwala , nuff said !!!!

"... laat ze gewoon met rust..."

Betekent dat dan dat we niet langer een bepaalde mening mogen hebben op homoseksualiteit en die ook ter sprake brengen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Wie spreekt over drama? Ik stel gewoon vast, en zie dat consequentie niet aan bepaalde figuren besteed is, niet meer, niet minder. Ik heb er in mijn leven altijd consequent naar gehandeld: als ik niet langer akkoord kan gaan met de ideeën van een club, dan stap ik eruit.

Ik zal mezelf anders verwoorden dan: zou je ook een topic aanmaken wanneer blijkt dat bepaalde leden van N-VA, SPA, OVLD... hun communie hebben gedaan?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... laat ze gewoon met rust..."

Betekent dat dan dat we niet langer een bepaalde mening mogen hebben op homoseksualiteit en die ook ter sprake brengen?

U mag dat zeker , op voorwaarde , dat andere het hunne ook mogen

__________________________________________________ ______________

Stel dat holebi's de wereld regeren en zeggen:
"Hetero's moeten zwijgen ??" Wat zou dat geven ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

U mag dat zeker , op voorwaarde , dat andere het hunne ook mogen

Heb ik ergens gesteld dat ik voor een inperking van de vrije meningsuiting ben?

Anders graag een verwijzing naar een bericht van me.

[cookie monster]

Inderdaad , leve de vrijheid

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onze grote democraat wil plotseling niet dat een bepaalde groep mensen hun mening uit.

Uiten wel.
Opdringen niet.

De KVHV-leden mogen, net als alle burgers van dit land, streven naar een verandering van de wet. Of mag dat volgens u niet, louter omdat hun mening niet de uwe is?

U streeft maar.
Succes wens ik u echter niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiten wel.
Opdringen niet.

Wie spreekt er over "opdringen"? Iemand? Waar? Wanneer?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al dat gedoe met -fobie hier en -fobie daar, wijst op een gebrek aan goede wil en intellectuele openheid. Door een etiket te kleven, wil men immers het debat uit de weg gaan. De tegenstander wordt onmiddellijk in het verdomhoekje geduwd en bijgevolg moet er niet langer inhoudelijk ingegaan worden op wat de ander naar voorschuift.

Het verdomhoekje invliegen voor homofobie is nog steeds minder erg dan pleiten om mensen rechten toe te kennen of af te nemen op basis van hun sexuele voorkeur.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie spreekt er over "opdringen"? Iemand? Waar? Wanneer?

Cfr. supra.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

U streeft maar.
Succes wens ik u echter niet.

Denkt u dan dat ik op handengeklap van u zit te wachten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het verdomhoekje invliegen voor homofobie is nog steeds minder erg dan pleiten om mensen rechten toe te kennen of af te nemen op basis van hun sexuele voorkeur.

U vergist zich, maar dat heb ik ondertussen in meerdere draden al uitgelegd. Rechten zijn individueel gebonden. Niet aan de groep.

[cookie monster]

En wat zou de gulden middenweg kunnen zijn voor/tussen de pro's & anti's ??

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

En wat zou de gulden middenweg kunnen zijn voor/tussen de pro's & anti's ??

We laten alles zoals het is.

[cookie monster]

Wanneer is de/een mens tevreden ??

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De morele decadentie heeft in het Westen ongekende hoogtes bereikt, zelfs zodanig dat christelijke Zwart-Afrikanen bijvoorbeeld al lang niet meer kunnen. U moet maar eens de laatste interviews van kardinaal Robert Sarah erop nalezen.

Ongekende hoogtes... mens mens mens, lees er teksten van tijdens het Romeinse Rijk op na, waren ze nog ongekender.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich, maar dat heb ik ondertussen in meerdere draden al uitgelegd. Rechten zijn individueel gebonden. Niet aan de groep.

En als een individu in zijn of haar bepaalde situatie bepaalde rechten opeist, zult u die hen dan geven? Wanneer krijgen ze die wel? Wanneer krijgen ze die niet?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In deze zaak proberen ethisch liberalen het inderdaad steevast inhoud te vermijden en de tegenstanders te diaboliseren. Dat gegoochel met "homofoob" is daar een mooie illustratie van.

Het gegoochel van de eerwaarde met het woord pervers is daar anders ook een mooie illustratie van.