Zoon Kaddafi dood door luchtaanval NAVO

[Piero]

Dat de VS hen onwelgevallige buitenlanders zonder vorm van proces laat vermoorden was mij bekend. Nu heeft de NAVO deze misdadige manier van handelen overgenomen. De jongste zoon van Kaddafi, Saif-al-Arab is zaterdag bij een gericht bombardement op een woning gedood, evenals drie van zijn kleinkinderen. Het scheelde niet veel of Kaddafi en zijn vrouw waren bij deze luchtaanval ook omgekomen.

TRIPOLI - De Libische leider Muammar Kaddafi heeft zaterdag volgens een woordvoerder van zijn regime een luchtaanval van de NAVO overleefd. Zijn jongste zoon Saif al-Arab (29) zou wel zijn omgekomen, evenals drie kleinkinderen van de dictator.

Zeker drie raketten hebben volgens het Libische regime de woning van Saif al-Arab geraakt. De staatstelevisie toonde beelden van het totaal verwoeste huis. Volgens de woordvoerder van de regering waren Kaddafi en zijn vrouw daar ten tijde van de bombardementen ook, maar zij bleven ongedeerd.

Als de NAVO meent dat dit bombardement verantwoord kan worden als het verdedigen van Libische burgers dan wordt het tijd om de term 'schurkenstaten' te herdefiniëren.

[Inno]

Ja kindjes vermoorden is blijkbaar het verdedigen van mensenrechten geworden. Echt ziek.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat de VS hen onwelgevallige buitenlanders zonder vorm van proces laat vermoorden was mij bekend. Nu heeft de NAVO deze misdadige manier van handelen overgenomen. De jongste zoon van Kaddafi, Saif-al-Arab is zaterdag bij een gericht bombardement op een woning gedood, evenals drie van zijn kleinkinderen. Het scheelde niet veel of Kaddafi en zijn vrouw waren bij deze luchtaanval ook omgekomen.



Als de NAVO meent dat dit bombardement verantwoord kan worden als het verdedigen van Libische burgers dan wordt het tijd om de term 'schurkenstaten' te herdefiniëren.

Hoezo, nu is het nog niet goed, en dit terwijl de NAVO schurken aan het elimineren is ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja kindjes vermoorden is blijkbaar het verdedigen van mensenrechten geworden. Echt ziek.

Door een beetje dood en vernieling te zaaien draagt men bij aan de grote keten van het leven zeker?

[Demosthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Door een beetje dood en vernieling te zaaien draagt men bij aan de grote keten van het leven zeker?

Als je ziet wat er van de zonen van Khadaffi is geworden , waren die kleinkinderen naar alle waarschijnlijkheid toch maar crapuul is spe.
De NAVO is veel te braaf.

[Piero]

@Pericles
Elimineren zonder vorm van proces inclusief onschuldige omstanders. En zonder oorlogsverklaring een regime uitschakelen. Als dit kan hoe lang is dan de short list voor een vervolg, en hoe lang is de long list?

Voor een uitgebreider verslag van dit incident

http://edition.cnn.com/video/#/video...ead.cnn?hpt=T1

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Als je ziet wat er van de zonen van Khadaffi is geworden , waren die kleinkinderen naar alle waarschijnlijkheid toch maar crapuul is spe.
De NAVO is veel te braaf.

Voor de zekerheid kan men misschien beter alle 9 miljoen Libiërs afmaken?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voor de zekerheid kan men misschien beter alle 9 miljoen Libiërs afmaken?

Nee nee; alleen de schurken.
In een oorlog is er natuurlijk altijd randschade (wat te betreuren valt).
Men kan nu eenmaal geen omelet maken zonder eieren te breken.
Wat zouden we trouwens anders moeten doen?
Blijven toekijken hoe Kadhaffi zijn volk uitroeit ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Als je ziet wat er van de zonen van Khadaffi is geworden , waren die kleinkinderen naar alle waarschijnlijkheid toch maar crapuul is spe.
De NAVO is veel te braaf.

Of iemand krapuul is hangt enkel af van het perspectief dat je hebt. Maar in Belgie, waar het enige kennis van Khadaffi komt van de NAVO propaganda, is dat allicht de meest logische mening.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Pericles
Elimineren zonder vorm van proces inclusief onschuldige omstanders. En zonder oorlogsverklaring een regime uitschakelen. Als dit kan hoe lang is dan de short list voor een vervolg, en hoe lang is de long list?

Voor een uitgebreider verslag van dit incident

http://edition.cnn.com/video/#/video...ead.cnn?hpt=T1

Assad zal moeten volgen.
Die man moet beseffen dat het uitroeien van zijn volk niet zonder persoonlijke gevolgen kan blijven.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee nee; alleen de schurken.
In een oorlog is er natuurlijk altijd randschade (wat te betreuren valt).
Men kan nu eenmaal geen omelet maken zonder eieren te breken.
Wat zouden we trouwens anders moeten doen?
Blijven toekijken hoe Kadhaffi zijn volk uitroeit ?

Waarom denk je dat die rebellen geen schurken zouden zijn?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee nee; alleen de schurken.
In een oorlog is er natuurlijk altijd randschade (wat te betreuren valt).
Men kan nu eenmaal geen omelet maken zonder eieren te breken.
Wat zouden we trouwens anders moeten doen?
Blijven toekijken hoe Kadhaffi zijn volk uitroeit ?

U bent slordig met de motieven van zowel de NAVO als Kaddafi.
De NAVO is niet in oorlog en Kaddafi roeit zijn volk niet uit (9 miljoen Libiërs), hij onderdrukt een opstand. U bent slordig in kwesties van leven en dood.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Of iemand krapuul is hangt enkel af van het perspectief dat je hebt. Maar in Belgie, waar het enige kennis van Khadaffi komt van de NAVO propaganda, is dat allicht de meest logische mening.

De man heeft een paar heer het bruto nationaal product van Lybië als persoonlijk bezit en dit terwijl het gros van zijn volk in armoede leeft.
Een andere defenitie als "krapuul" is ongepast.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U bent slordig met de motieven van zowel de NAVO als Kaddafi.
De NAVO is niet in oorlog en Kaddafi roeit zijn volk niet uit (9 miljoen Libiërs), hij onderdrukt een opstand. U bent slordig in kwesties van leven en dood.

Allé dan, een opstand die blijkbaar gedragen wordt door 90 procent van de bevolking. Maar die nog dreigde te mislukken omdat die andere 10 procent genoeg wapens had om die andere 90 procent volledig uit te roeien.

[Henri1]

Colatoral damage heb je in alle oorlogen.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De man heeft een paar heer het bruto nationaal product van Lybië als persoonlijk bezit en dit terwijl het gros van zijn volk in armoede leeft.
Een andere defenitie als "krapuul" is ongepast.

Die situatie hebben we hier in la belgique ook.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee nee; alleen de schurken.
In een oorlog is er natuurlijk altijd randschade (wat te betreuren valt).
Men kan nu eenmaal geen omelet maken zonder eieren te breken.
Wat zouden we trouwens anders moeten doen?
Blijven toekijken hoe Kadhaffi zijn volk uitroeit ?

De kerel stond bekend als een jonge playboy. ZIjn kinderen hadden al helemaal geen reputatie.

Niet echt de schurken die ik in gedachten heb?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allé dan, een opstand die blijkbaar gedragen wordt door 90 procent van de bevolking. Maar die nog dreigde te mislukken omdat die andere 10 procent genoeg wapens had om die andere 90 procent volledig uit te roeien.

In het oude Sparta kan 10% de overige 90% (heloten en perioiken) onderdrukken. Maar als je dat scenario op de situatie in Libië projecteert dan sla je de bal toch serieus mis.
In het Westen van het land staan de meeste mensen achter het regime van Kadhafi. Eén van de redenen dat het tweede offensief van de rebellen doodloop in Bin Jawad is omdat de plaatselijke stammen daar het vuur op hen openden en hen zo tot de terugtocht verplichtten.

Ik vind de aanvallen op residenties van Kadhafi dan ook helemaal niet kunnen, dat heeft niets te maken met de no fly zone en is dus niet goed te praten.

[MaGNiFiCaT]

Khaddafi MOET weg, op gelijk welke manier. Het elimineren op dergelijke drastische wijze is de enige manier gebleken. Spijtig voor die kindjes, maar .....hoeveel kindjes, andere kindjes zijn al niet omgekomen en verminkt voor het leven door de machtwellusteling Khadaffi?

Als jij het leven van de schuldige massamoordenaar Khaddafi boven de miljoenen levens van de Libische burgers stelt, dan mag men serieus vragen stellen om uw (onbestaande) ethiek.

[Cynara Cardunculus]

Hoeveel zonen heeft Khadaffi? als hij blijft men zijn spierballen rollen zal men er net zoals in Irak voor zorgen dat geen nageslacht de troon van de papa zal kunnen opeisen. De twee zoontjes van Saddam werden ook kaltgestellt.

Moubarak was slimmer: eenmaal in de gaten dat hij het niet kon halen, trad ie af, daarmee het leven van zijn zonen sparend.