Paaszondag - Jezus staat op uit de doden en verschijnt aan Maria Magdalena

[Nr.10]

Maria Magdalena onmoet Jezus, die uit de dood is opgestaan, bij het lege graf.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Maria Magdalena onmoet Jezus, die uit de dood is opgestaan, bij het lege graf.

Eh, de lijkwade lag toch nog in het graf? Of staat dat niet in de bijbel?

[cookie monster]

Wie er in gelooft , uw vrijheid ....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wie er in gelooft , uw vrijheid ....

Waarom heeft Xus zich uit de voeten gemaakt, nadat hij verrezen was?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Maria Magdalena onmoet Jezus, die uit de dood is opgestaan, bij het lege graf.

Je ziet toch iemand in dat graf, dan is dat toch niet leeg?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom heeft Xus zich uit de voeten gemaakt, nadat hij verrezen was?

Om de hel te maken voor mensen die lastige vragen stellen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom heeft Xus zich uit de voeten gemaakt, nadat hij verrezen was?

U stelt een boute vraag, maar een pertinente vraag.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Maria Magdalena onmoet Jezus, die uit de dood is opgestaan, bij het lege graf.

Als dat maar goed komt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als dat maar goed komt.

Als je wordt gebeten door een zombie, verander je dan ook niet in een zombie?

Of is dit enkel bij vampieren?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Als je wordt gebeten door een zombie, verander je dan ook niet in een zombie?

Of is dit enkel bij vampieren?

Dan verander je ook in een zombie. En dat is echt waar, want het staat in een boek geschreven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom heeft Xus zich uit de voeten gemaakt, nadat hij verrezen was?

maar ja, hoe zou je zelf zijn?

Jezus hangt daar drie dagen aan het kruis, de Romeinen denken dan hij potdood is en ze halen hem eraf.
Maar nee, hij is niet potdood, hij ligt gewoon in coma.
Na drie dagen ontwaakt hij uit zin coma, dan gaat hij toch niet terug naar de Romeinen om hen te vertellen dat hij gewoon in coma lag?

Dan maak je je zo snel mogelijk uit de voeten en ge vertrekt (nadat ge hersteld zijt, dus na Sinksen) gewoon naar Turkije (tenzij het naar Sainte Marie de la Mer was). Turkije (Ephesus) schijnt meer voor de hand te liggen.

Chapter V: About the Resurrection of Jesus
If one tries to conclude logically, the hypothesis that Jesus was a paraphrenic excludes a resurrection as understood traditionally. Meanwhile four witnesses relate this resurrection and even quite vividly. So one has the choice: to deny any historical value to these stories and to consider them as mythical just as the Gospel of Infancy or to find out what happened exactly. And this is not possible by the method of psychopathological criticism: there are no symptoms mentioned in the text; however strange, all elements seem normal. Other methods are to be applied such as the criteria of Undeutsch (cf. supra).

According to Undeutsch the clearest sign of falsity of a testimony is the presence of commonplaces. A true witness mentions particular details, which caught his attention; he mentions his emotions, even his faulty reactions. These criteria can help a lot in the study of our witnesses: Mark tells that the Apostles did not believe the story of Magdalene, who announced them that the grave was empty. John mentions the fact that he arrived first at the grave, because he had run faster, but let Peter enter first. These are vivid details. On the contrary Matthew and partly Luke have an impressive collection of commonplaces: an angel appears, there is light and thunder, or suddenly two men are present....

The conclusion therefore is : Matthew and partly Luke falsified the true story; Mark, John and partly Luke tell true events. So the grave was empty at the great astonishment of the disciples. It is also true that Jesus afterwards met his apostles at Jerusalem and in Galilee. Jesus survived crucifixion. If the hypothesis of paraphrenia is accepted, this is the only possible conclusion, given the part of truthfulness of the testimonies.

In that perspective some details in the Gospel may become more important: 1° the attitude of Pilate, who was not a friend of the Jews and was fond of ridiculing them; 2° the contacts between Pilate and Joseph of Arimathea; 3° the good centurion who spared Jesus; 4° the hasty end of the crucifixion and the restitution of the body to Jesus' mother and to Joseph of Arimathea; 5° the new grave and the presence of a young person (a servant).

One can suppose that Pilate ordered to spare Jesus, so that he should not die and so that he could resuscitate. Joseph of Arimathea could let a servant in the grave in order to take care of Jesus. After three days Jesus was sufficiently healed in order to appear and to visit some days later at night his disciples in Jerusalem. But he had to escape to safer regions as Galilee, and from there to disappear definitively. A new logical reasoning seems to imply that Jesus disappeared to the desert or to Ephesus e.g. taking another name such as John. If the Apostles wanted indeed to announce his resurrection, they had to tell were Jesus was. The simplest way to get rid of that problem was the story of the Ascension. And this story according to the criteria of Undeutsch is false. So there remains a problem: if Jesus lived somewhere is, it probable that he did not leave some trace ? Not at all. If he is a paraphrenic, it is highly improbable that he would remain entirely quiet. If we want to discover Jesus, we have to look for traces of paraphrenia.

And this is the remarkable result. There exists a mysterious document, which is a pure expression of paraphrenia: the Apocalypse of John. This mysterious text could reveal the truth about Jesus.

LEES HET VERHAAL VERDER

[harriechristus]

Harriechristus is weer opgestaan, maar niet uit zijn graf, maar gewoon uit zijn bed, zoals elke dag.

[Aton]

[quote=circe;6586879]
Leuk verhaaltje, maar meer niet.

Jezus hangt daar drie dagen aan het kruis, de Romeinen denken dan hij potdood is en ze halen hem eraf.

Hij zou daar geen drie dagen hebben gehangen, maar amper een halve dag. Om er zeker van te zijn dat hij dood is, krijgt hij er nog een speer bovenop. 't Was per slot voor die Romeinen ook weekend en 't moest wat vooruit gaan. Met een voetsteuntje zoals ze voor hem voorzien hadden, kan je het wel wat langer trekken, vandaar die doodsteek.

Maar nee, hij is niet potdood, hij ligt gewoon in coma.

Dan hadden ze daar toen al een goeie spoeddienst, gezien om te beginnen ze al twee spijker uit de hielbenen moesten trekken, wat onbegonnen werk was om beide voeten te sparen en een klaplong dichten. Deze was al leeggelopen door die speer. ( long-oedeem )

Na drie dagen ontwaakt hij uit zin coma, dan gaat hij toch niet terug naar de Romeinen om hen te vertellen dat hij gewoon in coma lag?

Na drie dagen nog steeds morsdood, maar dan wel over gebracht naar een graf in Talpiot, een begraafplaats buiten de stad. De rest is een mythe.

http://www.radio1.be/programmas/nieu...roer-van-jezus

Probleem: Als ze het graf van deze figuur erkennen heeft men wel het bewijs dat er zo'n boelmaker heeft bestaan, maar kunnen ze anderzijds een kruis ( ) zetten over dat clubje. En dat ie een profeet was kan Mo ook al inslikken.

[OilOnFire]

Anderhalf miljard mensen geloven dat Jezus-Chrisus uit de dood verrezen is en hebben hem daarna: De 'Levende' genoemd.

Daarbij wou hij bewijzen dat: de dood van de materie niet de dood van het geestelijke met zich meesleept.

Het geestelijk leven, is niet alleen bestaand maar: is sterker en belangrijker dan het Sterfelijk Aards leven.

Deze, die dit niet kunnen snappen zijn waarlijk te beklagen!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Anderhalf miljard mensen geloven dat Jezus-Chrisus uit de dood verrezen is en hebben hem daarna: De 'Levende' genoemd.

Daarbij wou hij bewijzen dat: de dood van de materie niet de dood van het geestelijke met zich meesleept.

Het geestelijk leven, is niet alleen bestaand maar: is sterker en belangrijker dan het Sterfelijk Aards leven.

Deze, die dit niet kunnen snappen zijn waarlijk te beklagen!

Jij bent te beklagen, samen met die anderhalf miljard andere goedgelovigen. In elk geval de aprilvis die al het langst bestaat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Harriechristus is weer opgestaan, maar niet uit zijn graf, maar gewoon uit zijn bed, zoals elke dag.

De imperfectie staat iedere dag op

[Piero]

Zag net op tv een item over kindermishandeling en kinderoffers in Oeganda. Duizenden kinderen worden daar verminkt en sommigen gedood door de Voodoo of medicijnman-praktijk. Het hele volk gelooft er in en ook de politie. Daarom is er niets tegen te doen.

Moest daarbij denken aan het geloof in het bloedig offer van JC.
Voodoo of christendom is één pot nat: walgelijk.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zag net op tv een item over kindermishandeling en kinderoffers in Oeganda. Duizenden kinderen worden daar verminkt en sommigen gedood door de Voodoo of medicijnman-praktijk. Het hele volk gelooft er in en ook de politie. Daarom is er niets tegen te doen.

Moest daarbij denken aan het geloof in het bloedig offer van JC.
Voodoo of christendom is één pot nat: walgelijk.

Net daarom zullen ze het zo verteld hebben: met JC was het het LAATSTE offer dat hij zogezegd voor IEDEREEN had gebracht.
Einde van de mensenoffers dus.

Zo slecht is dat toch niet gevonden?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Net daarom zullen ze het zo verteld hebben: met JC was het het LAATSTE offer dat hij zogezegd voor IEDEREEN had gebracht.
Einde van de mensenoffers dus.

Zo slecht is dat toch niet gevonden?

Niks einde van mensenoffers. De Katholieken hebben het misoffer ingevoerd waar de gelovige tenminste eenmaal per jaar gebruik van moet maken. Het lichaam van christus wordt gegeten en zijn bloed wordt gedronken.

Zich voeden met Christus
“Christus is het ‘Brood des levens’ waarmee de nieuwe mens zich voedt. Hij is de Voorziening die God gemaakt heeft [1] om de eetlust van de nieuwe mens te voeden en te bevredigen. (Johannes 6:54)
http://www.hetkoninkrijkderhemelen.i...-overheersing/

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Niks einde van mensenoffers. De Katholieken hebben het misoffer ingevoerd waar de gelovige tenminste eenmaal per jaar gebruik van moet maken. Het lichaam van christus wordt gegeten en zijn bloed wordt gedronken.

Zich voeden met Christus
“Christus is het ‘Brood des levens’ waarmee de nieuwe mens zich voedt. Hij is de Voorziening die God gemaakt heeft [1] om de eetlust van de nieuwe mens te voeden en te bevredigen. (Johannes 6:54)
http://www.hetkoninkrijkderhemelen.i...-overheersing/

Dat waar jij naar verwijst werd uitgelegd in de transsubstantiatieleer. Dat stukje brood en dat glas wijn worden net het Lichaam van Christus. Er is weldegelijk een einde gekomen aan mensen- en dierenoffers ten aanzien van de godheid in de Christelijke wereld. De ware achterlijken hier zijn diegenen die vandaag de dag nog steeds hetzij mensen hetzij schapen de keel oversnijden.


En gezien je er zelf naar verwijst :

Johannes 6 , 54
Wie mijn lichaam eet en mijn bloed drinkt, heeft eeuwig leven en hem zal ik op de laatste dag uit de dood opwekken.

Ik wil niet beginnen met het plakken van uitgebreide Bijbelcitaten, maar wil toch even benadrukken dat het me intellectueel oneerlijk lijkt om één zinnetje uit zijn context te rukken en ( verkeerd ) weer te geven. Lees anders eens de volledige passage, met name Joh. 6 , regels 30 tot 66. ( Je kan die hier vinden : http://www.biblija.net/biblija.cgi?m...=1&l=nl&set=10 ) Indien je de hele passage zou lezen, dan zou je zien dat het een zeer specifieke beeldspraak is die de Heer gebruikt. Hij verwijst naar de traditie van zijn volk en bovendien is het een metafoor die naar de boeken Exodus en Numerii verwijst. Dat was een beeldspraak waar Zijn volk mee vertrouwd was, vandaag de dag is dat minder het geval.


En wat betreft dat ander stuk dat ik las : Jezus heeft zich helemaal niet uit de voeten gemaakt, Hij is ten hemel opgestegen. Hij bracht de boodschap van de liefde van God naar de mensen ... en de mensen ( zondaars ) hebben hem vermoord. Had Hij zichzelf nog eens moeten aanbieden om extra gefolterd te worden ? Dat zou niets bijgebracht hebben. Eenmaal opstaan uit de dood was genoeg om aan diegenen die er voor kozen om niet blind te blijven voor de waarheid de boodschap over te maken dat de dood niet het definitieve einde is: liefde is sterker dan de dood en het lijden.


Oh en Christenen aanbidden slechts één God, een God weliswaar die zichzelf op drie manieren heeft laten kennen aan de mensen ...
* eerst als Geest, Gods geest zweefde over het water en was overal aanwezig, soms als briesje, soms als stormwind.
* vervolgens als Vader, toen Hij zijn Volk redde , het Verbond sloot en de Geboden overmaakte.
* Tenslotte als Zoon, toen Hij duidelijk maakte dat de waarden ( liefde ) achter de Wet belangrijker waren dan de letter van de Wet.
Dit illustreerde Hij bijvoorbeeld met de parabel van de Barmhartige Samaritaan


mvg. Sint Ignacius