Als er een God bestaat

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://en.wikipedia.org/wiki/Poltergeist
scroll door naar "science"
Ik denk niet dat substanties ze in leven roepen, eerder angst.
Ik denk dat in de meeste gevallen angst de katalysator is om het "event" te kunnen uitvergroten.
En zodus een groep in collectief kan "vangen" om hetzelfde te ervaren.
Zo'n machten interesseren mij uiterst .

Inderdaad angst kan veel bewerkstelligen en natuurlijke dat daar deftig op wordt ingespeeld, niet alleen door de officiële godsdiensten, maar door iedereen die de macht naar zich toe wil trekken. Lees de kranten en ze staan vol met angstaanjagende raadgevingen en berichten; geen wijzer man dan degene die al die rotzooi naast zich neerlegt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor zover ik weet werd de Holocaust door mensen uitgevoerd, of niet? Waarom dan ineens naar Gods hand daarin vragen?

Volgens sommigen is de mens door een alwetende god geschapen.
Als dat klopt, dan wist die god best dat hij een moordmachine creëerde, en wat die allemaal ging uitrichten.
In die optiek lijkt het me heel logisch, als je die premisse van een alwetende, scheppende god aanvaardt, dat je hem dan ook kan verantwoordelijk stellen voor de beestigheden van zijn creatie.

De mensen doen zoveel en steken overal waar ze kunnen de pluimen op hunne eigen hoed; mij vooral niet gelaten, maar kom niet, telkens als de menselijke dwaasheden naar de grofste wantoestanden leiden ineens vragen waar God gebleven is. Dat kinderachtig verhaaltje begint mij danig de keel uit te hangen.

Het hangt u de keel uit, misschien omdat het uw godsbeeld op losse schroeven zet?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat wilden de kankerpatiëntjes niet horen?

Bs'd

De wet van God.

Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe.

En sommigen die zich misdragen hebben, en denken er door bv zelfmoord ongestraft tussenit te kunnen piepen, die mogen nog een keertje terugkomen, en de straf voor hun wandaden in ontvangst nemen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jij neemt nogal vlug iets als "feit" aan. Even zien waar jij naar verwijst : Ik vraag mij soms af waar al die dolgedraaide reli-freaks blijven vandaan komen. Worden jullie in één of andere fabriek gekloond of zo?

Bs'd

Er zijn alleen maar spirituele gebeurtenissen, want de materiële wereld is een illusie.

Dat werd al bijna 100 jaar geleden ontdekt, maar het duurt altijd een poosje voordat dat tot het gewone voetvolk doordringt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Volgens sommigen is de mens door een alwetende god geschapen.
Als dat klopt, dan wist die god best dat hij een moordmachine creëerde, en wat die allemaal ging uitrichten.
In die optiek lijkt het me heel logisch, als je die premisse van een alwetende, scheppende god aanvaardt, dat je hem dan ook kan verantwoordelijk stellen voor de beestigheden van zijn creatie.

Het hangt u de keel uit, misschien omdat het uw godsbeeld op losse schroeven zet?

Dat zet elk godsbeeld, welke god inkapseld in zo'n beeld op de helling. Ik doe daar niet aan mee, ik laat dat kinderspel aan anderen over.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat zet elk godsbeeld, welke god inkapseld in zo'n beeld op de helling.

Juist.
Maar ik heb die godsbeelden niet uitgevonden...
Die goden met hun fantaisistische eigenschappen zijn net uitgevonden door de grootste believers.

Ik doe daar niet aan mee, ik laat dat kinderspel aan anderen over.

Kinderspel is de basis van alle leren.
Misschien toch mijn kinderlijk eenvoudige redenering eens bestuderen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De wet van God.


Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe.

Ik heb uw god geen mandaat verleend om wetten te maken.
Ik voel er mij dan ook niet aan gebonden.

[AnarchoChristophe]

Wat een zwak argument. Je moet je toch ergens diep schamen om met dat als openingspost een thread te openen he?
U zat reeds op het Internet, had U niet even kunnen Google'n om de dertien in een dozijn antwoorden op dat non-argument te verkennen? Dat is ervan uitgaand dat het antwoord U natuurlijk interesseert, en dit niet gewoon een zielige poging tot provocatie is.

U overtuigd hier niemand mee en U bent zelf ook niet geïnteresseerd in overtuigd worden. Zonde van een draad dus.


P.S. Ik weet dat ik van de populaire opinie een bepaalde site die bol staat van dit simpeler-dan-achterlijk anti-theïsme niet meer mag vermelden, maar ook deze draad is weer van dat niveau.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er zijn alleen maar spirituele gebeurtenissen, want de materiële wereld is een illusie.

Dat werd al bijna 100 jaar geleden ontdekt, maar het duurt altijd een poosje voordat dat tot het gewone voetvolk doordringt.

Een geluk dat jij uitverkoren werd om het beter te weten en ons inzicht te verschaffen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb uw god geen mandaat verleend om wetten te maken.
Ik voel er mij dan ook niet aan gebonden.

Is dat ook een argument in de wereldlijke sfeer? Ik ben namelijk nog niet gaan stemmen, dus ik moet me in principe aan geen enkel wet houden. Ik ben voor hoor, daar niet van. Ik probeer alleen de consequentie te zoeken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat een zwak argument. Je moet je toch ergens diep schamen om met dat als openingspost een thread te openen he?
U zat reeds op het Internet, had U niet even kunnen Google'n om de dertien in een dozijn antwoorden op dat non-argument te verkennen? Dat is ervan uitgaand dat het antwoord U natuurlijk interesseert, en dit niet gewoon een zielige poging tot provocatie is.

U overtuigd hier niemand mee en U bent zelf ook niet geïnteresseerd in overtuigd worden. Zonde van een draad dus.

P.S. Ik weet dat ik van de populaire opinie een bepaalde site die bol staat van dit simpeler-dan-achterlijk anti-theïsme niet meer mag vermelden, maar ook deze draad is weer van dat niveau.

Je bent echt niet verplicht om je tanden te breken bij het verzinnen van een redelijk antwoord hoor.
Sla deze topic gewoon over als je hem beneden jouw intellectuele niveau acht.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd
De wet van God.
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe.

Dat is geen god die het waard is om ook maar een seconde aandacht aan te besteden. Laat hem maar wegrotten in de vergeetput.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat zet elk godsbeeld, welke god inkapseld in zo'n beeld op de helling. Ik doe daar niet aan mee, ik laat dat kinderspel aan anderen over.

De klassieke reactie van een kabouteraanbidder: "Oei, deze logica veegt mijn godsbeeld weg. Ik zal ze dan maar negeren."

Pathetisch.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Is dat ook een argument in de wereldlijke sfeer? Ik ben namelijk nog niet gaan stemmen, dus ik moet me in principe aan geen enkel wet houden. Ik ben voor hoor, daar niet van. Ik probeer alleen de consequentie te zoeken.

Dat argument zou in feite deels moeten opgaan voor de wereldlijke sfeer.

Het verschil is echter dat in de fysieke sfeer een reële overmacht of staatsmacht jou fysiek kan dwingen wetten na te leven ongeacht of je akkoord ging met de wijze waarop ze tot stand kwamen.

Als ik mijn reet vaag aan wat sommigen als goddelijke wetten proberen te imposeren, dan zal geen enkele godheid mij daarvoor lastig vallen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je bent echt niet verplicht om je tanden te breken bij het verzinnen van een redelijk antwoord hoor.
Sla deze topic gewoon over als je hem beneden jouw intellectuele niveau acht.

Je hebt een punt, maar het is sterker dan mezelf.

Dit hele subforum is beneden alle niveau. Overwegend een onderonsje van anti-theïstische non-argumenten die nog te dom zijn om in memes te plaatsen en als weerwerk antwoord van een handvol extremistische zeveraars (zoals de nieuwste Joodse additie aan dit forum).

Als men dit subforum dumpt gaat er niets van waarde verloren, en ik vind het persoonlijk jammer dat religie hier niet op een ordentelijke manier bediscussieerd kan worden.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ik mijn reet vaag aan wat sommigen als goddelijke wetten proberen te imposeren, dan zal geen enkele godheid mij daarvoor lastig vallen.

U wordt niet ter plekke neergebliksemd, dat is een feit. Dat er helemaal geen gevolgen zijn, is slechts Uw mening.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De klassieke reactie van een kabouteraanbidder: "Oei, deze logica veegt mijn godsbeeld weg. Ik zal ze dan maar negeren."

Pathetisch.

Ik heb u gezegd wat mijn Godsbeeld is; dus uw pathetische beschuldigingen raken mijn koude kleren niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Je hebt een punt, maar het is sterker dan mezelf.

Dit hele subforum is beneden alle niveau. Overwegend een onderonsje van anti-theïstische non-argumenten die nog te dom zijn om in memes te plaatsen en als weerwerk antwoord van een handvol extremistische zeveraars (zoals de nieuwste Joodse additie aan dit forum).

De forumsoftware bevat hulpmiddelen om figuren wiens opinies je om welke reden dan ook niet welgevallig zijn te negeren.

Als men dit subforum dumpt gaat er niets van waarde verloren, en ik vind het persoonlijk jammer dat religie hier niet op een ordentelijke manier bediscussieerd kan worden.

Over onzin kan gewoon niet ernstig discussiëren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat argument zou in feite deels moeten opgaan voor de wereldlijke sfeer.

Het verschil is echter dat in de fysieke sfeer een reële overmacht of staatsmacht jou fysiek kan dwingen wetten na te leven ongeacht of je akkoord ging met de wijze waarop ze tot stand kwamen.

Als ik mijn reet vaag aan wat sommigen als goddelijke wetten proberen te imposeren, dan zal geen enkele godheid mij daarvoor lastig vallen.

Als u uw reet vaagt aan het werkelijke leven, hoe u dat ook maar wil noemen, zou dat geen gevolgen hebben voor u?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

U wordt niet ter plekke neergebliksemd, dat is een feit.

In bepaalde religies is dit nochtans een gangbare meme...