zelfstandigenarmoede

[Steben]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ndigen_armoede

Welnu?
Zijn dat nu de vuile kapitalisten en fraudeurs?

Het is zelfs zo frappant dat ik zou voorstellen beginnende zelfstandigen vrij te stellen van belastingen de eerste 2 jaar. De belastingen en BTW die ze dan immers uitgeven aan investeringen zijn groot genoeg.
Of anders gezegd: ze dezelfde kansen te geven als de grote gevestigde bedrijven die zaakjes doen met de overheid achter de schermen.

[Zwijgt]

Nee.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ndigen_armoede

Welnu?
Zijn dat nu de vuile kapitalisten en fraudeurs?

Zulke ken ik, ik ken er ook met wie ik niet zou willen ruilen.

[vlijmscherp]

een groep die door iedereen, links en rechts, vergeten wordt. de OVLD interesseert er zich niet in, want niet succesvol, de SPa ook niet want het zijn zelfstandigen en die zijn per definitie slecht.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de OVLD interesseert er zich niet in, want niet succesvol, de SPa ook niet want het zijn zelfstandigen en die zijn per definitie slecht.

De paarse methodiek avant la lettre in feite: blauw en rood die zich plots wel interesseren in het grootkapitaal, als er maar genoeg omzet gedraaid wordt tesamen met arbeidsplaatsen. De kleine zelfstandige om de hoek, die moet dan wél maar vechten tegen het recht van de sterkste.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De paarse methodiek avant la lettre in feite: blauw en rood die zich plots wel interesseren in het grootkapitaal, als er maar genoeg omzet gedraaid wordt tesamen met arbeidsplaatsen. De kleine zelfstandige om de hoek, die moet dan wél maar vechten tegen het recht van de sterkste.

en zeggen dat Vlaanderen groot geworden is door de KMO's.

individueel initiatief wordt hier afgestraft, ofwel moet je een zeer groot bedrijf zijn om geholpen te worden, ofwel een werknemer van dat groot bedrijf. kleine zelfstandigen of werknemers van kleine bedrijven worden door iedereen in de steek gelaten.

[hurricane]

Als je als zelfstandige zo diep zit, is het tijd om voor nen baas te gaan werken. Dan ben je niet in staat een zaak te runnen.

[Robinus V]

Kleine zelfstandigen zijn net grote slachtoffers van de grootschalige belastingontduiking van diegenen die kapitaalkrachtiger dan henzelf zijn. Het zijn eigenlijk leden van de arbeidersklasse, met een bijkomende taak van coördinatie en ruil.

Een zaak die niet rendabel is, moet niet in leven gehouden worden, maar hen kapot belasten is geen goede zaak voor het uitbuiten van de voordelen die ruil ons te bieden heeft.

Een verschuiving van lasten op arbeid naar vermogenswinst is een belangrijke maatregel die mogelijk velen van hen in stand kan houden?

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een groep die door iedereen, links en rechts, vergeten wordt. de OVLD interesseert er zich niet in, want niet succesvol, de SPa ook niet want het zijn zelfstandigen en die zijn per definitie slecht.

M.i. zijn het dit soort zwart-witstellingen met een licht parfum van vijandbeelden die een debat erover (en over zoveel andere dingen) hopeloos doen verzanden.

Volgens mij is het gewoon zo dat niet iedereen in de wieg is gelegd om zelfstandige te worden. Zelfstandig zijn is niet werknemer zijn zonder baas (al komt artikel 3 §1 van KB nr. 38 van 27 juli 1967 in feite wel daarop neer). Het vergt heel wat inzicht én kunde om een zaak fatsoenlijk te runnen en vooral heel veel werk op uren waar anderen kunnen in hun zetel of op café zitten.

Langs de andere kant betaalt een zelfstandige 5,4% bijdrage SZ op zijn NETTO-inkomen (en bespaar me het debat over het drie jaar terugkeren, dat is nu eenmaal zo om administratieve redenen - anders zullen de werkingskosten van het SVF volgens mij gevoelig omhoog gaan, idem mensualiseren van de bijdrage). Ik betaal als bediende 13,07% op mijn bruto. Ook is er een kostenaftrek mogelijk als zelfstandige. En via een grondige kennis van de fiscaliteit van de rechtspersoon zijn nu eenmaal vele mogelijkheden tot doorgedreven fiscale voordelen.

Ik vat dus samen: zelfstandig zijn is een zeer harde stiel die veel kennis en kunde vraagt, maar indien je dat hebt verworven, kan je het heel ver schoppen. IMO anyway.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Als je als zelfstandige zo diep zit, is het tijd om voor nen baas te gaan werken. Dan ben je niet in staat een zaak te runnen.

Niet akkoord. De wetgeving i.v.m. belastingen aanpassen kan ook. Het is schandalig dat grote bedrijven de grootste belastingvoordelen krijgen, in de vorm van gigantische notionele intrestaftrek.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Als je als zelfstandige zo diep zit, is het tijd om voor nen baas te gaan werken. Dan ben je niet in staat een zaak te runnen.

Eén van de problemen is dat dat minder eenvoudig is dan het lijkt. Als je niet te veel schulden hebt, en een klein beetje winst maakt, ga je niet failliet. Bij een stopzetting van de zaak moet je dan wel al die schulden kunnen afbetalen, bovenop eventuele stopzettingskosten - terwijl je geen inkomen meer hebt.

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bij een stopzetting van de zaak moet je dan wel al die schulden kunnen afbetalen, bovenop eventuele stopzettingskosten - terwijl je geen inkomen meer hebt.

Ook bij een vennootschap?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Als je als zelfstandige zo diep zit, is het tijd om voor nen baas te gaan werken. Dan ben je niet in staat een zaak te runnen.

Recht van de sterkste dus, terwijl de sterkste wel gesteund worden door de overheid - zijnde onze belastingen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zulke ken ik, ik ken er ook met wie ik niet zou willen ruilen.

die "vuile kapitalisten en fraudeurs" gaan net niet failliet, tiens

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het is zelfs zo frappant dat ik zou voorstellen beginnende zelfstandigen vrij te stellen van belastingen de eerste 2 jaar. De belastingen en BTW die ze dan immers uitgeven aan investeringen zijn groot genoeg.
Of anders gezegd: ze dezelfde kansen te geven als de grote gevestigde bedrijven die zaakjes doen met de overheid achter de schermen.

In Frankrijk hebben ze zo een statuut uitgevonden, "auto-entrepreneur". Geen belastingen, zelfs GEEN BTW, zolang je omzet kleiner is dan 30 000 Euro per jaar als je in de diensten werkt, of 60 000 Euro per jaar als je goederen produceert.

Maw, geofficialiseerd "zwart werk". Geen tijdslimiet, zolang je niet boven die bedragen uitkomt. Kom je erboven, dan wordt je vanzelf een gewoon bedrijf, met alle belastingen en BTW en weet ik veel.

De bedoeling was om de drempel voor het zelf ondernemen zo goed als nul te maken, en enkel als je ziet dat het werkt, je een normaal bedrijf wordt.

Maar het heeft ook perverse kantjes.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

M.i. zijn het dit soort zwart-witstellingen met een licht parfum van vijandbeelden die een debat erover (en over zoveel andere dingen) hopeloos doen verzanden.

Volgens mij is het gewoon zo dat niet iedereen in de wieg is gelegd om zelfstandige te worden. Zelfstandig zijn is niet werknemer zijn zonder baas (al komt artikel 3 §1 van KB nr. 38 van 27 juli 1967 in feite wel daarop neer). Het vergt heel wat inzicht én kunde om een zaak fatsoenlijk te runnen en vooral heel veel werk op uren waar anderen kunnen in hun zetel of op café zitten.

Langs de andere kant betaalt een zelfstandige 5,4% bijdrage SZ op zijn NETTO-inkomen (en bespaar me het debat over het drie jaar terugkeren, dat is nu eenmaal zo om administratieve redenen - anders zullen de werkingskosten van het SVF volgens mij gevoelig omhoog gaan, idem mensualiseren van de bijdrage). Ik betaal als bediende 13,07% op mijn bruto. Ook is er een kostenaftrek mogelijk als zelfstandige. En via een grondige kennis van de fiscaliteit van de rechtspersoon zijn nu eenmaal vele mogelijkheden tot doorgedreven fiscale voordelen.

Ik vat dus samen: zelfstandig zijn is een zeer harde stiel die veel kennis en kunde vraagt, maar indien je dat hebt verworven, kan je het heel ver schoppen. IMO anyway.

sociale en pensioensregeling van zelfstandigen mag ook lager tarief eisen, vind je niet?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In Frankrijk hebben ze zo een statuut uitgevonden, "auto-entrepreneur". Geen belastingen, zelfs GEEN BTW, zolang je omzet kleiner is dan 30 000 Euro per jaar als je in de diensten werkt, of 60 000 Euro per jaar als je goederen produceert.

Maw, geofficialiseerd "zwart werk". Geen tijdslimiet, zolang je niet boven die bedragen uitkomt. Kom je erboven, dan wordt je vanzelf een gewoon bedrijf, met alle belastingen en BTW en weet ik veel.

De bedoeling was om de drempel voor het zelf ondernemen zo goed als nul te maken, en enkel als je ziet dat het werkt, je een normaal bedrijf wordt.

Maar het heeft ook perverse kantjes.

Idee is super, tijdslimiet mag voor mij, of bedragen later of zo.

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

sociale en pensioensregeling van zelfstandigen mag ook lager tarief eisen, vind je niet?

Kan m.i. ook, maar met nog lagere output als gevolg. Frans systeem lijkt me inderdaad ook niet zo slecht en volgens mij zelfs te verkiezen boven een verlaging van bijdragen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

M.i. zijn het dit soort zwart-witstellingen met een licht parfum van vijandbeelden die een debat erover (en over zoveel andere dingen) hopeloos doen verzanden.

Volgens mij is het gewoon zo dat niet iedereen in de wieg is gelegd om zelfstandige te worden. Zelfstandig zijn is niet werknemer zijn zonder baas (al komt artikel 3 §1 van KB nr. 38 van 27 juli 1967 in feite wel daarop neer). Het vergt heel wat inzicht én kunde om een zaak fatsoenlijk te runnen en vooral heel veel werk op uren waar anderen kunnen in hun zetel of op café zitten.

Langs de andere kant betaalt een zelfstandige 5,4% bijdrage SZ op zijn NETTO-inkomen (en bespaar me het debat over het drie jaar terugkeren, dat is nu eenmaal zo om administratieve redenen - anders zullen de werkingskosten van het SVF volgens mij gevoelig omhoog gaan, idem mensualiseren van de bijdrage). Ik betaal als bediende 13,07% op mijn bruto. Ook is er een kostenaftrek mogelijk als zelfstandige. En via een grondige kennis van de fiscaliteit van de rechtspersoon zijn nu eenmaal vele mogelijkheden tot doorgedreven fiscale voordelen.

Ik vat dus samen: zelfstandig zijn is een zeer harde stiel die veel kennis en kunde vraagt, maar indien je dat hebt verworven, kan je het heel ver schoppen. IMO anyway.

Zullen we het dan eens hebben over de vele oudere zelfstandigen die er mee stoppen omdat ze het niet meer zien zitten met de huidige wetgevingen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In Frankrijk hebben ze zo een statuut uitgevonden, "auto-entrepreneur". Geen belastingen, zelfs GEEN BTW, zolang je omzet kleiner is dan 30 000 Euro per jaar als je in de diensten werkt, of 60 000 Euro per jaar als je goederen produceert.

Maw, geofficialiseerd "zwart werk". Geen tijdslimiet, zolang je niet boven die bedragen uitkomt. Kom je erboven, dan wordt je vanzelf een gewoon bedrijf, met alle belastingen en BTW en weet ik veel.

De bedoeling was om de drempel voor het zelf ondernemen zo goed als nul te maken, en enkel als je ziet dat het werkt, je een normaal bedrijf wordt.

Maar het heeft ook perverse kantjes.

Serieus?