Cordon sannitaire niet doorbroken: VB gaat kapot

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Het probleem van het Vlaams Belang BLIJFT gewoon dat ze alles op de "vreemdelingen" willen schuiven.

Voor de verkiezingen dachten ze dat ze een monsterscore zouden halen in Antwerpen, "want daar wonen veel vreemdelingen".

Na de verkiezingen blijkt dat ze net achteruit gaan in Antwerpen-centrum, en dan luidt de verklaring: "dat komt omdat er zoveel vreemdelingen wonen".

Kijk, beste Vlaams Belangers, jullie moeten nu toch wel het verstand hebben om in te zien dat de redenering dus NIET klopt.

(Of anders hebben jullie het wel over "fraude" ja, da's makkelijk maar ook erg zielig.)

Hoe komt het dan dat sociologen dit ook zeggen. Feit is dat het er wel ergens mee te maken heeft. Vergeleken met 2000 zijn er toch wat nieuwe Belgen bijgekomen. Een 5% meer. Het verschil van 33.5 en 35% is uiteindelijk niet zo groot maar het zal er niet makkelijker op worden.
Fraude is een groot woord. Het Vlaams Belang maakt gewoon een bedenking.
Het is Groen! die een klacht heeft ingediend om de stemmen te hertellen in een bepaalde gemeente, kweet niet meer dewelke..
Het Vlaams Belang heeft nog altijd geen klacht ingedient.
Eer je het Vlaams Belang (VB) iets verwijt, kijk dan ook eerst of de partij waarop je stemt of waarvoor je sympathie hebt, niet hetzelfde doet.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha! Eindelijk Iemand die Luidop Zegt wat wij allemmal al lang denken: Dat binnen het VB wordt gezegd te wachten op de chaos om de macht te kunnen overnemen.

Neen ik zeg dat door het VB te negeren zoals in hoboken komen er wanbesturen en kan dit leiden tot chaos. Wanneer men een partij met 10/21 zetels negeert dan is men niet bezig met de belangen van een goed bestuur.
Laat duidelijk zijn dat ik dus niet oproep tot chaos in Hoboken feremans, die letterlijke woorden zag je me ook niet zeggen. Je maakt er een gans verhaaltje van.
Men zal moeten samenwerken en zien om een programma te kunnen uitwerken, omdat de uitslag nu eenmaal zo is.
Bovendien daagt het Vlaams Belang iedereen uit: doe de test en breek het Cordon. Heb je ballen aan je lijf ? Ze willen het maar al te graag.
In Wielsbeke sloven de lokale Vlaams Belang mandatarissen zich uit en doen het rustig aan, niet te arrogant en hopelijk moet dat hier of daar dat wel eens lukken.
Daarom dat Dewinter de meest capabele mandatarissen gestuurd heeft omdat de kans er het grootste was.
Ik blijf het niet snappen waarom het in Frankrijk met het mooie Orange als voorbeeld wel kon met het FN (absolute meerderheid) gezien het feit dat beide programmas vele gelijkenissen hebben. Natuurlijk is de kans groter in een land waar een pak meer gemeenten zijn zoals in Frankrijk.
Nochtans werd het oppositievoeren met dezelfde politiek gevoerd.
Met een 28.000 inwoners in Orange zit je ongeveer aan hetzelfde aantal in een aantal Antwerpse districten of gemeenten.
Nu moet er ook werk gemaakt worden van jawel een Europese rechtse partij of beter gezegd de uitbouwing daarvan.
Probleem hier is: welke kant zal het Vlaams Belang kiezen; de kant van Haïder of die van Strache ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Neen ik zeg dat door het VB te negeren zoals in hoboken komen er wanbesturen en kan dit leiden tot chaos. Wanneer men een partij met 10/21 zetels negeert dan is men niet bezig met de belangen van een goed bestuur.

Voor de oefening: welke prachtige voorstellen deed het VB om te kunnen deelnemen aan de coalitie? Welke punten hierin maken het VB hierdoor "incontournable"? Welke toegevingen wou het VB doen aan andere partijen? (lijstjes aub)
Dit is apekool: het VB is erop uit om slachtoffer te spelen, niet min niet meer... Anders had Dewinter in zijn onverbeterlijke clownsstijl een pathetische oproep gedaan om te zeggen wat ze allemaal gingen doen en laten. Hij doet dat nooit. Hij wordt slapend rijk. Ik kan dat begrijpen hoor... maar dat jij daar in loopt, en duizenden met jou is natuurlijk iets anders. Het is pure, zuivere show en comedie om wat postjes te halen.

Laat duidelijk zijn dat ik dus niet oproep tot chaos in Hoboken feremans, die letterlijke woorden zag je me ook niet zeggen. Je maakt er een gans verhaaltje van.
Men zal moeten samenwerken en zien om een programma te kunnen uitwerken, omdat de uitslag nu eenmaal zo is.

Heb je onder je donder gekregen omdat je zeer duidelijk opriep om toch maar voor het VB te stemmen omdat chaos en onbestuurbaarheid het VB vooruit hielpen? Kan IK niet lezen of heb jij geen geheugen, PLOTS????

Bovendien daagt het Vlaams Belang iedereen uit: doe de test en breek het Cordon. Heb je ballen aan je lijf ? Ze willen het maar al te graag

.
Dit is coureurstaal: doe mee met een combine, je zal wel zien.
Dit is niet aan politiek doen. Daar maak je afspraken en je houdt ze.
Deze houding alleen al maakt een coalitie onmogelijk: "Je zal wel zien" is nu eenmaal onaanvaardbare volksverlakkerij. Een partij dient een beleidsverklaring te tekenen met andere partijen, zich daar aan te houden en zich hiervoor te verantwoorden bij haar kiezers, net zoals de andere coalitiepartners dat moeten doen.
Wat jij voorstelt is koehandels onder tafel, politiek doen
"in het zwart". Dit is zonder meer schandalig ondemocratisch.
"Wij gaan in u zaak stappen! We zeggen niet wat we inbrengen, we zeggen niet wat we gaan doen, we zeggen niet waar we naartoe gaan met de nieuwe firma: Pak ons erbij! " Gaat één raad van beheer dit toestaan denk je?

In Wielsbeke sloven de lokale Vlaams Belang mandatarissen zich uit en doen het rustig aan, niet te arrogant en hopelijk moet dat hier of daar dat wel eens lukken.

Ik zeg niet dat het VB niet Wurrewurre of Papengat in 't Goor kunnen besturen als schepen van feestelijkheden of dijkbeheer... Maar zelf dan wens ik te weten wat ze voorstellen om hun onmisbaarheid te bepalen.
Zij doen dat niet: hun partij valt dan uiteen, vanals ze één concrete koers uitstippelen die enige inhoud heeft. Het VB is namelijk een onduidelijkheidspartij, die zijn kiezers van alles heeft wijsgemaakt.

Daarom dat Dewinter de meest capabele mandatarissen gestuurd heeft omdat de kans er het grootste was

Mooie manier om vast te stellen dat in de meeste steden het VB een aantal kloefkappers op de lijst heeft gezet die niet eens kunnen besturen.
Dank u voor de zoveelste bekentenis!
.

Ik blijf het niet snappen waarom het in Frankrijk met het mooie Orange als voorbeeld wel kon met het FN (absolute meerderheid) gezien het feit dat beide programmas vele gelijkenissen hebben. Natuurlijk is de kans groter in een land waar een pak meer gemeenten zijn zoals in Frankrijk.

Orange en Vitrol zijn rampgebieden. Vitrol is al uit de klauwen van het FN ontsnapt. Er zijn daar doden gevallen: mensen die zelfmoord pleegden.
Politieke benoemingen, sociale afbraak, jeugdverwaarlozing, plunderen van bibliotheken in Nazi-stijl. Als je dit als voorbeeld aanhaalt ben je krankzinnig. Men heeft debielen aangeduid als schooldirecteur!

Nochtans werd het oppositievoeren met dezelfde politiek gevoerd.
Met een 28.000 inwoners in Orange zit je ongeveer aan hetzelfde aantal in een aantal Antwerpse districten of gemeenten.
Nu moet er ook werk gemaakt worden van jawel een Europese rechtse partij of beter gezegd de uitbouwing daarvan.
Probleem hier is: welke kant zal het Vlaams Belang kiezen; de kant van Haïder of die van Strache ?

Het probleem is: hoe zal het VB verdwijnen en "wanneer zal het VB verdwijnen". In Vlaanderen komt het natuurlijk nooit aan de macht.

In zijn huidige vorm is het een anti-politieke partij. Die de bevolking vrijwillig benadeeld:
Blijkbaar blijft de bevolking de platte demagogische prietpraat slikken, en blijken de volksmisleiders véél te véél stemmen te halen.
Ze blijven oproepen, en het lukt, om stokken in de wielen te steken en ons land steeds onbestuurbaarder te maken teneinde als strontvliegen te profiteren van de choas die ze zelf willen aanrichten, de toenemende mate van onbestuurbaarheid van onze steden te willen gebruiken om de ontevredenheid te vergroten!
Zij WILLEN niet gebruik te maken van hune vele kiezers om ons land beter te besturen. Zij hebben een cordon opgericht rond zichzelf: een cordon van onverdraagzaamheid en moedwilligheid.

[Jan Meuleman]

Ze blijven oproepen, en het lukt, om stokken in de wielen te steken en ons land steeds onbestuurbaarder te maken teneinde als strontvliegen te profiteren van de choas die ze zelf willen aanrichten, de toenemende mate van onbestuurbaarheid van onze steden te willen gebruiken om de ontevredenheid te vergroten!

Dixit een strontvlieg

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Geachte,

Dit kan voor jou als een schok komen, maar in een democratisch bestel is het doel van verkiezingen om verkozen te geraken.
Een partij die na gemeente- en provincieraadsverkiezingen afklokt op +350 gemeenteraadsleden en +30 provincieraadsleden, heeft naar alle democratische normen de verkiezingen gewonnen en dat is dus wat het heeft opgebracht.
Dat die verkozenen niet en nergens de kans krijgen om ook zelf aan het beleid deel te nemen om zo hun kiezers ook rechtreeks in dat beleid te kunnen vertegenwoordigen, dat is het gevolg van het ondemocratische cordon sanitaire.
In een democratisch bestel hebben de verkozenenen van de oppositie echter eveneens een essentiële rol te vervullen. Ook dat komt je wellicht als een zware schok over vermits jij blijkbaar puur in termen van macht over anderen redeneert.
Het democratisch parcours van het Vlaams Belang is dus vlekkeloos terwijl dat niet van hun politieke tegenstanders kan gezegd worden.
Het is niet omdat de anderen de democratische spelregels verkrachten, dat het VB ineens "nutteloos" zou geworden zijn. Schaf dan ineens de verkiezingen af, of verbied de oppositie of maak haar monddood, alles in naam van "het redden van de democratie".

Volledig akkoord.

volgens Freremans en zijn acolieten moet men in een semi-dictatuur op de dictator stemmen omdat je stem anders "toch verloren" is.

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Maar reageer nu ook eens op de woorden die uit mijn mond kwamen hierboven?

ok bij deze
Ik heb uw antwoord gelezen. Welke partijpunten moeten er dan uws insziens veranderen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik zal blijven vechten en strijden voor vlaanderen,iets wat anderen helemaal niet doen,integendeel,ze maken de boel helemaal kapot en waar moslims steeds aan het oprukken zijn en steeds meer hun zin krijgen.

Ik sta aan jouw kant. Alle krachten bundelen en we komen er nog. De landsverraders moeten niet denken dat ze onze rechten voor eeuwig kunnen uitdelen. Eerlijkheid duurt nog altijd het langst. Als het VB er een langere weg voor moet afleggen dan andere partijen, zegt dat genoeg.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Overal wordt met grote verslagenheid gereageerd door het VB stempubliek op de onmogelijkheid van deze partij om ook maar ergens te kunnen meedoen aan het beleid.Het VB verliest hierdoor veel geloofwaardigheid bij die kiezers die uitgerekend op het gemeentelijk vlak toch hier en daar een doorbraak verwachten.

Hmmm. Ik denk eerder dat de linkse kerk door het misplaatst triomfalisme een nieuwe verkiezingsoverwinning van het VB aan het voorbereiden zijn.

Kijk: Mensen stemmen op diegene die aan hun kant staan, die ze het meest vertrouwen, die op een authentieke manier hun problemen het best verwoorden. Het Vlaams Belang staat sterk omdat ze, vanuit de perceptie van de kiezer, aan de kant staat van "de gewone Vlaming" tegen de bezetter, de corrupte politici, het establishment, enz. Het VB als underdog.

Het Vlaams Belang heeft m.i. een aantal steekjes laten vallen in deze verkiezingen. Ze had de winst van Janssens in Antwerpen niet zien komen. Heeft het VB hoofdkwartier het kontakt met de kiezers verloren ? Het VB begon bovendien tekenen van arrogantie te vertonen. Als er iets is wat men van Leterme kan leren is dat nederigheid (niet zozeer goed bestuur) loont.

Maar dit zijn maar pekelzonden in vergelijking met hetgeen Paars nu aan het doen is: beweren dat het Vlaams Belang de verkiezingen verloren heeft (iedereen weet dat dit niet zo is), Dedecker uit de VLD gooien, enz.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Hoe komt het dan dat sociologen dit ook zeggen. Feit is dat het er wel ergens mee te maken heeft. Vergeleken met 2000 zijn er toch wat nieuwe Belgen bijgekomen. Een 5% meer. Het verschil van 33.5 en 35% is uiteindelijk niet zo groot maar het zal er niet makkelijker op worden.

Waar haal je die 5%, ik heb hier al sites gepost die het aantal tussen de 1 en 2 leggen de laatste 6 jaar. 5% op 10,5miljoen dat is 550 000 migranten de laatste 6 jaar of bijna 100 000 per jaar wat belachelijk hoog is.

Fraude is een groot woord. Het Vlaams Belang maakt gewoon een bedenking.

Nee ze spraken van dat de resultaten verdacht lang wegbleven en dat is fraude.

Het Vlaams Belang heeft nog altijd geen klacht ingedient.

Tuurlijk niet, omdat ze weten dat er geen fraude was en dat ze dat niet bevestigd willen zien worden door een onderzoek, nu denken alle blokkertjes "er was fraude"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Hmmm. Ik denk eerder dat de linkse kerk door het misplaatst triomfalisme een nieuwe verkiezingsoverwinning van het VB aan het voorbereiden zijn.

Kijk: Mensen stemmen op diegene die aan hun kant staan, die ze het meest vertrouwen, die op een authentieke manier hun problemen het best verwoorden. Het Vlaams Belang staat sterk omdat ze, vanuit de perceptie van de kiezer, aan de kant staat van "de gewone Vlaming" tegen de bezetter, de corrupte politici, het establishment, enz. Het VB als underdog.

Enkel voor enkele misleide kiezers hoor. VB staat evenmin aan de kant van de gewone vlaming (wat is dat trouwens?) VB staat aan hun eigen kant? De bezetter? Welke bezetter zou dat zijn? Vraag aan 99,9% van de vlamingen wie de bezetter is en je zal geen antwoord krijgen hoor. De corrupte politici? Dat is VB inclusief, het establishment? Hetzelfde, als underdog? ja dat kan, daaar is het VB goed in: de slachtofferrol.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Hmmm. Ik denk eerder dat de linkse kerk door het misplaatst triomfalisme een nieuwe verkiezingsoverwinning van het VB aan het voorbereiden zijn.

Kijk: Mensen stemmen op diegene die aan hun kant staan, die ze het meest vertrouwen, die op een authentieke manier hun problemen het best verwoorden. Het Vlaams Belang staat sterk omdat ze, vanuit de perceptie van de kiezer, aan de kant staat van "de gewone Vlaming" tegen de bezetter, de corrupte politici, het establishment, enz. Het VB als underdog.

Het Vlaams Belang heeft m.i. een aantal steekjes laten vallen in deze verkiezingen. Ze had de winst van Janssens in Antwerpen niet zien komen. Heeft het VB hoofdkwartier het kontakt met de kiezers verloren ? Het VB begon bovendien tekenen van arrogantie te vertonen. Als er iets is wat men van Leterme kan leren is dat nederigheid (niet zozeer goed bestuur) loont.

Maar dit zijn maar pekelzonden in vergelijking met hetgeen Paars nu aan het doen is: beweren dat het Vlaams Belang de verkiezingen verloren heeft (iedereen weet dat dit niet zo is), Dedecker uit de VLD gooien, enz.

De Decker, denk ik, heeft zijn best gedaan om dat te bekomen.
Zijn reële sabotagedaad in Oostende is hem fataal geworden. Het kon niet meer door de beugel.
Het Vb verloor de gemeenteraadsverkiezingen niet: ze haalde vele zetels bij. Maar ze verloor tegenover vorige verkiezingen een 80.000 tal stemmen.
Dat is ook een manier om het te bekijken.
Het Vb straalt niet door duidelijke zaken te verwoorden: integendeel proberen ze duidelijke standpunten op het sociale en economische vlak, aangaande bijvoorbeeld belastingen en stempelgeld, aangaande het bestrijden van criminaliteit en het behandelene van ambtenaren, aangaande om het even welk concreet punt te verdoezelen, te vermijden.
Het is DE onduidelijkheidspartij.
Daarenboven spreken ze zichzelf op een dolcomische manier tegen.
Kijk maar naar het geval Schoten: In Antwerpen zegt men: de migranten moeten naar de randsteden! Stem op ons.
In Schoten zegt men: "stem op ons, of de migranten komen".
Duidelijk: mijn kloten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Decker, denk ik, heeft zijn best gedaan om dat te bekomen.
Zijn reële sabotagedaad in Oostende is hem fataal geworden. Het kon niet meer door de beugel.
Het Vb verloor de gemeenteraadsverkiezingen niet: ze haalde vele zetels bij. Maar ze verloor tegenover vorige verkiezingen een 80.000 tal stemmen.
Dat is ook een manier om het te bekijken.
Het Vb straalt niet door duidelijke zaken te verwoorden: integendeel proberen ze duidelijke standpunten op het sociale en economische vlak, aangaande bijvoorbeeld belastingen en stempelgeld, aangaande het bestrijden van criminaliteit en het behandelene van ambtenaren, aangaande om het even welk concreet punt te verdoezelen, te vermijden.
Het is DE onduidelijkheidspartij.
Daarenboven spreken ze zichzelf op een dolcomische manier tegen.
Kijk maar naar het geval Schoten: In Antwerpen zegt men: de migranten moeten naar de randsteden! Stem op ons.
In Schoten zegt men: "stem op ons, of de migranten komen".
Duidelijk: mijn kloten.

En de VB site heeft geen zoekfunctie! Wat verbergen ze?

blaralalala

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Decker, denk ik, heeft zijn best gedaan om dat te bekomen.
Zijn reële sabotagedaad in Oostende is hem fataal geworden. Het kon niet meer door de beugel.

Dedecker heeft heeft de VLD nog aan hun zetels geholpen, zonder de decker zou het rampzalig geweest zijn. Ipv hem te dwingen zijn postje af te geven zouden ze hem moeten laten kiezen. Eerst zeggen niet meebesturen en later wel? hypocresie noemen ze zoiets en de VLD is daar erg goed in de laatste tijd.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En de VB site heeft geen zoekfunctie! Wat verbergen ze?

blaralalala

De drank heeft blijkbaar blijvende schade aangericht.
Heb ik het gehad over een zoekfunctie???

blaralalala

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Heb ik het gehad over een zoekfunctie??

Nee, jouw teksten gaan meestal over bepaalde lichaamsdelen, en wat men er zoal mee kan doen

[predator]

DenDane noteerde :

{@feremans}

" Kleine kinderen zijn de leiders van het VB. Twee jarigen gestagneerd in de anale fase. Ongehoorde stoeme kloefkappers. "
" Jij mag je blijven afrukken aan paardengedachten. "
" Vindt jij dat belangrijk werk, zeveren en masturberen? "
" Duidelijk: mijn kloten "

DenDane, bedankt voor het noteren van "het intelligente geschrijf" van feremans.
Maar DD je moet hier géén sexuele afwijking(en) achter zoeken hoor !

Hij zit in een :

overgangsfase !

Het proces dat bij feremans bezig is, is gewoon :

een autochtoon die zich aanpast aan de verrijking die de multikul, en de islam in 't bijzonder, ons gebracht hebben.

Beste Groeten !

NAschrift.
De vraag die je je in elk geval niet mag stellen DD is : "hoe geraakt zoiets aan twee universitaire diploma's !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Het probleem van het Vlaams Belang BLIJFT gewoon dat ze alles op de "vreemdelingen" willen schuiven.

Voor de verkiezingen dachten ze dat ze een monsterscore zouden halen in Antwerpen, "want daar wonen veel vreemdelingen".

Na de verkiezingen blijkt dat ze net achteruit gaan in Antwerpen-centrum, en dan luidt de verklaring: "dat komt omdat er zoveel vreemdelingen wonen".

Kijk, beste Vlaams Belangers, jullie moeten nu toch wel het verstand hebben om in te zien dat de redenering dus NIET klopt.

(Of anders hebben jullie het wel over "fraude" ja, da's makkelijk maar ook erg zielig.)

Ondertussen hebben ze nog geen spoor bewijs van die zgn "fraude" aangebracht.. en "de schuld van de vreemdelingen": vervang de term "vreemdelingen door "joden" en bent terug in hun "goede oude tijd"
(toen Dillen nog negationnistische brochures vertaalde--uit het frans nota bene!! )
Zielig inderdaad.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

wat, heeft de VB kiezer precies...GEWONNEN?
Is hij of zij dan geen verliezer van een stem?
Wat the F... heeft het opgebracht?
Welk verschil heeft het gemaakt?
VInden jullie het plezant van jaar na jaar geen enkele invloed te hebben op de politieke scene, en blijven jullie hopen op de GROTE OVERWINNING, terwijl het steeds niets opbrengt?
Zien jullie niet in dat die gasten die het VB "leiden" grote zeveraars zijn die enkel hun "eigen belang eerst" willen verdedigen?

En wat heeft u gewonnen. en wat heeft de groene gewonnen?
U bent werkelijk een grapjas.
Verlies is bij u winst. wat heeft u gewonnen ten opzichte van 1980? enz...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Nee, jouw teksten gaan meestal over bepaalde lichaamsdelen, en wat men er zoal mee kan doen

Zolang jullie geen enkele respons hebben op mijn inhoudelijke analyses, en terugkomen op mijn liefde voor de Felix Timmermans grapjes, grapjes die niet gespeend zijn van een snuifje Houtekiet en een beetje "odeur Flamande" weet ik mij gesterkt door de machteloze woede die mijn prikjes opwekken!
Dank voor de steun!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik vind dat niet logisch omdat meestal de mensen die daar het hardst op klagen enkel naar soaps kijken op tv, zelf geen nederlands praten (enkel dialect), zelf niet werken en sinds kort denken dat negatief ingesteld zijn hetzelfde is als aan politiek doen. Ga in éénder welke volks vlaams cafe en ge ziet daar de vlaamse versie van het allochtoon uitschot waarop u doelt. Dus tja ik snap u punt niet.

Moet men nederlans kunnen om Vlaming te zijn? mag men zijn dialect niet meer spreken, of is men dan geen Vlaming meer.
Een Zeeuw spreekt ook geen Nederland, maar is nederlander.
Hoe gek gaat men het bedenken om op zijn eigen volk te kunnen kappen.