Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 maart 2017, 18:54   #841
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Elke kraak is minstens vooraf gegaan door vernieling van minstens een slot, een deur, eens venster, een stuk afsluiting, een balk of een plaat voor een deur of raam.

Vandalisme dus.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 19:01   #842
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Hier wordt besproken dat slopen minder voordelig is dan renoveren. ( 6% BTW versus 21% BTW). Dit is juist een incentive om de boel niet te laten "verkrotten".
Heb dat ook gelezen, maar blijkbaar hebben sommige eigenaars daar geen oren naar:

https://stadincijfers.antwerpen.be/?var=ogo_pand
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 19:05   #843
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
maar het zijn geen krakers, da's de clou vh verhaal en daar ga jij in de fout. Het Gents stadsbestuur weet ook dat dit geen krakers zijn maar zij hebben een politieke agenda

een bewoond gebouw kun je nooit kraken
heel de wetgeving die je hier neerzet is van toepassing op onbewoonde gebouwen
maar een bewoner mag naar het buitenland trekken zonder dat zijn woning plots onbewoond is

dus als jij de interpretatie volgt dat een leeg gebouw, zonder fysieke aanwezigheid van mensen, onbewoond is dan ga je in de fout.
Voor zover ik uit dat verhaal begrepen heb, hebben de huidige expat-eigenaars hun huis online gekocht en waren ze nog niet ingeschreven op dat adres.
De woning was/is dus officieel nog niet bewoond.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 19:17   #844
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Voor zover ik uit dat verhaal begrepen heb, hebben de huidige expat-eigenaars hun huis online gekocht en waren ze nog niet ingeschreven op dat adres.
zoals al herhaaldelijk gezegd
bij renovatie wonen mensen er ook niet, in 2e verblijven heeft ook niemand z'n domicilie, eigenaars staan ook niet in hun verhuurappartementen ingeschreven, onlinekopen of op cafe of bij een veiling doet er niet toe, of de eigenaars expats, zelfstandige, ambtenaren of werklozen zijn is ook totaal irrelevant

niet ingeschreven staan maar wel gas/elektriciteit betalen? logisch nadenken is niet verboden hé

de ROma zijn gewoon inbrekers en dieven en de politie mag zulke lieden arresteren
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 21:53   #845
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Voor zover ik uit dat verhaal begrepen heb, hebben de huidige expat-eigenaars hun huis online gekocht en waren ze nog niet ingeschreven op dat adres.
De woning was/is dus officieel nog niet bewoond.
Het stadhuis van Gent is ook niet officieel bewoond.
Moet dat dan maar gekraakt worden ?

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 22:38   #846
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
zoals al herhaaldelijk gezegd
bij renovatie wonen mensen er ook niet, in 2e verblijven heeft ook niemand z'n domicilie, eigenaars staan ook niet in hun verhuurappartementen ingeschreven, onlinekopen of op cafe of bij een veiling doet er niet toe, of de eigenaars expats, zelfstandige, ambtenaren of werklozen zijn is ook totaal irrelevant

niet ingeschreven staan maar wel gas/elektriciteit betalen? logisch nadenken is niet verboden hé

de ROma zijn gewoon inbrekers en dieven en de politie mag zulke lieden arresteren
Zucht..:

“Toch heeft de politie een rechterlijk bevel nodig om in te grijpen. "Wij mogen alleen ingrijpen als mensen in nood zijn. Hier is dat niet het geval, want het koppel zit in het buitenland.”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170310_02773399
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 22:38   #847
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Het stadhuis van Gent is ook niet officieel bewoond.
Moet dat dan maar gekraakt worden ?

.
Dat wordt nu al gekraakt door 'n bende sossen.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 22:40   #848
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Zucht..:
[i]“Toch heeft de politie een rechterlijk bevel nodig om in te grijpen.]
zal ik onthouden als ik ergens inbreek of een overval pleeg
ik noem me bewoner, blijkbaar heb ik die macht als inbreker, de flikken moeten buitenblijver en enkel de vrederechter kan me uitzetten.

als de rechter me raar bekijkt verwijs ik gewoon naar Termont

wat jij beschrijft gaat op voor de juridische, legale, wettelijke, geregistreerde bewoner
die is beschermt door de grondwet,

Laatst gewijzigd door 1207 : 18 maart 2017 om 22:50.
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 23:00   #849
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
zal ik onthouden als ik ergens inbreek of een overval pleeg
ik noem me bewoner, blijkbaar heb ik die macht als inbreker, de flikken moeten buitenblijver en enkel de vrederechter kan me uitzetten.
Als je het hard wil/kan spelen, dan lukt dat, ja.

Citaat:
als de rechter me raar bekijkt verwijs ik gewoon naar Termont

wat jij beschrijft gaat op voor de juridische, legale, wettelijke, geregistreerde bewoner
die is beschermt door de grondwet,
Het gaat wel degelijk over onbewoonde panden, dus als jij een tweede woonst wil verhuren - dus onbewoond, maar wel instapklaar - en krakers nemen daar bezit van, dan wordt je als eigenaar met deze situatie geconfronteerd:

"Voorlopig is het louter kraken van leegstaande panden in België nog geen misdrijf. Eigenaars die geconfronteerd worden met krakers, kunnen zich momenteel dus enkel wenden tot de burgerlijke rechter als zij tot uitzetting van deze onrechtmatige bezetters willen overgaan."

http://www.studio-legale.be/krakers/?lang=nl

Dat pand in Gent was/is dus leegstaand en/of onbewoond, gezien de eigenaars zich nog niet hadden ingeschreven.
D�*�*r ligt dus de nuance, al wordt die wet spoedig aangescherpt.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 23:04   #850
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
[i]"Voorlopig is het louter kraken van leegstaande panden in België nog geen misdrijf..
en wat is volgens jou het verschil tussen een leegstaand gebouw, een bewoond en onbewoond gebouw
zoals je het nu uitlegt is er geen verschil en is de vraag enkel of er iemand fysiek aanwezig is
wie die persoon is doet er totaal niet toe, dat is volgens jou blijkbaar automatisch een bewoner

nu goed, je zult niet van mening veranderen maar ik hoop dat j toch eens nadenkt over de gevolgen van zo'n vreemde interpretatie
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 23:18   #851
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
en wat is volgens jou het verschil tussen een leegstaand gebouw, een bewoond en onbewoond gebouw
zoals je het nu uitlegt is er geen verschil en is de vraag enkel of er iemand fysiek aanwezig is
wie die persoon is doet er totaal niet toe, dat is volgens jou blijkbaar automatisch een bewoner

nu goed, je zult niet van mening veranderen maar ik hoop dat j toch eens nadenkt over de gevolgen van zo'n vreemde interpretatie
Ik heb je al verschillende keren de lancunes gegeven in de woonwet, waar krakers handig gebruik van maken en de eigenaar voor schut zetten, gezien die laatste steeds moet wachten op een rechterlijke uitspraak tot ontzetting uit het pand.

De problemen van die manke wetgeving zijn - voor de eigenaar - net het gevolg van die 'vreemde interpretatie' door de krakers zelf.
Dat probeer ik je hier al 'n tijdje uit te leggen.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2017, 23:42   #852
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ik heb je al verschillende keren de lancunes gegeven in de woonwet, waar krakers .
er zijn geen lacunes

jij interpreteert de term bewoner en (on)bewoond totaal verkeerd
da's de enige lacune

jij begrijpt het niet en Termont doet het met opzet om politieke redenen.
die weet ook dat je bewoonde panden niet kunt kraken en de politie inbrekers altijd mag/moet oppakken.
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 00:08   #853
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
er zijn geen lacunes

jij interpreteert de term bewoner en (on)bewoond totaal verkeerd
da's de enige lacune

jij begrijpt het niet en Termont doet het met opzet om politieke redenen.
die weet ook dat je bewoonde panden niet kunt kraken en de politie inbrekers altijd mag/moet oppakken.
Ok dan, ik begrijp het niet en de krakers en zelfs de flikken begrijpen het niet, hoe ze dan toch ergens zolang illegaal kunnen verblijven, tot zelfs het hooggerechtshof een uitspraak daarover heeft gedaan.
Ik begrijp ook niet hoe krakers zich kunnen beroepen op de gaten in het woonrecht, zoals is aangegeven in de reeds meegegeven links en ik begrijp ook niet dat rechters daarvoor minstens enkele weken tot maanden de tijd voor nodig hebben, om daar een uitspraak over te doen.
Wsl begrijpen die dan dan ook niet.
Ik begrijp verder ook niet dat het de eigenaar 'n hoop administratieve last en geld zal kosten, om van zijn pand opnieuw rechtmatig gebruik te kunnen maken, maar hey, laat dat allemaal van geen tel zijn, want gelukkig begrijp jij het wél.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 09:59   #854
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ok dan, ik begrijp het niet en de krakers en zelfs de flikken begrijpen het niet,
Denk je dat het toeval is dat in Belgie heel die 'krakersscene + miserie', zich in Gent situeert?
is dat toeval of zou de houding vh Gents bestuur ermee te maken hebben?
het hooggerechtshof heeft niet gezegd dat Roma mogen blijven hé, de flikken mogen niet ingrijpen van hun burgemeester, dat is nu eenmaal de hiërarchie
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 11:41   #855
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
zoals al herhaaldelijk gezegd
bij renovatie wonen mensen er ook niet, in 2e verblijven heeft ook niemand z'n domicilie, eigenaars staan ook niet in hun verhuurappartementen ingeschreven, onlinekopen of op cafe of bij een veiling doet er niet toe, of de eigenaars expats, zelfstandige, ambtenaren of werklozen zijn is ook totaal irrelevant
Dat klopt niet. Bij renovatie is het BTW regime van 6% van toepassing ipv 21%. Renovatie gebeurt ook in bewoonde gebouwen.

Enkel bij onbewoonbare woningen of bij sloopwerken kan de woning niet bewoond zijn.
__________________

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 19 maart 2017 om 11:42.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 11:48   #856
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Dat klopt niet. Bij renovatie is het BTW regime van 6% van toepassing ipv 21%. Renovatie gebeurt ook in bewoonde gebouwen.

Enkel bij onbewoonbare woningen of bij sloopwerken kan de woning niet bewoond zijn.
Kartonnen dozen tellen ook niet mee.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 11:50   #857
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
Denk je dat het toeval is dat in Belgie heel die 'krakersscene + miserie', zich in Gent situeert?
Niet alleen in Gent...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150223_01545273



De Antwerpse politie kwam gisterenmorgen bemiddelen in het conflict. De huisbaas wou dat Matthew vertrok, maar voorlopig mag hij blijven van de politie. ‘Om een kraker uit te zetten, moet de eigenaar naar de vrederechter’, aldus politiewoordvoerster Veerle De Vries. ‘Tegen de kraker werd wel een pv opgemaakt wegens het aanbrengen van beschadigingen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170314_02779890

http://www.nieuwsblad.be/cnt/6434r41l

Van de vrederechter hadden de krakers tot vorige week de tijd gekregen om de leegstaande kazerne en het seniorencomplex aan de achterkant van het gebouw te verlaten. Een groot aantal bewoners vertrok toen de elektriciteit in december werd afgesloten, maar een handvol krakers bleef koppig in de twee gebouwen wonen.

http://www.brechtvermeulen.be/nieuws...edreven-worden



Diverse steden en gemeenten worden geconfronteerd met krakers in hun gemeente. Het fenomeen doet zich vooral voor in de grote steden Antwerpen en Gent, maar ook in de centrumsteden en in kleinere steden.
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 11:53   #858
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
Denk je dat het toeval is dat in Belgie heel die 'krakersscene + miserie', zich in Gent situeert?
is dat toeval of zou de houding vh Gents bestuur ermee te maken hebben?
het hooggerechtshof heeft niet gezegd dat Roma mogen blijven hé, de flikken mogen niet ingrijpen van hun burgemeester, dat is nu eenmaal de hiërarchie
Wat een onzin. Geen enkele burgemeester verzet zich tegen het uitdrijven van krakers. Er is echter altijd een betekend vonnis of een huiszoekingsbevel nodig vooraleer de politie kan ingeschakeld worden.

Wouter Beke heeft gemakkelijk praten dat een burgemeester de tijdelijke onbewoonbaarheid kan inroepen om krakers te ontzetten. Hij is zelf burgemeester in Leopoldsburg; heeft hij dat daar al toegepast ?
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 13:03   #859
Ratatosk
Europees Commissaris
 
Ratatosk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 juli 2010
Berichten: 6.374
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Wat een onzin. Geen enkele burgemeester verzet zich tegen het uitdrijven van krakers. Er is echter altijd een betekend vonnis of een huiszoekingsbevel nodig vooraleer de politie kan ingeschakeld worden.

Wouter Beke heeft gemakkelijk praten dat een burgemeester de tijdelijke onbewoonbaarheid kan inroepen om krakers te ontzetten. Hij is zelf burgemeester in Leopoldsburg; heeft hij dat daar al toegepast ?
Het woondecreet laat dit toe. Onbewoonbaarheid moet zelfs niet van toepassing zijn, ongeschikt verklaren van een pand is zelfs voldoende.
__________________
Het is allemaal de schuld van de Flair.
Ratatosk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2017, 13:19   #860
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk Bekijk bericht
Het woondecreet laat dit toe. Onbewoonbaarheid moet zelfs niet van toepassing zijn, ongeschikt verklaren van een pand is zelfs voldoende.
Dat is een semantische discussie. Heb jij één voorbeeld uit de praktijk waar dit werd toegepast om ongewenste bewoners uit een huis te laten zetten nog voor er een vonnis is ?
__________________
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be