Woningen kraken in België - Pagina 44

reservespeler · 19 maart 2017, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een semantische discussie. Heb jij één voorbeeld uit de praktijk waar dit werd toegepast om ongewenste bewoners uit een huis te laten zetten nog voor er een vonnis is ?

Ja

Ratatosk · 19 maart 2017, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een semantische discussie. Heb jij één voorbeeld uit de praktijk waar dit werd toegepast om ongewenste bewoners uit een huis te laten zetten nog voor er een vonnis is ?

Genoeg voorbeelden te vinden op juridischforum.be.

ViveLaBelgique · 19 maart 2017, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Genoeg voorbeelden te vinden op juridischforum.be.

Link ?

reservespeler · 19 maart 2017, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Link ?

links

Ratatosk · 19 maart 2017, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Link ?

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=38&t=51086

ViveLaBelgique · 19 maart 2017, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=38&t=51086

Citaat:

Woning is door de burgemeester ongeschikt verklaard met hersteltermijn van 12 maanden. Steunbalk moet vervangen worden (is gebarsten).
...
Het regent binnen, steunbalk is zwaar gebarsten, bijna geen mogelijkheid tot verluchten (er is gewoon een gat gemaakt in de muur om Co te laten ontsnappen, keuken om van te wenen... Schandalig eigenlijk).

btw, de huurders zijn niet uitgezet uitgezet na de ongeschikt verklaring.

1207 · 19 maart 2017, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet alleen in Gent...
.

het epicentrum is in gent

maar het voorbeeld vd brit klopt niet, Deze villa stond al jaren verwaarloosd en niet gedomicilieerd toen de Brit er zijn intrek in nam

in die zin gaat de vergelijking wederom niet op, de ROma hebben een in bewoond pand ingebroken en die bezet

zoals ik zei, alle krakerswebsites raden af om in bewoonde panden in te breken. We concluderen dus dat zij dit voor de fun doen en aangezien de roma hier wel in een bewoond pand mogen inbreken, en leegroven, en vandaliseren en bezetten en ...

ViveLaBelgique · 19 maart 2017, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het epicentrum is in gent

maar het voorbeeld vd brit klopt niet, Deze villa stond al jaren verwaarloosd en niet gedomicilieerd toen de Brit er zijn intrek in nam

Is dat geen kraken ?

Ratatosk · 19 maart 2017, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Citaat:

Woning is door de burgemeester ongeschikt verklaard met hersteltermijn van 12 maanden. Steunbalk moet vervangen worden (is gebarsten).
...
Het regent binnen, steunbalk is zwaar gebarsten, bijna geen mogelijkheid tot verluchten (er is gewoon een gat gemaakt in de muur om Co te laten ontsnappen, keuken om van te wenen... Schandalig eigenlijk).

btw, de huurders zijn niet uitgezet uitgezet na de ongeschikt verklaring.

Bij ongeschiktheid mag enkel de eigenaar het pand bewonen. Het pand verder verhuren is strafbaar. Indien de huurder niet vrijwillig het pand verlaat mag de burgemeester de huurder uitzetten.

"De burgemeester kan in toepassing van artikel 135, §2 van de Nieuwe Gemeentewet alle maatregelen nemen die hij noodzakelijk acht, bijvoorbeeld een bevel tot ontruiming, een bevel om muren te stutten of een onbewoonbaarverklaring, zolang die maatregelen in verhouding staan tot de risico's."

https://www.vlaanderen.be/nl/bouwen-...van-een-woning

ViveLaBelgique · 19 maart 2017, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Bij ongeschiktheid mag enkel de eigenaar het pand bewonen. Het pand verder verhuren is strafbaar. Indien de huurder niet vrijwillig het pand verlaat mag de burgemeester de huurder uitzetten.

"De burgemeester kan in toepassing van artikel 135, §2 van de Nieuwe Gemeentewet alle maatregelen nemen die hij noodzakelijk acht, bijvoorbeeld een bevel tot ontruiming, een bevel om muren te stutten of een onbewoonbaarverklaring, zolang die maatregelen in verhouding staan tot de risico's."

https://www.vlaanderen.be/nl/bouwen-...van-een-woning

Kan je een voorbeeld uit de praktijk geven waar de burgemeester effectief deze bevoegdheid gebruikte om krakers uit te drijven ?

Ratatosk · 19 maart 2017, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je een voorbeeld uit de praktijk geven waar de burgemeester effectief deze bevoegdheid gebruikte om krakers uit te drijven ?

2 voorbeelden waarbij burgemeesters dit kunnen doen zonder tussenkomst van een rechter.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ngsbevel.dhtml

http://www.bruzz.be/nl/nieuws/collec...ter-sint-joost

ViveLaBelgique · 19 maart 2017, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

2 voorbeelden waarbij burgemeesters dit kunnen doen zonder tussenkomst van een rechter.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ngsbevel.dhtml

http://www.bruzz.be/nl/nieuws/collec...ter-sint-joost

Bedankt voor je voorbeeld. Het betreft echter geen gebouwen met woonbestemming.

Ratatosk · 19 maart 2017, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je een voorbeeld uit de praktijk geven waar de burgemeester effectief deze bevoegdheid gebruikte om krakers uit te drijven ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor je voorbeeld. Het betreft echter geen gebouwen met woonbestemming.

Volgens mij is een herenhuis echter een gebouw met woonbestemming.

Ik kan alles staven met bewijs, u hebt tot nu toe niets kunnen staven. Waarom zou het woondecreet niet van toepassing zijn?

1207 · 20 maart 2017, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat geen kraken ?

wat is de jrudiishe definitie van kraken en kraker volgens onze grondwet?
zoals ik het hier nu al dagen lees zie ik geen verschil meer tussen kraken en inbreken en zijn het gewoon synoniemen van elkaar.

ik breek in met een muts over m'n kop= inbreker en crimineel
ik breek in met m'n matras onder m'n arm = kraker, huurder en grondwettelijke bescherming

is hetgeen de Brit doet kraken? was er iemand in gedomicilieerd in dat pand, woonde er iemand (ook 2e verblijf), was er verwaarlozing, steelt hij water en elektriciteit (heeft iemand anders een contract), woonde er al iemand die verwittigd werd door de buren dat er inbrekers in z'n pand zitten,...

als ge op al die vragen neen kunt antwoorden dan zou ik dat een kraker willen noemen en dan mag die blijven

als ge op al die vragen ja moet antwoorden dan is het toch echt gewoon inbreken in een bewoond pand en tijde dus inbreker en crimineel

De schoofzak · 20 maart 2017, 07:52

Kraken is een inbreuk op het recht op genot van zijn eigendom en op het genot van de bescherming van de privacy van zijn woonst.
Dat is strafrecht, politie en gerecht.

Het woondecreet lijkt me over andere zaken te gaan.

Het lijkt me contraproductief om die zaken wettelijk te gaan vermengelen.

Ik zou dat nog eens goed moeten bekijken allemaal. Het leven is toch ingewikkeld ...
Heeft iemand een behoorlijk linkje daarover ?

.

Ratatosk · 20 maart 2017, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kraken is een inbreuk op het recht op genot van zijn eigendom en op het genot van de bescherming van de privacy van zijn woonst.
Dat is strafrecht, politie en gerecht.

Het woondecreet lijkt me over andere zaken te gaan.

Het lijkt me contraproductief om die zaken wettelijk te gaan vermengelen.

Ik zou dat nog eens goed moeten bekijken allemaal. Het leven is toch ingewikkeld ...
Heeft iemand een behoorlijk linkje daarover ?

.

Het aangegeven stuk gaat over veiligheid. Dit heeft voorrang op bewoning van een pand.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/ie3hdght

http://www.avcb-vsgb.be/documents/do...raakpanden.pdf

"Op administratiefrechtelijk vlak:

Een ontruiming is mogelijk op bevel van de burgemeester krachtens artikel 13313 en 13514
van de Nieuwe Gemeentewet om redenen van openbare veiligheid of volksgezondheid. Dit
kan gemotiveerd worden door de bouwvalligheid van het pand, eventuele slechte
hygiënische omstandigheden, ...
De Raad van State15 oordeelde in het kader van artikel 133, § 2 en 135, § 2 van de Nieuwe
Gemeentewet dat de bevoegdheid van de burgemeester betrekking heeft op alle vormen alle vormen alle vormen alle vormen
van bedreigingen van bedreigingen van bedreigingen van bedreigingen van de openbare veiligheid openbare veiligheid openbare veiligheid openbare veiligheid en de volksgezondheid. Hij kan zijn"

ViveLaBelgique · 20 maart 2017, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wat is de jrudiishe definitie van kraken en kraker volgens onze grondwet?
zoals ik het hier nu al dagen lees zie ik geen verschil meer tussen kraken en inbreken en zijn het gewoon synoniemen van elkaar.

Kraken is inderdaad geen juridisch begrip.

ViveLaBelgique · 20 maart 2017, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kraken is een inbreuk op het recht op genot van zijn eigendom en op het genot van de bescherming van de privacy van zijn woonst.
Dat is strafrecht, politie en gerecht.

Het woondecreet lijkt me over andere zaken te gaan.

Was het maar waar. Het woondecreet kent rechten toe aan degenen die onder jouw definitie van kraken vallen.

Boduo · 20 maart 2017, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kraken is inderdaad geen juridisch begrip.

Et alors ?
Inbraak is wél een juridisch begrip.
Woordspelletjes...

1207 · 20 maart 2017, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kraken is inderdaad geen juridisch begrip.

dan zijn we in weze uitgeklapt
geen inbreker kan zich op de onschendbaarheid van een woning beroepen om politiediensten buiten te houden.

20 maart 2017, 07:52	#875
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.245	Kraken is een inbreuk op het recht op genot van zijn eigendom en op het genot van de bescherming van de privacy van zijn woonst. Dat is strafrecht, politie en gerecht. Het woondecreet lijkt me over andere zaken te gaan. Het lijkt me contraproductief om die zaken wettelijk te gaan vermengelen. Ik zou dat nog eens goed moeten bekijken allemaal. Het leven is toch ingewikkeld ... Heeft iemand een behoorlijk linkje daarover ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)